WinFuture-Forum.de: Relativ Gut Und Trotzdem Schlecht? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Relativ Gut Und Trotzdem Schlecht? Mein Rechner läuft zu lahm

#16 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.264
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 02. Januar 2005 - 13:54

Zitat (cubone: 02.01.2005, 12:31)

Hi,
also deine Hardware ist echt nicht die beste. Beim Ram sollte es immer Markenram sein und dann auch zwei gleiche. Gibt es denn überhaupt eine 1700+ Barton CPU? Ich hab gedacht die fangen erst ab 2500+ an.
<{POST_SNAPBACK}>

Stimmt. Die CPU is dann wohl ein Palomino oder ein T-Bred (wobei ich mir nicht sicher bin, ob es 1700+ T-Breds überhaupt gibt).
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   MaDDiN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 990
  • Beigetreten: 18. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stink Tönis

geschrieben 02. Januar 2005 - 13:55

Zitat (TaOps_Heinz: 01.01.2005, 23:41)

Eh nicht 10 Punkte Unterschied, sondern er hat 4400 und der andere 10000 Punkte! Oder seh ich das falsch?
<{POST_SNAPBACK}>


Hab das "k" bei der 10 glatt übersehen...
Na das ist natürlich ein gewaltiger Unterschied ;(
0

#18 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 02. Januar 2005 - 13:57

Zitat (Fusio: 02.01.2005, 12:14)

@Rika hab optimierte treiber , gamegain, und agp-treiber installiert

@wertzui hab schon alle progs ausgeschalten ausser mbm
<{POST_SNAPBACK}>


Also ich würd dir mal empfehlen dein Sys neu aufzusetzen ... sprich formatieren das wichtigste wie progs, spiele, win und dann mal alles neu drauf machen ;(.

Zu Graka Treibern,

kann dir für die G4 4200 nur den 52,16 empfehlen der bewirkt bei mir wunder ^^. Und dann evtl auch mal ans übertakten denken aber nur wenn du weisst das sie nicht zu Warm wird, mit Sie mein ich CPU und Graka.
0

#19 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Januar 2005 - 19:24

@cubone ich weiss das mein sys nicht das beste is aber für ne kleine lan zuhause mit bf reichts auf jeden fall
der barton läuft eigentlich auf 2500+ aber das board nimmt nur 133 mhz fsb
imo!
0

#20 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Januar 2005 - 10:30

am besten du kaufst dir ein neues Board und Ram, dann hast du mehr Speed und auch mehr Punkte im Benchmark.
0

#21 Mitglied ist offline   ZeRo-Cool 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 477
  • Beigetreten: 10. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg
  • Interessen:Computer<br />Elektronik<br />Musik

geschrieben 05. Januar 2005 - 01:31

Zitat

am besten du kaufst dir ein neues Board und Ram, dann hast du mehr Speed und auch mehr Punkte im Benchmark.

Dem kann ich nur zustimmen!

Mein Vorschlag:


-Ram: 512MB DDR 400 Infineon

-Board: Asus A7N8X
Eingefügtes Bild

Mein System

AMD Athlon 64 3500+ (2200) L2 512KB Cache 400Mhz FSB
2GB RAM MDT DualChannel
Asus A8V Deluxe Socket 939
Tagan TG480-U01 480W Netzteil
MSI NX6800Ultra T2D256
2* 80GB S-ATA Hitachi 7200U/min Raid 0
250GB S-ATA Festplatte IBM 7200 U/min
Windows XP Professional SP2
0

#22 Mitglied ist offline   rechro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 125
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 05. Januar 2005 - 13:47

@Fusio Ich hab das selbe Board und bin überhaupt nicht zufrieden damit. War eignetlich nur als Übergangslösung Gedacht, bin aber bis jetzt nie damit gekommen es auszutauschen.
Das Board ist eher für den Office-Bereich geeignet als für Gaming!

Ich würde mich nicht nur auf gameagain verlassen, wer weiß, vielleicht wurde das System falsch "optimiert"
0

#23 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2005 - 13:59

Zitat (sumfartieone: 02.01.2005, 13:54)

Stimmt. Die CPU is dann wohl ein Palomino oder ein T-Bred (wobei ich mir nicht sicher bin, ob es 1700+ T-Breds überhaupt gibt).
<{POST_SNAPBACK}>


Doch, die gibt es.... Das sind z.B. die mit dem JIUHB-"Wunderstepping", um die Mitte 2003 so ein Hype gemacht worden ist.
0

#24 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:12

ich schau mir grad auch schon ein board aus: ich will entweder das asus a7v8x-x oder das a7v600-x. die beiden kosten etwa gleich viel aber ich weiß nich welches besser is, kann mir jemand vielleicht sagen wo da der unterschied is?

thx
imo!
0

#25 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:16

Schau dich lieber nach einem NForce2-Board um, wie etwa dem Asus A7N8X oder dem Abit NF7-S. Via Chipsätze wie auf dem A7V8X-X und dem A7V600-X sind erst bei Athlon64-Systemen gut geworden. Für Athlon XP ist der NForce2 das Maß aller Dinge.

Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 14:16

0

#26 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:21

mein bruder hat sich auch das a7n8x deluxe gekauft und er konnte seine graka auf dem board nich mehr benutzen und musste sie mir deswegen abgeben :wink: (eingroßer sprung von einer radeon 7000 auf gf 4 ti-4200)
und ich will unbedingt ein board von asus also bleiben nur die beiden übrig
imo!
0

#27 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:31

Hmm..... Da wirst du beim Via KT600 und KT400 auch schlechte Karten haben, wenn die vom NForce2 nicht unterstützt wird (nur AGP 4x und 8x werden unterstützt).

In dem Fall wäre KT333 der einzige Chipsatz, der auch noch AGP 2x kann... Und das Board hast du da nicht drinstehen. Empfehlung: A7V333, wenn es das denn überhaupt noch gibt.

Alternative: Du holst dir eine NVidia GF-5200 (wenn's billig sein soll), oder neuer, dann kannst du auch die neuen Boards einsetzen.

Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 14:34

0

#28 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:34

Warum wird eine G4 4200 nicht vom dem Asus untersützt ? Klingt für mich ein wenig komisch. Ich kann dir nur das Abit NF7-S Rev 2.0 empfehlen hab ich selbst in Benutzung mit der G4 4200 :wink:.
0

#29 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:35

mit der karte und dem a7v8x-x gibt es z.b. keine probs. ich hab das board schonmal gehabt es is nur kaputt, und deswegen hab ich als übergangslösung das k7s5a pro
imo!
0

#30 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2005 - 14:36

Ich bin zunächst von AGP 2x bei der GF4-TI4200 ausgegangen. Naja, wie dem auch sei. Generell sind NForce2-Boards die erste Wahl bei Athlon XP.

Und wenn du das Board (A7V8X-X) schon hattest, würde ich es mir an deiner Stelle auch holen, solange bei Asus nicht "sold out" steht, weil diese Boards bald nicht mehr gebaut werden.

Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 14:37

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0