WinFuture-Forum.de: 3000+ Genauso Schnell Wie 2000+ ? :( - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

3000+ Genauso Schnell Wie 2000+ ? :( Is das normal das der 3000+ so lahm is


#1 Mitglied ist offline   HExModderxLP 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 18. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2003 - 18:13

hi,

habe mir den 3000+ CPU gekauft und musste leider feststellen das in manchen sachen der alte 2000+ von mir irgendwie schneller is in manchen sachen an was kann das denn liegen die taktfrequenz im bios vom 3000+ ist auf 166Mhz also stimmt diese gibt es irgendeine möglichkeit den schneller zu machen oder ist das normal das der 2000+ in manchen sachen schneller ist ?

HExModderxLP
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 28. April 2003 - 18:23

Normalerweise müsste er 2,167 GHz haben. Klicke mal mit der rechten Maustaste am Arbeitsplatz auf Eigenschaften, danach solltest du die Mhz Anzahl sehen.

Um die Leistung festzustellen, lass einmal PCMark 2002 drüberlaufen oder 3D-Mark 2003, dann wirst du den Vergleich sehen. Normal ist das nicht, dass der Prozessor langsamer ist als der 2000+.
0

#3 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 28. April 2003 - 18:34

hast du nach dem cpu upgrade windows neu installiert?also C: formatiert?
evt. liegs daran,würd ich mal tun,wenns immernoch so is dann mal nen benchmark drüberlaufen lassen.
0

#4 Mitglied ist offline   rg© 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 110
  • Beigetreten: 25. Januar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2003 - 18:44

Zitat

hast du nach dem cpu upgrade windows neu installiert?also C: formatiert?


wozu soll das denn gut sein?

die cpu wird doch vom bios erkannt und nicht von der festplatte?
0

#5 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 28. April 2003 - 18:55

formatieren braucht man nicht.
0

#6 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2003 - 19:39

auf welchem board haste das teil laufen?
schau mal nach einem biosupdate
0

#7 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 28. April 2003 - 21:01

wenn man in seinem system ein neues motherboard oda ne neue cpu einbraut sollte man einmal c: formatieren,um evt. komplikationen vorzubeugen.hab ich auch gemacht.
0

#8 Mitglied ist offline   HExModderxLP 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 18. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2003 - 21:57

hi das Mainboard ist ein MSI K7N2G und ich habe auch formatiert aber der ist irgendwie net schneller warum auch imma die MHz zahl stimmt auch ...das einzige wo man es merkt is beim spielen ...aber sonst nix ...in windows und so selber sei es zum rippen oder so is er net schneller wie der 2000+
0

#9 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 29. April 2003 - 11:49

was sagt dein pc zur neuen mhz zahl? beim arbeitsplatz rechtsklick? vielleicht brauchst wirklich ein bios update damit die volle leistung entfaltet wird!!
0

#10 Mitglied ist offline   HExModderxLP 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 18. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 30. April 2003 - 09:50

Habe das neueste Bios schon drauf...habe ein update schon gemacht aber es scheint immer noch so zu sein leider :( weiss solangsam echt nemme weiter :D habe auch bei jemand anderes schon gefragt bei dem is er au recht lahm warum auch immer ;)
0

#11 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 30. April 2003 - 11:25

du hast immer noch nich die mhz zahl gesagt :(
0

#12 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 30. April 2003 - 12:13

Vielleicht hilft das!
Wenn du Winxp oben hast dan schau dir mal das an!

Windows XP ist standardmäßig für einen Level 2 Cache von 256 KB optimiert. Wer über einen größeren verfügt, z.B. einen Pentium 4 mit 512 KB, sollte dies ändern.

Start >> Ausführen und "regedit" eintippen und dem Pfad HKEY_LOCAL_MACHINE >>SYSTEM >>CurrentControlSet >>Control >>Session Manager >>Memory Management folgen. Der Wert von SecondLevelDataCache wird in hexadezimal geändert.

200 eintragen bei 512 KB
0

#13 Mitglied ist offline   xylen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.865
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 30. April 2003 - 12:39

Installier mal die neusten Treiber für deinen Chipsatz, falls vorher keiner installiert war, sollte es sich bemerkbar machen.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0