WinFuture-Forum.de: Probleme Mit Ddr400 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Probleme Mit Ddr400 ich habe ddr400 speicher statt ddr333


#1 Mitglied ist offline   l1111 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 30. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 30. Dezember 2004 - 14:24

Ich habe mir gestern 1gb ddr400 ram gekauft!!
habe es eingebaut und das system funktionierte!
Aber sobalt ich ein spiel starte geht die cpu auf 100% auslastung und das spiel funktioniert nicht !!
Ich habe einen amd duron mit 1300Mhz und ein asrock k7s8xe Mabo mit einen
sis 748 chipset.
In der anleitung steht das, mein system welches mit fsb 200Mhz läuft kein ddr400
unterstützt!!
Ich denke wennich den fsb auf 333Mhz auftakte es wieder funktionieren müssste weil es dann ddr 4oo ünterstützt
Ich weiß nich wie ich das mabo übertackten kann

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :) :) :) :thumbsup: :thumbsup:

BITTE HELFT MIR!!!
0

Anzeige



#2 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Dezember 2004 - 14:36

Zum Mainboard:
http://www.asrock.co...duct_k7s8xe.htm

Laut Asrock:
CPU at FSB 200MHz mode, it will NOT support DDR400!

Mische keine Speichermodule verschiedener Hersteller (falls vorhanden).
Stelle den Speicher manuell als DDR333 im Bios ein, dann sollte es funktionieren.

Evt. hilft ein Biosupdate (bei Asrock bewirkt das manchmal Wunder) um DDR400 auszureizen.

P.S. Schade ums Geld, vielleicht hättest du es "sinnvoller" anlegen können (Komponenten sind scheiße -sorry-).

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 30. Dezember 2004 - 14:46

0

#3 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 31. Dezember 2004 - 07:35

*looooooool*

Und wie willst du einen Duron 1300 (Morgen) auf FSB 166Mhz (333DDR)

Hochtakten?

Eingefügtes Bild
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#4 Mitglied ist offline   l1111 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 30. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 31. Dezember 2004 - 16:49

Ich hab in einem anderen forum gelesen das man ddr333
mit ddr400 laufen lassen kann und das dann der ddr333 den ddr400
riegel auf ddr333 runtertacktet!!
Ist das so richtig?
0

#5 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2004 - 17:49

klar kannst du DDR400 und DDR333 benutzen, aber der DDR400 läuft dann so schnell wie ein DDR333.

Dieser Beitrag wurde von cubone bearbeitet: 01. Januar 2005 - 17:41

0

#6 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 01. Januar 2005 - 13:22

Zitat

klar kannst du DDR400 und DDR333 benutzen, aber der DDR400 läuft dann so schnell wie ein DDR400.



Habt ihr noch rest alk drinne?

Ram ist immer abwährts kopatiebel....

Das heist du kannst sogar DDR 500 speicher auf 266 laufen lassen .......
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#7 Mitglied ist offline   Spike34 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 821
  • Beigetreten: 01. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:LE

geschrieben 06. Januar 2005 - 04:40

hut ab!! wie du den duron taktes :-)
das der rechner so langsam wird liegt einfach daran das deine cpu und dein speicher asynchron laufen........und - der ddr-ram ist abwärtskompatibel --> siehe -=MoRpH=-
0

#8 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Januar 2005 - 09:31

Duron 1300 = 100 x 13 (DDR 200)

Ergo: RAM auf 200 MHz (100) einstellen und gut ist's.

Nur weil du schnellen Arbeitsspeicher hast, bedeutet das nicht, dass die Hürde im Prozessor überwunden werden kann, somal ich auch stark bezweifle, dass du den Multi auf unter 12,5 bringen kannst, da dort eine Sperre sein dürfte, solange es kein Mobile-Prozessor ist.
0

#9 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.209
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Januar 2005 - 20:20

ich würde vorschlagen du kaufst dir einen neuen prozzesor (ca.90€ müsste ein 2800 sempron drin sein, galube ich zumindest) und ein neues board (z.b. ein asus a7n8x, weil ich sehe das FF1980 hier was gepostet hat ;-) das müsste etwa 70 € )
imo!
0

#10 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 10. Januar 2005 - 10:08

Zitat (Fusio: 07.01.2005, 20:20)

ich würde vorschlagen du kaufst dir einen neuen prozzesor (ca.90€ müsste ein 2800 sempron drin sein, galube ich zumindest) und ein neues board (z.b. ein asus a7n8x, weil ich sehe das FF1980 hier was gepostet hat ;-) das müsste etwa 70 € )
<{POST_SNAPBACK}>


CPU okay(ca.50% mehr Leistung), aber spare dir das Board (<5% mehr Leistung)!

Für den marginalen Mehrnutzen an Leistung pure Geldverschwendung.

Im Gegensatz zur weitläufigen Meinung hier im Board ist das Asrock K7S8X und seine Anhängsel ein sehr gutes Board.
Lediglichen OCen ist hier eingeschränkt, ansonsten ist es sehr stabil und flott!

Übrigens ist es diesem Board schnurz ob du CPU und Speicher synchron taktest oder nicht! (Im Gegensatz zu Nvidia Chipsätzen die massiv an Leistung und Stabilität verlieren!) Du solltest es dennoch machen, weil es durchaus mehr Stabilität bringt.

Das du mit FSB200 keine DDR400 nutzen kannst stimmt auch nur noch eingeschränkt. Für dieses Board gibt es ein Performance-BIOS. Dieses hebt komplett die Beschränkungen beim Speicher auf (bei 3 Riegeln nur DDR266 etc.), garantiert aber auch keine Stabilität mehr. (ist übrigens von Asrock und nicht 3rd Party!).

Beim K7S8XE ist ein Update des BIOS ohnehin anzuraten. Die ersten Serien machten schon immer Probleme mit dem DDR400-Support.

Und noch was zum Mysterium "runtertakten":
Nicht der Riegel taktet den anderen herunter, sondern das BIOS!
Das BIOS liest die SPDs der jeweiligen Module aus, und stellt die langsamsten Timings/Daten für alle Riegel ein.
Hat man also einen DDR400 30-337 Riegel und einen DDR333 20-225, kommt am Ende DDR333 30-337 raus, sofern man es nicht anders einstellt!
Man kann hier auch nur bedingt von "Abwärtskompatibilität" sprechen.
Und noch was: DDR500, diesen Standard gibt es garnicht! (Und kommt mir nicht mit: Wetten, schau mal hier Corsair bla, der Standard ist nicht existent!)

Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 10. Januar 2005 - 10:18

Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0