[Großer]

@Foxhound
Ja,ich denke es würde nerven wenn man bei jedem Patch Fragen würde.
Also kommt dann die Abfrage ob nur Sicherheitsrelevante oder alle Patches installiert werden sollen,was aber wieder ISDN-User auf die Palme bringen dürfte.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 17. Mai 2005 - 16:48

[bLaCkRaBbIt]

@Großer: sind jetzt eigentlich alle nötigen patches im 1.7.2 drin?also bis zum letzten dienstag?kann es sein,dass das dvb update noch fehlt?

[Großer]

Zitat (bLaCkRaBbIt: 18.05.2005, 04:54)

@Großer: sind jetzt eigentlich alle nötigen patches im 1.7.2 drin?also bis zum letzten dienstag?kann es sein,dass das dvb update noch fehlt?
<{POST_SNAPBACK}>

Nein, es fehlen noch KB891122 und KB892313, der Rest ist nicht Sicherheitsrelevant.
Ich werde aber wahrscheinlich auch die "unwichtigen" Patches mit aufnehmen und dann vor der Installation eine Auswahl anbieten.

[sкavєи]

Wie wäre es mit 3 Installationwegen?

1. All
2. Security
3. Custom

Das wäre denke ich die beste Möglichkeit

[Großer]

Die Frage ist wie man Custom realisieren soll,ohne bei jedem Patch einzeln Fragen zu müssen (choice)?!

[sкavєи]

Und eben das meine ich. Es sieht doch bisher so aus, dass ISDN-User meckern wenn sie alles runterladen müssen und DSL-User meckern, wenn sie alles einzeln bestätigen müssen. Daher eben 3 Installationsmethoden.
1. Alles - Alle Patches werden ohne weitere Nachfrage installiert.
2. Sicherheit - Alle sicherheitsrelevanten Patches werden ohne weitere Nachfrage installiert.
3. Benutzerspezifisch - Es wird bei jedem einzelnen Patch erfragt ob es installiert werden soll. Das würde dann halt mit einer Choice-Abfrage funktionieren. Um den Code klein zu halten sollte man hier nur eine Abfrage für alle verwenden welche dann wiederverwendet und bei jeder neuen Nachfrage resettet wird. Ganz grob skizziert stelle ich mir das so vor:

[...]
:patch01
cls
set pachtnum=01
set nextpatch=02
echo blabla
goto patchchoice
[...]
:patch01_install
[...]
KB-was-weiß-ich-denn.exe /Parameter
[...]
:patch02
cls
[...]
:patchchoice
echo Soll Patch %patchnum% installiert werden blabla
[...] (Choice-Abfrage) [...]
if choice = bla goto patch%patchnum%_install
if choice != bla goto patch%nextpatch%
[...]

Edit: Codebeispiel korrigiert.

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 18. Mai 2005 - 10:05

[Großer]

Die Idee ist ja gut,der ISDN-User muß dann halt die "Net"-Variante nutzen.
Thx!

[sкavєи]

Ich dachte, dass die ISDN-User die NET-Variante nehmen sollten wäre klar.
Das selbe Prinzip (also mit dem hin und her springen) habe ich auch in den letzten, leider nie fehlerfreien und daher auch nie veröffentlichten, Versionen meines XpOptimize verwendet. Das funktioniert echt gut, nur habe ich ja nie mit choice gearbeitet, um möglichst wenige Dateien mitliefern zu müssen, aber das sollte ja eigentlich keine Probleme machen.

[UserXYZ]

Zitat (TheSuicider: 18.05.2005, 11:28)

Wie wäre es mit 3 Installationwegen?

1. All
2. Security
3. Custom

Das wäre denke ich die beste Möglichkeit
<{POST_SNAPBACK}>

ja genau so hab ich mir das vorgestellt ... man da hab ich ja ne richtige diskussion jetzt entfacht wa

cya

[Großer]

Eigentlich entstand die "Net"-Variante wegen Traffic-Mangel,nun hat sich dies aber zum positiven geändert und diese ist seit dem für ISDN/Modem-User gedacht.
Choice nutze ich auch nicht,da es (wenn ich mich recht entsinne) auf XP nicht mehr so richtige Verwendung findet,.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 18. Mai 2005 - 10:42

[sкavєи]

Richtig. Der choice-Befehl ist XP unbekannt und daher müsste man immer die choice.exe mit uns Paket packen. Das wäre bei einem Update-Pack wahrscheinlich das geringste Problem, aber bei einem kleinen Script was aus möglichst wenig Dateien bestehen soll ist das ziemlich blöd.

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 18. Mai 2005 - 10:47

[UserXYZ]

Zitat (shadar.logoth: 17.05.2005, 14:26)

Es gibt von dem Update Pack auch eine Net Variante, die scannt & dann die erforderlichen updates runterlädt und installiert.
Die 2.0 Version soll sich selbst updaten, d.h. du schmeißt alle 2 Wochen das Ding an & bist immer auf dem neuesten Stand.
Schluss mit Update-Packs.
<{POST_SNAPBACK}>

aso ok ja jetzt verstehe ich ... hatte das total übersehn ... danke dir für die antwort ^^

cya

[bLaCkRaBbIt]

@jammer: kannst du mir vielleicht die nicht sicherheitsrelevanten updates noch auflisten?wäre nett,möchte grad ne neue unattended cd erstellen

zu den patches:
KB891122 ist unnötig,da er DRM aktualisiert -> benutze keinen mplayer & wer will DRM schon aktualisieren?

KB892313:
ist sehr sinnvoll,warum hast du den noch nicht drin?noch keine zeit gehabt?

Dieser Beitrag wurde von bLaCkRaBbIt bearbeitet: 18. Mai 2005 - 13:03

[UserXYZ]

hat sich ja lange nichts mehr getan hier

cya

[Großer]

Zitat (Jammer: 20.06.2005, 14:37)

hat sich ja lange nichts mehr getan hier

cya
<{POST_SNAPBACK}>

Ich habe momentan wenig Zeit,aber es ist bald wieder so weit.