Mein Update Pack Für Das Service Pack 2 Split von "Updates Für Xp Nach Sp2"
#16
geschrieben 19. Dezember 2004 - 11:55
Danke das du dir die mühe gemacht hast!
Ich habe es gerade getestet!
Soll die installation automatisch anfangen?
Da kommt die fehlermeldung Install.cmd nicht gefunden!
wenn ich die install.cmd manuell starte gehts aber
Anzeige
#17 _shelby_
geschrieben 19. Dezember 2004 - 11:56
#18
geschrieben 19. Dezember 2004 - 12:04
Zitat (Flo01: 19.12.2004, 11:55)
Danke das du dir die mühe gemacht hast!
Ich habe es gerade getestet!
Soll die installation automatisch anfangen?
Da kommt die fehlermeldung Install.cmd nicht gefunden!
wenn ich die install.cmd manuell starte gehts aber
<{POST_SNAPBACK}>
Sorry, ja die Install.cmd soll dann automatisch starten.
Ich werde den Fehler beseitigen
@shelby
Ja, ich auch.
Vielleicht ist einer von den Admins so nett und splittet die Threads..
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 12:06
#19
geschrieben 19. Dezember 2004 - 12:14
Danke erstmal für diese Arbeit
Ich brauch zwar kein Updatepack, aber trotzem alle Updates nahc dem SP2, damit ich sie in meine XP CD integrieren kann
Nur habe ich noch ein paar Fragen:
Wozu dienen folgende Dateien:
psshutdown.exe
qchain.exe
reg.exe
#20
geschrieben 19. Dezember 2004 - 12:19
qchain.exe = Dadurch ist es möglich den PC nach allen Updates nur einmal Booten zu müssen und nicht nach jedem Update
reg.exe = Regestriert das Pack in der Registry dann weiß die nächste Version (Bsp. Version 1.1 oder 2.0) was schon installiert wurde außerdem vergleicht sie die vorhandenen Einträge mit dem der Patches.
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 12:21
#22
geschrieben 19. Dezember 2004 - 12:27
Der Fehler mit der "install.cmd wurde nicht gefunden" ist behoben.
Wenn Interesse besteht und Rika sich noch Zeit lässt, arbeite ich daran weiter.
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 12:36
#23
geschrieben 19. Dezember 2004 - 14:04
Zitat (DK2000: 19.12.2004, 03:44)
Schön und gut, dass Du es mit RAR gepackt hast, aber was für einen tieferen Sinn hat es, alles doppelt zu archivieren?<{POST_SNAPBACK}>
Das wollte ich ihm noch sagen, ich hab das aber erst gegen 04:00 AM heute morgen gesehen. Da hatte ich auch keine Lust mehr und bin erstmal abgetaucht.
#24
geschrieben 19. Dezember 2004 - 14:10
#25
geschrieben 19. Dezember 2004 - 14:23
Zitat (Großer: 19.12.2004, 11:45)
Ich habe es jetzt geändert,nun sind es noch 15,4 MB. Download
Thema Rika:
Klar das Rika seines besser ist, er studiert ja auch in dem Bereich - bei mir ist es einfach nur ein Hobby. Der einzige Unterschied zu Rika´s Pack ist "nur" die Darstellung und die Auswahlmöglichkeit einzelner Patches.
<{POST_SNAPBACK}>
Das Zusammenstellen dauert in der Tat nicht lange. Nur müßte ich lügen wenn ich
behaupten würde, das ich den Nerv aufbringen könnte diesen ganzen Patch-Haufen
noch einmal genauer zu analysieren.
Das war ja Rikas Hauptargument damals. Eben diese Patches nicht einfach wahllos zu installieren - sondern die korrekte Reihenfolge einzuhalen - und doppelten oder sich gegenseitig ausschliessende Patches gar nicht erst mehr einzubauen.
MS hat ja einige Patches mehrfach herausgebracht (in unterschiedlichen Versionen), und viele Patches auch gebündelt in einem einzigen File. Und das waren nicht nur Cumulative - Files.
Das Kunststück ist ja immer noch altes von neuem zu unterscheiden. Mit der Zeit wird MS sicherlich wieder in einigen Fällen 3-4 Patches anbieten - obwohl 1 einziger
langen würde. Das spart unterm Strich noch viel mehr Platz, als das jeder Packer
könnte.
Das ist ein einziger Dschungel. Und keiner kann mir erzählen das dies mit SP2 besser werden wird. Das wird das alte Spielchen - nur mit neuen (aktuelleren) Ausgangspunkt. Eben diesem SP2 - und nicht mehr SP1.
@Großer: Natürlich werde ich mir auch weiterhin Deine Pakete ansehen. Dafür interessiert mich das Thema einfach zu sehr. Aber das wird eine undankbare Aufgabe. Rika reißt sich da auf jeden Fall nicht drum. Denn egal wer das macht - oder wie gut der (oder diejenige) das macht: Kritik gibts es immer von mir.
Aber eigentlich solltet ihr dadurch nur besser werden.
#26
geschrieben 19. Dezember 2004 - 14:28
Wenn für das ganze Interesse besteht, werde ich daran weiter arbeiten (am Wochenende). Das Update Pack 1.0 ist ja der erste Versuch.
#27 _shelby_
geschrieben 19. Dezember 2004 - 14:50
Mit dem XP-Iso-Builder kann man die ganzen Updates integrieren.
Also ich sehe keine Notwendigkeit für Rika oder sonstjemanden in dieser Richtung irgendetwas zu unternehmen.
Wie heisst es so schön: Only my 2 Pence!
#28
geschrieben 19. Dezember 2004 - 15:08
noch einmal ein Hinweis von mir:
Planet 3DNow hat momentan einen angeblich neuen ATHLON 64-Treiber
im Download-Angebot.
Planet 3DNow
Dem Artikel auf der Frontseite nach wird wohl an den K7-Treibern nicht
mehr weiterentwickelt. Was davon zu halten ist, muß jeder für sich
selbst entscheiden.
EDIT: Dieses File ist schon dicker.
Was zum Teufel ist das für ein CPU-Treiber ?
4,5 MB ?
Die Dinger werden größer. Alles nur wegen Cool'n'Quiet ?
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 15:17
#29
geschrieben 19. Dezember 2004 - 15:19
#30
geschrieben 19. Dezember 2004 - 15:28
Zitat (Großer: 19.12.2004, 15:19)
<{POST_SNAPBACK}>
Bist jetzt hattest Du ja nur Patches. Treiber waren ja nicht dabei.
In den früheren WF-Packages gab es damals nur als Vorgabe solchen Code einzubauen, der Fehler behebt. Demzufolge würde auch noch dieser OE-Patch in diese Sparte
fallen. MS aber behandelt diesen Patch als "optional" - weil nicht sicherheitsrelevant.
(Den Outlook Express-Patch meine ich)
Kneift mich mal einer. Ist das wirklich noch MS ?
Und Dein "Lite-Pack" hast Du ja heute schon gebündelt. Von wegen 30 MB.
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 15:37