[shadar.logoth]

1)
Habe eben die NET-Version 1.7.1 gestartet.
Beim letzten Mal vor ca. 1 1/2 Wochen hat er nix (oder eine?) Datei/Update geladen.
Jetzt zieht er schon die 22. Datei bei 23,4 MB.
HÄ?
Lädt er jetzt alle Updates?


2)
Geht das eigentlich zu programmieremn, dass das Update-Pack NET sich selbst auch updatet?
Das würde uns ersparen, ständig darauf zu achten.

EDIT:
3)
Sind jetzt 29.2 MB.
Er bricht dann ab, weil er eine Update Datei
Windows-Installer-KB...exe
nicht findet.
Was nun?
4)
Hat er die anderen Updates denn schon installiert oder lädt er erst mal alle runter?

Dieser Beitrag wurde von shadar.logoth bearbeitet: 14. Mai 2005 - 13:02

[Großer]

1. Bitte ein Screenshot oder genauere Infos...
2. Ist in Arbeit
3. Welcher Patch ist das?
Wenn der Patch nicht vollständig geladen wurde kommt diese Meldung oder es MS hat den Pfad geändert.
4. Es werden nur die fehlenden geladen und installiert.

[shadar.logoth]

1)
Screen hängt an

3)
Es handelt sich dabei um die Winows Installer 3.1, die ja ne Macke hatte und zurückgezogen wurde.
Die Neue gibt es als
WindowsXP-KB885222-v2-x86-DEU.exe
(Ist auf dem Screen; habe ich per Hand da rein kopiert, geht aber trotzdem nicht)

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Großer]

Zitat (shadar.logoth: 14.05.2005, 14:29)

1)
Screen hängt an

3)
Es handelt sich dabei um die Winows Installer 3.1, die ja ne Macke hatte und zurückgezogen wurde.
Die Neue gibt es als
WindowsXP-KB885222-v2-x86-DEU.exe
(Ist auf dem Screen; habe ich per Hand da rein kopiert, geht aber trotzdem nicht)
<{POST_SNAPBACK}>

1. Danke!
3. Der Pfad stimmt jetzt nicht mehr,weil der Windows Installer neu veröffentlicht wurde.
Da warte bitte bis zur nächsten Version (1.7.2),dann stimmt der Pfad wieder.

[shadar.logoth]

Was heißt hier "Danke"?
Ich profitiere doch von deiner Arbeit!
Also: Weiter so!

[Rika]

@Großer:

Kann es sein, daß die Liste mal stark überarbeitet werden sollte? Ich biete derzeit folgendes:

Zitat

scriptde
vbrun60sp6
WindowsInstaller-KB893803-v2-x86
WindowsMedia-KB891122-x86-DEU
windowsmedia9-kb892313-x86-intl
WindowsXP-KB873333-x86-DEU
WindowsXP-KB873339-x86-DEU
WindowsXP-KB884883-v2-x86-DEU
WindowsXP-KB885222-v2-x86-DEU
WindowsXP-KB885250-x86-DEU
WindowsXP-KB885626-v2-x86-deu
WindowsXP-KB885835-x86-DEU
WindowsXP-KB885836-x86-DEU
WindowsXP-KB885894-x86-deu
WindowsXP-KB886185-x86-deu
WindowsXP-KB886677-x86-deu
WindowsXP-KB886716-v2-x86-DEU
WindowsXP-KB887472-x86-deu
WindowsXP-KB887742-x86-DEU
WindowsXP-KB887797-x86-deu
WindowsXP-KB888113-x86-DEU
WindowsXP-KB888302-x86-DEU
WindowsXP-KB889016-x86-DEU
WindowsXP-KB890175-x86-DEU
WindowsXP-KB890831-x86-DEU
WindowsXP-KB890859-x86-DEU
WindowsXP-KB890923-x86-DEU
WindowsXP-KB891781-x86-DEU
WindowsXP-KB893066-x86-DEU
WindowsXP-KB893086-x86-DEU
WindowsXP-KB893357-v2-x86-DEU
WindowsXP-KB896626-v2-x86-DEU

[Großer]

@Rika
Eigentlich ist es doch so OK,da die "fehlenden" Patches nicht Sicherheitsrelevant und eher unwichtig sind.
Bsp. KB896626 - TV-Tuner-Programm bleibt hängen oder die Wiedergabe ist gestört - Ist nicht wirklich wichtig,da nicht jeder eine TV-Karte hat und es nicht zur Sicherheit vom OS beiträgt. KB892313 Standardeinstellungen zum DRM im Windows Media Player ermöglicht Code-Einschleusung - OK,das gehört wirklich noch hinein.
Wenn es gewünscht sein sollte,das wirklich alle (auch die unwichtigen) Patches enthalten sein sollen,werde ich dies ändern.

[UserXYZ]

also ich wäre dafür das alles in das pack reinkommt und man als anwender wählen kann ob man nur sicherheit alles und oder so will

cya

[Großer]

Zitat (Jammer: 16.05.2005, 18:12)

also ich wäre dafür das alles in das pack reinkommt und man als anwender wählen kann ob man nur sicherheit alles und oder so will

cya
<{POST_SNAPBACK}>

Das wäre eine Idee als Menü,da gebe ich Dir Recht,leider ist per Batch nicht möglich eine Auswahl der einzelnen Patches anbieten zu können,ohne jedesmal per choice etc. fragen zu müssen.

[Rika]

KB891122 ist ebenfalls sicherheitsrelevant.

Ansonsten brauchst du dir keine Mühe zu machen, das UP 2.1 ist ja in Arbyte.

[Großer]

Zitat (Rika: 16.05.2005, 19:08)

KB891122 ist ebenfalls sicherheitsrelevant.

Ansonsten brauchst du dir keine Mühe zu machen, das UP 2.1 ist ja in Arbyte.
<{POST_SNAPBACK}>

1. Ja
2. Das sehe ich auch so...

[sкavєи]

Zitat (Großer: 16.05.2005, 18:16)

Das wäre eine Idee als Menü,da gebe ich Dir Recht,leider ist per Batch nicht möglich eine Auswahl der einzelnen Patches anbieten zu können,ohne jedesmal per choice etc. fragen zu müssen.<{POST_SNAPBACK}>

Warum sollte das nicht möglich sein?

Beispiel: Patch 1 und 5 sind Sicherheitsrelevant. In einer Abfrage wird vorher abgefragt in welcher weise installiert werden soll und dann wird die Variable %install% gesetzt. Entweder auf full oder auf security.

[...]
:patch01
[...]
IF %install%=full GOTO patch02
IF %install%=security GOTO patch05
:patch02
[...]

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 16. Mai 2005 - 18:52

[Großer]

@TheSuicider
Das hast Du falsch verstanden,ich meinte die Auswahl einzelner Patches.

[sкavєи]

Das entspräche aber auch nicht dem Vorschlag. der Vorschlag war ja 2 verschiedene Installationsmethoden anzubieten und nicht jedes Update einzeln zu bestätigen.

[Großer]

Zitat (TheSuicider: 16.05.2005, 19:58)

Das entspräche aber auch nicht dem Vorschlag. der Vorschlag war ja 2 verschiedene Installationsmethoden anzubieten und nicht jedes Update einzeln zu bestätigen.
<{POST_SNAPBACK}>

So habe ich es ja auch vor,trotzdem wäre es ja auch nicht schlecht wenn man einzelne Patches An oder abwählen könnte (ohne Abfrage).Aber dazu benötigt es einer anderen Sprache.