WinFuture-Forum.de: Vorstellung/aufrüstung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Vorstellung/aufrüstung


#1 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 21:48

Guten Tag und hallo!

Ich wollte mich mal als "Neuer" vorstellen.
Hierbei will ich euch um einen Rat bitten:
Was empfehlt ihr mir bei meiner kommenden Aufrüstung am dringensten?

Gruss Paul
main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sensi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 276
  • Beigetreten: 21. April 04
  • Reputation: 1

geschrieben 18. Dezember 2004 - 22:25

Hallo halt´s_maul ... :) herzlich willkommen. Bei uns wird nicht aufgerüstet. Wir stehen auf Abrüstung. :) Wenn du allerdings irgendwann mal Fragen zum PC hast, dann mal los ... :)

#3 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 22:32

Ich weiß nicht so recht wegen dem Aufrüsten.

Wenn er sich schon lange keinen neuen PC mehr geholt hat, dann sollte er das
im nächsten Frühjahr auf die Agenda 2005 setzen. In Einzelteilen wird da nämlich
kein günstiger Multimedia-Rechner daraus.

Das wird einfach zu teuer. Gebraucht ja - aber neue Retail-Ware macht da meiner
Meinung nach nur noch bedingt Sinn.

Aber ich spreche da jetzt mal für mich. Ich weiß nicht wie seine Ansprüche sind.
Und davon hängt die Geschichte letztendlich ja ganz entscheidend ab.

EDIT: Ah so. "Zocken und Surfen". Kommt mir bekannt vor.

Tja. Dann würde ich beim obigen Tipp doch eher bleiben.
Zum Surfen langt auch eine alte 500er Mühle. Aber wenn es aktuellere 3D-Spiele
sein sollen, dann würde ich mich schleunigst von Deiner MX 440 verabschieden.
Und ebenso von den 256 MB SD-RAM. Wenn ich da an Half Life 2 denke - oh Gott oh Gott. :)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 18. Dezember 2004 - 22:40


#4 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 22:40

Also ich wollte fragen ob es jetzt sinnvoller ist im Speicher oder im Grafikbereich etwas zu machen?
Komplett-Neu kann mich mir leider nich leisten :) !
main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

#5 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 22:47

Zitat (Halt's_Maul_Paul: 18.12.2004, 22:40)

Also ich wollte fragen ob es jetzt sinnvoller ist im Speicher oder im Grafikbereich etwas zu machen?
Komplett-Neu kann mich mir leider nich leisten :) !
<{POST_SNAPBACK}>


Ok. Was möchtest Du den konkret spielen ? Das Problem ist beim Spielen sicherlich
die MX 440. Da muß was anderes dann her, wenn Du etwas aktuelleres spielen möchtest. Der Trend geht klar hin zu DirectX 9. Minimum wird wohl auf Dauer 8.1
werden. Und da ist die MX-Karte deutlich zu lahm für.

Das andere Übel ist: Windows XP macht unter 384 MB RAM (besser 512) nicht wirklich
Spass. Das Laden dauert in diesen Regionen einfach zu lange. Erst recht wenn man
verstärkt Spiele ab Ende 2002 / Anfang 2003 ins Auge nimmt.

Ich kann es ja nicht ändern. Ist ja nun mal leider so.

Wenn Du mich fragen würdest - besorg Dir eine günstigere DX9-Karte und rüste unbedingt auf 512 MB RAM auf. Besonders letzteres wirkt sich systemweit aus.
Das dürftest Du selbst unter Microsoft Office noch spüren. Ganz wichtig.

Wenn Du dann noch was Drittes hochrüsten willst - dann die CPU.

1. mehr RAM
2. bessere Grafikkarte (DX 9.0-fähig)
3. schnellere CPU

Aber das ist wie immer meine Meinung. :)

EDIT: Was der Vermerk von DirectX 9.0c hinter der MX 440 soll, weiß ich nicht.
Auf jeden Fall kann die das nicht. :)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 18. Dezember 2004 - 22:49


#6 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:01

Also erstmal:
Ich spiele gerne egos (Doom, CS..) und fantasy-rollenspiele (morrowind, gothic II..)

das mit dem ram hab ich auch schon gemerkt hab aber schon ablöse (kriege jetz 512 MB zusätzlich) also wäre das ja (hoff ich) kein prob mehr...
die mx 440 unterstützt voll directX 9.0 (ob 9.0c weiss ich nich) aber dass sie nich mehr ganz das beste is hab ich selbst schon eingesehen.
kannst du mir vielleicht eine mit gutem preis empfehlen?

Dieser Beitrag wurde von Halt's_Maul_Paul bearbeitet: 18. Dezember 2004 - 23:08

main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

#7 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:09

Zitat (Halt's_Maul_Paul: 18.12.2004, 23:01)

die mx 440 unterstützt voll directX 9.0 (ob 9.0c weiss ich nich) aber dass sie nich mehr ganz das beste is hab ich selbst schon eingesehen.
kannst du mir vielleicht eine mit gutem preis empfehlen?
<{POST_SNAPBACK}>


Das verstehst Du falsch. Die ist bestenfalls "aufwärtskompatibel" (wenn es so etwas überhaupt gibt). Aber nativ in Hardware wird da keine Funktion von DirectX 9 (geschweige denn 9.0c) abgearbeitet. Ich weiß wovon ich rede.

Da könntest Du auch eine Geforce 1 DX 9.0 vorwerfen - die würde sich nicht beschweren. Nur nativ laufen unter DX9 - das kann sie nicht.

Und solange Spiele einen sogenannten "Fallback-Modus" haben, wirst Du auch Games
zocken können - nur eben nicht in der angepeilten Geschwindigkeit oder der entsprechenden Optik.

Half Life 2 ist da ganz schlimm - das hat einen DX 9-Modus. Und ich habe auch eine
entsprechende Karte. Nur nutzen kann ich es trotzdem nicht - oder nur über Umwegen.
Und dann geht die Performance meist um 50 % nach unten. Ab da wird es dann fast
unspielbar.

Aber die MX440 kann mit Mühe gerade mal 8.0, bestenfalls 8.1. Aber darüber hinaus
ist leider schon wieder Schicht. Wenn eine Karte etwas nicht kann - wird es in Spielen
meist gar nicht erst benutzt. Deswegen kommst Du auch nicht dahinter.

Eine neue Grafikkarte kann also auch bessere Optik bringen in Spielen - nicht nur Geschwindigkeit.

EDIT: Zum Aufrüsten. Fang mit RAM an. Da hat das ganze System was von. Und wenn Du Deine Hauptplatine behalten willst, wirst Du wohl auch wieder bei SD-RAM
landen. Ansonsten ist nämlich DDR-RAM (dann gleich mit 400) angesagt. Danach
Grafikkarte - für die Spielkinder. Und als letztes vielleicht ein neuer Prozessor -
wenn das Board das noch unterstützt. Ein günstiger Athlon-XP dürfte doch noch einen
Schub schneller sein, als die alten Duron-Billig-Chips. :)

Oder eben was Neues "Billiges" - Der Sempron ist ja AMDs neue Billig-Marke.
Das ist aber auch nur ein kastrierter ATHLON-XP. :)

:)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 18. Dezember 2004 - 23:16


#8 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:20

also aufm board sin 2 ddr und 2 sdr bänke ich könte also den sdr rausschmeissen und dafür einen ddr reinhauen (is das ampfehlenswert?).
und was hast du gegen durons? haben die irgendwelche gravierenden nachteile?
main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

#9 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:28

die Geforce 4 MX unterstützt nur hardwaremäßiges DirectX 7.

Ja, es würde schon sinn machen 512 MB DDR-RAM hineinzustecken. Den alten musst du natürlich rausgeben. Kostet so 60-70 Euro. Wenn du wieder Geld hast, dann kaufe dir eine neue Grafikkarte.

#10 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:31

Zitat (Halt's_Maul_Paul: 18.12.2004, 23:20)

also aufm board sin 2 ddr und 2 sdr bänke ich könte also den sdr rausschmeissen und dafür einen ddr reinhauen (is das ampfehlenswert?).
und was hast du gegen durons? haben die irgendwelche gravierenden nachteile?
<{POST_SNAPBACK}>


"Gravierend" ist relativ. Ich weiß nur das AMD an irgendwas entscheidenem gedreht
hat. Ich meine es war der L2-Cache. Das wirkt sich doch noch spürbar aus, behaupte
ich dann jetzt doch einmal. Rate mal weswegen AMD überhaupt den Sempron eingeführt hat - der DURON hat sich einfach nicht mehr verkauft.

Es mußte dieser Abgrund zwischen ATHLON 64 Highend-Chip und ATHLON-XP geschlosssen werden. Bei diesen Konkurrenz-Chips hat den DURON wohl keiner
mehr gekauft. Er ist chancenlos. Ist ja nun mal so.

Nochmal (eben hatte ich es ja schon mal):"ich kann es ja nicht ändern."

ICH(!) würde jedenfalls keinen DURON oder SEMPRON mehr kaufen. Nö.
Würde ich nicht mehr tun. Mein nächster Chip wird sowieso ein 64er.

Schxxx egal ob P4 oder A64. Hauptsache 64-Bit fähig. :)

Wenn Du noch 256 MB SD-RAM hast - dann würde ich wenn ich Leistung haben will (und den Kram eventuell wiederverwenden möchte) deinen SD-Riegel in Rente schicken. Du hast ja DDR-Slots. Also gleich 400er kaufen. Man kann sie ja langsamer
takten - wenn das Board das nicht unterstützt.

Wenn Du 333er (oder lahmere) Riegel kaufen würdest - könntest Du diese jedenfalls
höchstwahrscheinlich nicht mehr weiterverwenden. Zumindest würdest Du aber
auf einem ATHLON64-System Leistung verlieren. Man muß ja an die Zukunft denken.
:)

#11 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:35

Also das mit dem DirectX 7 muss ich abweisen hab grad im handbuch nachgeschaut und da steht: full support with directX 8.X!!!
Kann das sein, dass es irgendwie verschiedene versionen der graka gibt?
main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

#12 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:47

hey in meinem handbuch steht beim ddr nur pc2700/pc2100/pc1600
? :)
main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

#13 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:51

Zitat (Halt's_Maul_Paul: 18.12.2004, 23:35)

Also das mit dem DirectX 7 muss ich abweisen hab grad im handbuch nachgeschaut und da steht: full support with directX 8.X!!!<{POST_SNAPBACK}>



Von DirectX 7 hab ich auch nichts gesagt. Alle Geforce 4 - Varianten - auch die MX 440 - sind grundsätzlich erstmal DirectX8-fähig. Aber wenn eben dieses "MX"-Kürzel dabei
ist hat das in der Geforce-Historie meines Wissens noch immer bedeutet das sie recht
lahm sind. In Bezug auf ihre höher getakteten Kollegen. Teilweise fehlen auch generell Funktionen. :)

#14 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Dezember 2004 - 23:55

Zitat (Halt's_Maul_Paul: 18.12.2004, 23:47)

hey in meinem handbuch steht beim ddr nur pc2700/pc2100/pc1600
? :)
<{POST_SNAPBACK}>


Mit PC 2100 und 2700 sind wohl die DDR-Slots gemeint - eben DDR 266 und DDR 333.

Das PC1600 dürfte sich auf die SD-Slots beziehen. Das würde in meinen Augen auch Sinn ergeben.

Tja - dann kann dein Mainboard eben kein DDR400 (PC 3200) unterstützen.
Das bezieht sich aber mehr auf die Geschwindigkeit.

Man kann 400er DDR-Riegel ja auf 333er Niveau takten. Nur eben umgekehrt geht
es nicht. Deswegen würde ich auch gleich 400er Riegel kaufen. Eventuell kann man
diese dann noch weiterverwenden im nächsten Rechner. Bei 333er oder 266er DDR-RAM sieht die Sache da schon anders aus. :)

#15 Mitglied ist offline   Halt's_Maul_Paul 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:HH

geschrieben 19. Dezember 2004 - 00:02

merci
schon so gut wie gekauft (bei ebay: 512MB DDR PC400 Elixir Markenspeicher 400)

verdammt wie fügt man hier links ein?

Dieser Beitrag wurde von Halt's_Maul_Paul bearbeitet: 19. Dezember 2004 - 00:16

main-system on nethands

Gentoo - Debian - LFS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Beten wir alle zu unserem Schöpfer, dass der Internet Explorer 6 bald das Zeitliche segnet. Und wenn es geht, seinen jungen und auch nicht ganz koscheren Bruder mit der Nummer 7 gleich mitnimmt. (Versionsnummern natürlich beliebig austauschbar ;P )
[zitat von Peter Kropff - Tutorials HTML/CSS]

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0