[Puiton]

Hallo

Ich habe einen Dell

1.7 GHZ, P4
512 MB RAM
GF 4 TI 4200

Schafft man da das Spiel mehr oder weniger ruckelfrei zu spielen? Mit niedrigsten Details und Auflösung?

Greetz

[newbasti]

Jab, sollte kein problem sein !

[Puiton]

Judihui! Danke für die Antwort!

[newbasti]

no problem. Allerdings wierst du wirklich nur mit der minimalsten einstellungen spielen können. Und wenn es da nicht ruckelt langsam die details höher stellen !

Dieser Beitrag wurde von newbasti bearbeitet: 15. Dezember 2004 - 14:36

[Mr_Maniac]

Zitat

no problem. Allerdings wierst du wirklich nur mit der minimalsten einstellungen spielen können. Und wenn es da nicht ruckelt langsam die details höher stellen !

Mein PC: Siehe Signatur...

Half-Life 2 läuft bei mir sogar auf den höchsten Einstellungen spielbar...
Nur sind die Texturen dann ein bisschen zu groß für VRAM und RAM...
Jetzt habe ich alles auf mittleren Details (Bis auf Shader, glaube ich) und einer Auflösung von 1024x768 und es läuft flüssig...
Und sieht immernoch annehmbar aus

Also sollte es bei dir IMHO keine Probleme geben

[pSyCHo_SolDiEr]

Naja bei CS:S wirste galub ich nicht glücklich. Ist zwar ruckelfrei bei mir (PC auch in Sig) jedoch wenn ich mir meine Frames anschau die bei 40 - 50 pro Sec rumgurken ist es kein Wunder dass man nichts trifft.
Also zum daheim daddeln reichts jedoch auf Lan haste keine Chance. Für CS bracht man einfach seine 90 -100 Frames. (Außer die Gegener gurken auch bei so niedrigen Frames rum)

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 16. März 2005 - 19:03

[Iso]

Zitat (pSyCHo_SolDiEr: 15.12.2004, 15:58)

Naja bei CS:S  wirste galub ich nicht glücklich. Ist zwar ruckelfrei bei mir (PC auch in Sig) jedoch wenn ich mir meine Frames anschau die bei 40 - 50 pro Sec rumgurken ist es kein Wunder dass man nichts trifft.
Also zum daheim daddeln reichts jedoch auf Lan haste keine Chance. Für CS bracht man einfach seine 90 -100 Frames. (Außer die Gegener gurken auch bei so niedrigen Frames rum)
<{POST_SNAPBACK}>

Quatsch, ab 25 Frames / Sekunde aufwärts kann ein menschliches Auge eh keine Unterschiede mehr warnehmen! Dafür ist der Mensch einfach zu langsam. Kannst ja mal selber testen. Bei 90 Frames und einmal bei 30, merkste keinen unterschied.

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 16. März 2005 - 19:03

[bAssI]

dann bist du zu langsam!!! ich merke den unterschied zwischen 125 fps und 80fps!!! (in quake 3)
das hat nich grad was mit den augen zutun sondern mit den bewegungen im spiel!


mfg
bAssI

[pSyCHo_SolDiEr]

Ich merk ja auch den unterschied.Es sieht eben nur auf den ersten Blick ruckelfrei aus. Ich sag ja nur das er zu Hause gegen Bots noch ein bisschen Spaß haben wird, aber wenns hart auf hart kommt wird er sich wundern das er nichts trifft, da die Frames zu wenig sind.

[BluntZ]

Das mit den 24 frames is quatsch Nur weil Filme mit 24fps laufen hat das nichts zusagen, die bilder sind ja in einer festen reihenfolge. wie bassi schon sagt kann man sogar noch nen unterschied zwischen 80 und 120 erkennen

Edit: Was das fraggen angeht kommts auch darauf an was man gewohnt ist. Mein Kumpel hat nen ziemlich langsamen PC und UT2004 läuft nur mit ca. 20fps, der kann da aber trotzdem recht gut fraggen, ich treff auf seinem gar nichts. auf meinem läufts mit ca. 120fps, und wenn er hier dran spielt trifft er nichts

Dieser Beitrag wurde von BluntZ bearbeitet: 15. Dezember 2004 - 16:45

[Opoderoso]

Zitat

Bei 90 Frames und einmal bei 30, merkste keinen unterschied.

stimmt mal überhaupt nicht.
spiel mal CS:S normal und dann gib in die console fps_max 30 ein.. dann erlebst du dein blaues Wunder

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 16. März 2005 - 19:06

[[NL]CS[DE]]

Hallo!

Also bei mir Läuft HL2 DM und CS:Source auf PC

1100 mhz AMD
760 SDR ram
radeon 7200 32sdr



auf 800x600, dx 7, und alles niedrig flüssig

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 16. März 2005 - 19:04

[Ferax]

Zitat (Iso: 15.12.2004, 16:12)

Quatsch, ab 25 Frames / Sekunde aufwärts kann ein menschliches Auge eh keine Unterschiede mehr warnehmen! Dafür ist der Mensch einfach zu langsam. Kannst ja mal selber testen. Bei 90 Frames und einmal bei 30, merkste keinen unterschied.
<{POST_SNAPBACK}>

sorry aber das ist mal wieder totaler quatsch ... die frames haben nix mit dem auge im dem fall zutun sondern mit dem spielablauf selbst ... umso höher um so besser und genauer ... und ich garantiere dir das du das wahr nehmen kannst ... ich tus auch ... z.b. bei alles möglichen granaten einschlägen, 10 leuten und vielen aufwändigen texturen geht mein pc auf 30 frames und ich merk wirklich das es ruckliger ist als bei 100 ...

[pSyCHo_SolDiEr]

Zitat (BluntZ: 15.12.2004, 16:41)

Das mit den 24 frames is quatsch Nur weil Filme mit 24fps laufen hat das nichts zusagen, die bilder sind ja in einer festen reihenfolge. wie bassi schon sagt kann man sogar noch nen unterschied zwischen 80 und 120 erkennen 

Edit: Was das fraggen angeht kommts auch darauf an was man gewohnt ist. Mein Kumpel hat nen ziemlich langsamen PC und UT2004 läuft nur mit ca. 20fps, der kann da aber trotzdem recht gut fraggen, ich treff auf seinem gar nichts. auf meinem läufts mit ca. 120fps, und wenn er hier dran spielt trifft er nichts
<{POST_SNAPBACK}>

Was du erzählst ist wirklich ein rießiger Schwachsinn. Klar macht das Auge nur 24 Frames mit, jedoch wie ist es wenn dein gegenüber mit 100 Frames spielt. Ist zwar nur ein Bruchteil einer Sekunde jedoch ist er schon an einem anderen Ort bevor du es auf deinem Rechner erkennst dass er sich bewegt hat. Für das Auge sieht es zwar flüssig aus, aber du triffst (auch mit gewöhnung) einfach nichts. Du kannst ja nicht hellsehen.

Und mit dem Beispiel mit UT2004: Wenn ich bei CS:S einen Rocketlauncher hab und den Gegner ein paar mal vor die Füße schieße ist der auch weg. Nur leider versuch ich Idiot immer mit der Colt den Headshot zu machen

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 16. März 2005 - 19:06

[fitzgik]

un wie läufts bei mir?
2,53 Ghz
FX5900
256ddr2