Wie Eac Und Lame "richtig" Konfigurieren?
#1
geschrieben 04. Dezember 2004 - 23:00
ich wollte hier mal in die runde fragen, wie ihr eac bzw. lame konfiguriert habt.
am interessantesten für mich sind die "zusätzliche kommandozeilen optionen". was habt ihr dort eingetragen?
bitte um rege beteiligung.
Anzeige
#2
geschrieben 04. Dezember 2004 - 23:18
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#3
geschrieben 04. Dezember 2004 - 23:40
für meinen mp3 player habe ich da "-b 128 -m j %s %d" eingetragen
für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.
siehe auch
FAQ: Audio Kompression
(könnte ich auch mal wieder aktualisieren...)
edit: und siehe auch meinen eac guide
http://home.arcor.de/jpichler/eac/
Dieser Beitrag wurde von I3lack0ut bearbeitet: 04. Dezember 2004 - 23:44
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#4
geschrieben 04. Dezember 2004 - 23:59
Zitat (Rika: 04.12.2004, 23:18)
<{POST_SNAPBACK}>
hmm, ja . . . das ist mir schon klar, dass das zwei verschiedene programme sind. ich wollte jedoch mit dieser frage/mit diesem thread die user befragen, welche einstellungen sie bei eac vorgenommen haben. und was sie bei lame für "presets" benutzen.
Zitat (I3lack0ut: 04.12.2004, 23:40)
für meinen mp3 player habe ich da "-b 128 -m j %s %d" eingetragen
für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.
siehe auch
FAQ: Audio Kompression
(könnte ich auch mal wieder aktualisieren...)
edit: und siehe auch meinen eac guide
http://home.arcor.de/jpichler/eac/
<{POST_SNAPBACK}>
dein guide ist sehr gelungen!
leider wird dort aber das "*.mpc"-format beschrieben. ich möchte/muss aber aus verschiedenen "kompatibilitätsgründen" "*.mp3", sprich lame, benutzen.
du schreibst, dass man bei lame für höchste qualität
Zitat
bis jetzt habe ich immer "preset extreme" benutzt . . . sowie "vbr" . . . wie sieht es bei deinen einstellungen mit der qualität der mp3's aus?
#5
geschrieben 05. Dezember 2004 - 00:02
Zitat
danke
Zitat
die presets sind immer vbr, und das extreme preset ist sogar noch besser als das standard, solange man aber keine ohren wie ein tier hat, ist das standard preset mehr als ausreichend, musst du selbst entscheiden.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#6
geschrieben 05. Dezember 2004 - 00:07
Zitat (I3lack0ut: 05.12.2004, 00:02)
die presets sind immer vbr, und das extreme preset ist sogar noch besser als das standard, solange man aber keine ohren wie ein tier hat, ist das standard preset mehr als ausreichend, musst du selbst entscheiden.
<{POST_SNAPBACK}>
ok, muss ich selbst entscheiden
dann gibt es ja auch noch "erweiterte presets", wie zum beispiel
Zitat
ich habe leider keine ahnung, was diese "erweiterungen" bewirken bzw. was sie verändern.
ich gehe einfach mal davon aus, dass du das weist.
#7
geschrieben 05. Dezember 2004 - 00:27
Zitat
alt preset extrem mit einem id3v2 tag mit padding und es werden track, interpret, genre, jahr, tracknummer, genre, und ein kommentar hinzugefügt...
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#8
geschrieben 05. Dezember 2004 - 00:39
Zitat
Nein. EAC ist ein Audio-CD-Kopierer, Lame ist ein MP3-Encoder.
Zitat
für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.
Heißt das du schiebst die Ausgabe von EAC direkt in den Lame-Encoder? Ich beglückwünsche dich zu deiner Weitsicht, mit Normalisierung, Schnitt und vor allem Rausch/Kratzer-Erkennung/Korrektur sowie überhaupt korrektem Auslesen hast du dir's nämlich versaut.
Die weiteren Empfehlungen, die hier gepostet wurden, sind aber auch ziemlich sinnfrei. Die Presets sind, wider gerne gemachter Behauptungen, _nicht_ irgendwie intern getunt und daher manueller Konfiguration nicht vorzuziehen. Was die ID(v2)-Tags dort sollen verstehe ich auch nicht, solche Informationen gehören in den Dateinamen und nirgendwo sonst hin, außerdem zerstören sie die syntaktische Korrektheit der Ausgabedateien.
Für maximale Qualität solltest du "--replaygain-accurate -q 0 -V 0 -t --short -Z" einstellen und stärker auf die Trennung zwischen Datenkopierei und Encodierung achten. Für deinen MP3-Player scheinst du ja sowieso nur CBR/ABR mit 128 KBit/s nehmen zu können, also warum fragst du überhaupt? Wenn du eine alternative Version der Dateien für die Wiedergabe am Rechner haben willst, dann kodiere doch besser nach MPEG4-AAC oder wenigstens OGG.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#9
geschrieben 05. Dezember 2004 - 10:45
Zitat
Aha...du hast ja Ahnung, EAC schiebt einfach jede gerippte .wav Datei in den Lame Encoder, das ist dasselbe wie wenn ich es danach von Hand mache. EAC normalisiert bei mir nicht und macht auch sonst nichts außer mit dem Secure Mode zu rippen.
Zitat
Richtig, aber EAC ist eben auch als Frontend benutzbar.
Zitat
Doch sind sie, sehr oft nachzulesen auf www.hydrogenaudio.org (habe gerade keine lust zu suchen)
Zitat
Hattest du schon Probleme damit? Ich nicht!
Zitat
-q 0 ist experimental und nicht empfehlenswert.
Zitat
was frage ich denn?
Zitat
für den pc benütze ich doch auch mpc!
edit: zu den internen lame switches
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....=ST&f=15&t=3076
Dieser Beitrag wurde von I3lack0ut bearbeitet: 05. Dezember 2004 - 10:47
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#10
geschrieben 05. Dezember 2004 - 14:38
Zitat
Eben nicht. Wenn du es von Hand machst kann du sowohl die WAV-Dateien auf Knackser/Störungen prüfen und sauber normalisieren.
Zitat
Nein, sie sind nicht. Verdammt, kann denn keiner mal im Quellcode nachlesen?
Zitat
Bis Lame 3.90.1 gab es immer wieder mal Probleme damit. Außerdem sind ID-Tags einfach nur Platzverschwendung.
Zitat
Auch hier wieder die Frage: Aus welcher pseudo-zuverlässigen Quelle hast du das? Also ich lese Sourcecode.
Zitat
Nun ja, zum einen meinst du einen MP3-Player zu haben der nur mit benannten und bestimmt auch einigen unbekannter Einschränkungen MP3s abspielt. Zum anderen fragst du nach maximaler Qualität.
Zitat
Bitte, warum das?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#11
geschrieben 05. Dezember 2004 - 16:51
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#12
geschrieben 05. Dezember 2004 - 20:52
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 05. Dezember 2004 - 20:56
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)