[muenstereifel]

hallo zusammen,

ich wollte hier mal in die runde fragen, wie ihr eac bzw. lame konfiguriert habt.

am interessantesten für mich sind die "zusätzliche kommandozeilen optionen". was habt ihr dort eingetragen?

bitte um rege beteiligung.

[Rika]

Hä? EAC und lame sind zwei total verschiedene Programme und haben nix direkt miteinander zu tun.

[I3lack0ut]

eac ist doch nur das frontend für lame.

für meinen mp3 player habe ich da "-b 128 -m j %s %d" eingetragen

für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.

siehe auch
FAQ: Audio Kompression

(könnte ich auch mal wieder aktualisieren...)

edit: und siehe auch meinen eac guide
http://home.arcor.de/jpichler/eac/

Dieser Beitrag wurde von I3lack0ut bearbeitet: 04. Dezember 2004 - 23:44

[muenstereifel]

Zitat (Rika: 04.12.2004, 23:18)

Hä? EAC und lame sind zwei total verschiedene Programme und haben nix direkt miteinander zu tun.
<{POST_SNAPBACK}>

hmm, ja . . . das ist mir schon klar, dass das zwei verschiedene programme sind. ich wollte jedoch mit dieser frage/mit diesem thread die user befragen, welche einstellungen sie bei eac vorgenommen haben. und was sie bei lame für "presets" benutzen.

Zitat (I3lack0ut: 04.12.2004, 23:40)

eac ist doch nur das frontend für lame.

für meinen mp3 player habe ich da "-b 128 -m j %s %d" eingetragen

für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.

siehe auch
FAQ: Audio Kompression

(könnte ich auch mal wieder aktualisieren...)

edit: und siehe auch meinen eac guide
http://home.arcor.de/jpichler/eac/
<{POST_SNAPBACK}>

dein guide ist sehr gelungen!
leider wird dort aber das "*.mpc"-format beschrieben. ich möchte/muss aber aus verschiedenen "kompatibilitätsgründen" "*.mp3", sprich lame, benutzen.
du schreibst, dass man bei lame für höchste qualität

Zitat

"--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d"

benutzen sollte.
bis jetzt habe ich immer "preset extreme" benutzt . . . sowie "vbr" . . . wie sieht es bei deinen einstellungen mit der qualität der mp3's aus?

[I3lack0ut]

Zitat

dein guide ist sehr gelungen!

danke

Zitat

bis jetzt habe ich immer "preset extreme" benutzt . . . sowie "vbr" . . . wie sieht es bei deinen einstellungen mit der qualität der mp3's aus?

die presets sind immer vbr, und das extreme preset ist sogar noch besser als das standard, solange man aber keine ohren wie ein tier hat, ist das standard preset mehr als ausreichend, musst du selbst entscheiden.

[muenstereifel]

Zitat (I3lack0ut: 05.12.2004, 00:02)

danke 
die presets sind immer vbr, und das extreme preset ist sogar noch besser als das standard, solange man aber keine ohren wie ein tier hat, ist das standard preset mehr als ausreichend, musst du selbst entscheiden.
<{POST_SNAPBACK}>

ok, muss ich selbst entscheiden

dann gibt es ja auch noch "erweiterte presets", wie zum beispiel

Zitat

--alt-preset extreme --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" --tc "EAC 09pb5 Lame3.90.3 ape" %s %d

.
ich habe leider keine ahnung, was diese "erweiterungen" bewirken bzw. was sie verändern.
ich gehe einfach mal davon aus, dass du das weist.

[I3lack0ut]

Zitat

--alt-preset extreme --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" --tc "EAC 09pb5 Lame3.90.3 ape" %s %d

alt preset extrem mit einem id3v2 tag mit padding und es werden track, interpret, genre, jahr, tracknummer, genre, und ein kommentar hinzugefügt...

[Rika]

Zitat

eac ist doch nur das frontend für lame.

Nein. EAC ist ein Audio-CD-Kopierer, Lame ist ein MP3-Encoder.

Zitat

für meinen mp3 player habe ich da "-b 128 -m j %s %d" eingetragen

für höchste qualität trägt man aber "--preset standard %s %d" ein oder "--alt-preset standard %s %d" je nach lame version.

Heißt das du schiebst die Ausgabe von EAC direkt in den Lame-Encoder? Ich beglückwünsche dich zu deiner Weitsicht, mit Normalisierung, Schnitt und vor allem Rausch/Kratzer-Erkennung/Korrektur sowie überhaupt korrektem Auslesen hast du dir's nämlich versaut.

Die weiteren Empfehlungen, die hier gepostet wurden, sind aber auch ziemlich sinnfrei. Die Presets sind, wider gerne gemachter Behauptungen, _nicht_ irgendwie intern getunt und daher manueller Konfiguration nicht vorzuziehen. Was die ID(v2)-Tags dort sollen verstehe ich auch nicht, solche Informationen gehören in den Dateinamen und nirgendwo sonst hin, außerdem zerstören sie die syntaktische Korrektheit der Ausgabedateien.

Für maximale Qualität solltest du "--replaygain-accurate -q 0 -V 0 -t --short -Z" einstellen und stärker auf die Trennung zwischen Datenkopierei und Encodierung achten. Für deinen MP3-Player scheinst du ja sowieso nur CBR/ABR mit 128 KBit/s nehmen zu können, also warum fragst du überhaupt? Wenn du eine alternative Version der Dateien für die Wiedergabe am Rechner haben willst, dann kodiere doch besser nach MPEG4-AAC oder wenigstens OGG.

[I3lack0ut]

Zitat

Heißt das du schiebst die Ausgabe von EAC direkt in den Lame-Encoder? Ich beglückwünsche dich zu deiner Weitsicht, mit Normalisierung, Schnitt und vor allem Rausch/Kratzer-Erkennung/Korrektur sowie überhaupt korrektem Auslesen hast du dir's nämlich versaut.

Aha...du hast ja Ahnung, EAC schiebt einfach jede gerippte .wav Datei in den Lame Encoder, das ist dasselbe wie wenn ich es danach von Hand mache. EAC normalisiert bei mir nicht und macht auch sonst nichts außer mit dem Secure Mode zu rippen.

Zitat

Nein. EAC ist ein Audio-CD-Kopierer, Lame ist ein MP3-Encoder.

Richtig, aber EAC ist eben auch als Frontend benutzbar.

Zitat

Die Presets sind, wider gerne gemachter Behauptungen, _nicht_ irgendwie intern getunt und daher manueller Konfiguration nicht vorzuziehen.

Doch sind sie, sehr oft nachzulesen auf www.hydrogenaudio.org (habe gerade keine lust zu suchen)

Zitat

Was die ID(v2)-Tags dort sollen verstehe ich auch nicht, solche Informationen gehören in den Dateinamen und nirgendwo sonst hin, außerdem zerstören sie die syntaktische Korrektheit der Ausgabedateien.

Hattest du schon Probleme damit? Ich nicht!

Zitat

"--replaygain-accurate -q 0 -V 0 -t --short -Z"

-q 0 ist experimental und nicht empfehlenswert.

Zitat

Für deinen MP3-Player scheinst du ja sowieso nur CBR/ABR mit 128 KBit/s nehmen zu können, also warum fragst du überhaupt?

was frage ich denn?

Zitat

Wenn du eine alternative Version der Dateien für die Wiedergabe am Rechner haben willst, dann kodiere doch besser nach MPEG4-AAC oder wenigstens OGG.

für den pc benütze ich doch auch mpc!

edit: zu den internen lame switches
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....=ST&f=15&t=3076

Dieser Beitrag wurde von I3lack0ut bearbeitet: 05. Dezember 2004 - 10:47

[Rika]

Zitat

Aha...du hast ja Ahnung, EAC schiebt einfach jede gerippte .wav Datei in den Lame Encoder, das ist dasselbe wie wenn ich es danach von Hand mache.

Eben nicht. Wenn du es von Hand machst kann du sowohl die WAV-Dateien auf Knackser/Störungen prüfen und sauber normalisieren.

Zitat

Doch sind sie, sehr oft nachzulesen auf www.hydrogenaudio.org (habe gerade keine lust zu suchen)

Nein, sie sind nicht. Verdammt, kann denn keiner mal im Quellcode nachlesen?

Zitat

Hattest du schon Probleme damit? Ich nicht!

Bis Lame 3.90.1 gab es immer wieder mal Probleme damit. Außerdem sind ID-Tags einfach nur Platzverschwendung.

Zitat

-q 0 ist experimental und nicht empfehlenswert.

Auch hier wieder die Frage: Aus welcher pseudo-zuverlässigen Quelle hast du das? Also ich lese Sourcecode.

Zitat

was frage ich denn?

Nun ja, zum einen meinst du einen MP3-Player zu haben der nur mit benannten und bestimmt auch einigen unbekannter Einschränkungen MP3s abspielt. Zum anderen fragst du nach maximaler Qualität.

Zitat

für den pc benütze ich doch auch mpc!

Bitte, warum das?

[I3lack0ut]

die diskussion mit dir ist immer sinnlos, deshalb belasse ich es hiermit auch. ist ja schön für dich wenn du die zeit hast quellcodes zu lesen und analysieren, andere haben das nicht. ich verlasse mich eben auf aussagen der lame entwickler.

[Rika]

Vielleicht solltest du die Aussage auch nur mal richtig lesen... wenn dort steht, daß das Profil --npsytune=0.73 enthält, dann bedeutet das auch nix anderes als daß es sich durch Berechnung aus den anderen Parametern ergibt...

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 05. Dezember 2004 - 20:56