[Graumagier]

Schorschii sagte:

hier ich habe letzes mal irgendwann so einen Zugang gekauft wo man aus dem Usenet ziehen kann (Bild)

Glückwunsch zum hinausgeworfenen Geld

[fabian86]

Gratuliere in nem Monat flattert dir ne Anzeige ist haus gut gemacht!
Wirf für sonen scheiss doch kein geld ausm Fenster!

[fabian86]

Cool wers wen im Preis Windows Vista 32 und 64 bit enthalten währen(aber bis dann sind e genug 64 bit treiber da)

Was ich bis jetzt noch nie hier im Forum gefunden habe was euch gestört hat ist das beim installieren kein Antimation kommt man weis nie ob er jetzt abgeschmiert ist oder nicht...

[ukroell]

Ich habe heute die DVD's und eine (gebrannte) CD von Microsoft erhalten.

Auf den DVD's befinden sich die Betas von Vista und Longhorn Server, auf der CD "Windows Longhorn Server Foundation".
Dazu ein kurzes Schreiben.

Dieser Beitrag wurde von ukroell bearbeitet: 11. August 2005 - 15:47

[LoD14]

der treiber support für vista ist eh noch unter aller sau. meine geforce go 6800, die laut datenblatt 100% zu diesem 3dgedönse is, macht nicht mal mit hack die effekte... tolle wurst...

[Graumagier]

Es ist eine Beta. Und die Treiber sind meist noch weit weniger entwickelt...

[Morph06110]

Kann mir jemand eine Firewall und ein Antivirusprog empfehlen was auf vista läuft.

thx

[sic05]

ich behalt XP !! und daran ist auch nichts zu ruckeln.....

wen nicht steig ich noch auf win98 um (is auch recht gut, nachteil: nicht so gut im netzwerk)

vista ist meiner hinsicht eine riesen grafikbolzerei bei der man den rechner unnötig auslastet.

(aber irgendwie schafft das jedes )

((hoffe nur das auch noch neuere spiele auf XP dann laufen werden.... ))

[DiNozzo]

Zitat (Morph06110: 22.08.2005, 21:11)

Kann mir jemand eine Firewall und ein Antivirusprog empfehlen was auf vista läuft.

thx
<{POST_SNAPBACK}>

hattest du doch schon hier gefragt:
Firewall Antivir Welche?

[Pestido]

Eigentlich freue ich mich garnicht auf das neue Betriebssystem, da mein Windows XP seit langem einwandfrei läuft. Mehr verlange ich nicht von einem Betriebssystem. Für alles andere habe ich Programme die arbeiten.

Oder soll ich mich darauf freuen, daß ich evtl. schon wieder neue Hardware benötige, daß der Ressourcenverbrauch höher ist und daß evtl. einige neue "Funktionen" eingebaut sind, die mir die Arbeit mit dem Computer schwerer machen können.

Sicher werde ich auch irgendwann Windows Vista benutzen (müssen?). Schon aus Interesse am neuen Betriebssystem, und ich würde mich freuen, wenn es von Anfang an einen hohen Sicherheitsstandard und hohe Betriebssicherheit haben würde. Aber das warte ich lieber erst mal ab. Zum Glück habe ich ja einen zweiten Computer zum testen solcher Neuigkeiten.

[WarCow]

Ich hab leider keine DirectX 9 Karte und somit auch keine Glass Effekte. Das wäre ja nicht so schlimm, aber das Problem ist, dass mir auch die Programmnamen + das Anwendungssymbol in der Titelleiste nicht angezeigt wird. Wenn ich das Fenster dann minimiere sehe ich den Text in der Titelleise ganz kurz aufblinken. Er ist aber auch gliech wieder weg. Wer kennt dieses Problem?

[britneyfreek]

high leutz.

wenn ich hier mal eben meine meinung zu longhorn/vista abgeben darf - mir brennts unter den tasten...

bis vor windows xp hatte ich ja noch hoffnung, dass sich was bessert. im allgemeinen ist windows xp schon eine recht stabile sache.

aber dieses windows-typische rumgekacke, wenn sich n prog aufhängt, oder dieses rumgelame wenn man Windows länger nicht installiert, hält an.

wenn ich mir vista/longhorn angucke sehe ich ein os, welches total schick ist, in dem aber ein derart alter core steckt, dass sich einstein im grabe umdrehen würde.
ms kriegt es einfach nicht fertig, ein stabiles, resourcen-sparendes system zu coden, welches auch nur halb so anfällig ist.

microsoft, wenn ihr so weitermacht, gebt ihr euren kunden nur noch mehr ansporn zur konkurenz zu wechseln. und wenn ich sage konkurenz, dann meine ich konkurenz.
denn es ist einfach nur ein graus, windows als server-os zu nutzen. wenn ich z.b. linux benutze, kann ich ältere hardware nutzen und die kiste rennt trotzdem. und das beste: es kostet mich nichts - außer günstiger hardware.

auch auf schnellen servern ist mit linux einfach mehr rauszuholen als mit windows auf dem selben.

leute, macht was. fangt doch einfach mal bei null an. schreibt einen neuen modularen core. achtet auf sauberen code, der nicht macht was er will. dann können wir uns wieder sprechen.

ich habe die nase gestriche voll und werde, wenn der mist so weiter geht, auf apple oder eine der vielen stabilen linuxe umsteigen.

und lasst es euch gesagt sein: wenn der user für viel geld jahr für jahr nur eine optische neuerung kauft, und sich mit selben und neuen quängeleien rumquälen muss, wird unix euch den wind aus den segeln nehmen. dann ist schluss im bus...



danke, britneyfreek

opensource4ever

Dieser Beitrag wurde von britneyfreek bearbeitet: 08. September 2005 - 00:46

[fabian86]

Sag mal was hat dich den gebissen?

Also bei mir leuft wiso zimlicht stabil und hab auch bei keinem Windows Probleme mit Viren oder heufigen Abstüzen(auser bei der gebrannten Windows ME version die ich mal hatte)

Wenn du opensource fan bist kannst das gerne sein aber mach deswegen nicht gleich das ganze Windows fertig, das Hauptproblem ist meistens 30 cm vom Bildschirm entfernt!

[Dawn]

Zitat (britneyfreek: 08.09.2005, 01:43)

leute, macht was. fangt doch einfach mal bei null an. schreibt einen neuen modularen core. achtet auf sauberen code, der nicht macht was er will. dann können wir uns wieder sprechen.
<{POST_SNAPBACK}>

Wenn MS von null anfangen würde, hätten wir 2010 noch kein neues Windows. Sowas erfordert enorm viel zeit. Hast du überhaupt annähernd ahnung aus wieviel zeilen der code von Windows XP besteht ?

Zitat

ms kriegt es einfach nicht fertig, ein stabiles, resourcen-sparendes system zu coden, welches auch nur halb so anfällig ist.

Windows XP ist ein stabiles, ressourcen sparendes und sehr gering anfälliges os wenn der Fehler nicht vor dem PC sitzt. Windows Vista ist ebenfalls stabil, ressourcen schonend (niemand zwingt dich das hungrige Aero Glas) zu verwenden und super anfällig wird es auch nicht mehr sein wenn erstmal 1-2 jahre nach dem release ins land gegangen sind.

Dein ach so tolles Linux ist keinesfalls perfekt. Es hat genau so bugs, sicherheitslücken usw. nur nutzt die niemand aus da es sich für Viren, Trojanerschreiber usw. in keinster weise lohnt.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 08. September 2005 - 21:24

[britneyfreek]

aber:

linux bekommt (oder würde) glas-effekte hinbekommen, ohne dass ich ne neue grafikkarte oder den schnellsten prozi brauche.

fakt ist, das der windows-core instabiler ist als linux. und fakt ist, dass microsoft schon jahrelang jede neue version auf diesem buggy-core entwickelt - das kann nix werden und wird nix werden.

ich verwalte mehrere linux-server und windows/linux-clients. ich kann dir ein liedchen singen...

zu den ach-so-vielen zeilen code:

weißt du wie viele produkte von microsoft parallel entwickelt werden? die kannst du dir nicht mehr an zwei händen abzählen.

dann wird es den profis dort möglich sein ein team zusammenzustellen, das "was neues" macht. windows 9x neben nt ging auch eine zeit lang. und home neben server geht auch...

Dieser Beitrag wurde von britneyfreek bearbeitet: 09. September 2005 - 04:17