Kanzlerrede - Morgen - -was meint ihr dazu?
#1
geschrieben 13. März 2003 - 19:13
Anzeige
#2
geschrieben 13. März 2003 - 20:03
#3
geschrieben 13. März 2003 - 20:54
Aufschwung....für Deutschland? haha...solang man die Diäten noch erhöhen kann gerne. Aber jetzt musser erstmal kämpfen das se net gesenkt werden...das wär ja nicht gerecht den Politikern gegenüber..
mmooooaaah ich könnt mich wieder aufregen...omg!
#4
geschrieben 13. März 2003 - 20:55
da kann es schon ma passieren , das einer von denen aus der sitzung kommt und, im angesicht von 5,3 mio. arbeitslosen mit einem gähnen auf den augen, sagt : "da müssmer ma was duuun" [sinngemäß, kein zitat]
da kann ich nur sagen : " GUTEN MORGEN MEINE DAMEN UND HERREN - SCHÖN DAS WIR AUCH SCHON AUFGEWACHT SIND... ODER WOLLEN WIR UNS NOCHMA RUMDREHEN UND NOCH EIN PAAR JAHRE WEITER AUF DIE FAULE HAUT LEGEN?"
aber naja "... gewählt ist gewählt... "
#5
geschrieben 13. März 2003 - 20:58
Zitat (Blutroter_ob: Mar 13 2003, 20:54)
Aufschwung....für Deutschland? haha...solang man die Diäten noch erhöhen kann gerne. Aber jetzt musser erstmal kämpfen das se net gesenkt werden...das wär ja nicht gerecht den Politikern gegenüber..
mmooooaaah ich könnt mich wieder aufregen...omg!
jo, jeder versucht mit dem Arsch an die Wand zu kommen und sich zu bereichern!
Und Politiker haben einen großen A.....
#6
geschrieben 13. März 2003 - 21:20
Es gibt da nochwas was mich ziemlich derbe aufregt:
Wir leben doch in einer Demokratie und Der definition nach ist Demokratie die Herrschaft des Volkes.
"Demos="Das Volk",
"kratein"="herrschen".
Der einzige moment in dem das Volk "herscht" (wobei eher "bestimmen" das richtige Wort ist) ist bei der Wahl.
Wie waren die Zahlen bei der Btw:
SPD 38,5
CDU 38,5
Die Überhangsmandate warens die die SPD an die Macht gelassen haben.
Und jetzt ist es so das die SPD im Namen des Volkes bzw für das Volk entscheidungen trifft. Wenn die entscheidungen für das Volk sind, wieso schreit das Volk dann auf und will veränderungen. Will das Volk das Politiker ungerechterweise bevorzugt werden was das finanzielle usw. angeht? Ich denke nicht.
Mit nichteinmal der Mehrheit beio der Btw kann man doch nicht im Namen des Volkes bzw. für das Volk bestimmen. Ich bin der Meinung das es heut zutage mit unserer Technik durchaus möglich wäre das Volk über wichtige Reformen Abstimmen zu lassen. Dann seh ich heute die Demokratie mit ihrem wirklichen Sinn.
#7
geschrieben 13. März 2003 - 21:21
Zitat (rg©: Mar 13 2003, 20:55)
jo schöne scheisse; ich weiß gar nicht obs poltische Mittel gibt diese chaotenregierung wieder los zu werden [schnellstmöglich]
#8
geschrieben 13. März 2003 - 22:47
Zitat (Blutroter_ob: Mar 13 2003, 21:20)
CDU 38,5
Die Überhangsmandate warens die die SPD an die Macht gelassen haben.
Ich bin der Meinung das es heut zutage mit unserer Technik durchaus möglich wäre das Volk über wichtige Reformen Abstimmen zu lassen.
also das war wirklich etwas doof! Würd ich abschaffen > Überhangmandate
ansonsten hatten die Amis ja auch so eine knappe Wahl wo der Bush rangekommen ist, ging wohl um paar tausend stimmen >also nichts!
scheint bissel ein krux zu sein der demokratien :-(
was ich besonders abartig finde ist, das die Bundesregierung dann doch es schafft ein Gesetz auf den Weg zu bringen und der Bundesrat mit der CDU-Mehrheit sagt dann nein
> irrsinn
meines erachtens steht deutschland an einem scheideweg, entweder passiert sofort was oder wir versinken im nirwana
#9
geschrieben 13. März 2003 - 23:06
Zitat
ne so schlimm isses nich...
nur noch ein paar arbeitslose mehr und etwas mehr konjunkturabschwung
und schon haben wir die guten alten zeiten wieder ( ich sag nur weimaer republik)
viele grüsse aus dem nirwana von rg©
#10
geschrieben 14. März 2003 - 00:10
kaum kommt ein guter vorschlag, z.B. Abschaffung der ladenöffnungszeiten, schon kommen die gewerkschaften - bei der abschaffung des Meisterzwangs kommen die Handwerkskammern, und so weiter....
#11
geschrieben 14. März 2003 - 00:27
muss dir recht geben
es ist leider so
bei einer kriese sollten alle möglichst zusammenarbeiten und nicht gegen einander
aber irgendwie ist es manchen leute ( die irgendwie bis nach oben geschaft haben ) immernoch nicht klar
wenns so weiter geht, wird deutschland nie aus der kriese aufstehen
#12
geschrieben 14. März 2003 - 14:13
> die ruinieren eher unser land, als die auf die andere Seite zugehen!
für mich stellt sich die Frage ob unser Land überhaupt noch ordentlich regierbar ist?
spd macht ein gesetz [wenns überhaupt soweit kommt] und der Bundesrat[cdu] sagt nein oder es geht bis zum Bundesverfassungsgericht
ehrlich gesagt bin ich etwas ratlos was hier noch passieren kann
Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 14. März 2003 - 14:13
#13
geschrieben 14. März 2003 - 15:15
aber, wenn man erstmal alle nicht zustimmungspflichtigen Gesetze umsetzen würde, welche die Wirtschaft (wirklich, nicht nur heise luft wie Mainzer Modell, Green Card, Ich-AG, und tausend weitere) ankurbeln, wäre Deutschland in nu wieder sehr gut dran...
Desweiteren sollte man mal den Arbeitsunwilligen etwas auf die Finger klopfen!
#14
geschrieben 14. März 2003 - 15:40
Zitat (Cirrius: Mar 14 2003, 15:15)
also ich glaub das es nur sehr wenige Arbeitsunwillige gibt!
Das wird doch immer nur hochgespielt, wenn einer von tausend sich die soziale Hängematte könnt!
Ich denk die meisten wollen arbeiten!
Außerdem wird ja für die Arbeitslosenversicherung [mit der Betonung auf Versicherung] auch vom Staat genug kassiert!
Die sollen lieber den Wasserkopf abbauen im Arbeitsamt!
Genauso die Krankenkassen, wofür brauchen wir in Deutschland hunderte Krankenkassen?
Über 90% der Leistungen sind sowieso gesetzlich geregelt!
#15
geschrieben 14. März 2003 - 22:40
allerdings sollte man sich mitunter schon fragen ob es nicht besser ist für zb. 200 eu´s mehr darhause zu bleiben als für den mindestlohn im dreischichtsystem zu arbeiten -ausser man is auf die rentenpunkte scharf-
doch wozu dies ? ich gehe 2054 in rente und was ich mir bis dahin erspart habe hau ich dann off´n kopp