Bei mir ergibt sich eine Kompression von 1:16, also genug um mit 6,3 GB tatsächlichen Platz volle 100 GB zu simulieren.
Direct_connect
#16
geschrieben 20. November 2004 - 16:48
Bei mir ergibt sich eine Kompression von 1:16, also genug um mit 6,3 GB tatsächlichen Platz volle 100 GB zu simulieren.

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Anzeige
#17
geschrieben 20. November 2004 - 17:09
Ich bezog meine Aussage auf die 2Gb Datei von der *.cmd, weil ich momentan nur eine 40Gb Festplatte habe, die in drei Partitionen eingeteil ist, aber leider auf keiner zur Zeit
6Gb frei habe. Jetzt muss ich warten bis ich mir demnächst eine 120Gb oder 160Gb Festplatte kaufe. Aber auch bei der Datei von der *.cmd müsste es doch eigendlich klappen
#18
geschrieben 20. November 2004 - 18:02

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#19
geschrieben 20. November 2004 - 22:53
Sry das ich sicher langsam nerve, aber ich sehe das langsam schon als sportlichen Anreiz, DC steht jetzt bei der Sache schon im Hintergrund
Nachdem dein Script ne halbe Stunde meine Festplatte ins Schwitzen gebracht hatte, waren die beiden Datein auf einmal wieder weck
Komischerweise wird unter Eigenschaften der Partition der Speicherplatz jedoch weiter um 1Gb mehr belegt angezeigt, dergestalt, dass er nach vier dieser Dateien, die fünfte der gleichen verweiger zu kopieren, weil der Datenträger voll sei, obwohl diese _auf_dem_Datenträger_ nur 256Mb von ihren tatsächlichen 4Gb brauchen.
Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 20. November 2004 - 22:54
#20
geschrieben 30. November 2004 - 04:45
Zitat (Rika: 19.11.2004, 01:55)
Und BT ist genauso sinnlos, weil es keinen verteilten Suchindex bietet.
DC taugt aber wiederum für Filesharing bei LAN-Partys, da das Protokoll sehr gut skaliert und auch sich QoS-mäßig verhält.
<{POST_SNAPBACK}>
Hmm, das seh ich nicht ganz so.
Ich persönlich mag DC(++). Das mit "Leute anhauen ob sie dich downloaden lassen" stimmt nicht ganz, du kannst von jedem beliebigen "Penner" saugen, sofern natürlich er einen Slot frei hat. Wenn nicht, dann wartest du halt bis einer frei wird, oder du haust den Typen halt an ob er einen "extraSlot" für dich frei macht(Ich persönlich gehe nie auf solche Forderungen/Bitten ein).
Aber in Deutschland ist das ja eh nicht so beliebt, da die meisten einen miesen Upload haben.
Scheinbar magst du den Esel..
MfG
h2O
PS: BT ist für aktuelle Files 1A! Da kann ich auch auf den Suchindex verzichten
Dieser Beitrag wurde von h2O bearbeitet: 30. November 2004 - 04:46
#21
geschrieben 30. November 2004 - 05:01
#22
geschrieben 30. November 2004 - 10:48
Nun ja, manche Leuten haben halt noch nicht verstanden daß ein Segen von FileSharing aus dem legitimen Bereich die Verfügbarkeit von vielfältigen Inhalten ist. Nun ja, verb***ete Warez-Süchtlinge sind meist unfähig sowas zu erkennen.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 30. November 2004 - 10:51

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#23
geschrieben 30. November 2004 - 11:01
#24
geschrieben 30. November 2004 - 12:44
Zitat (hans_maulwurf: 30.11.2004, 12:01)
<{POST_SNAPBACK}>
natürlich, jedem das seine, ich persnlich habe mich beim esel nie so richtig wohl gefühlt.
Es sei denn du benutzt für ältere/seltene Dateien DC++/oDC. Perfect!
Nun zum Esel: Stimmt schon das man dort sehr seltene Files findet, aber denn Speed tu ich mir einfach nicht an. Ich warte nicht eine Woche, blos um einen seltenen Film herunterzuladen.. ne ne da brauch ich bei BT ca. 3h und bei DC im schnitt ca. 4h! Und keine Angst, nur ein Leecher bin ich ganz bestimmt nicht.
MfG

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben

