[fens]

Zitat (Rika: 28.11.2004, 21:50)

Nein, die Motivation eines echten Hackers wird gesteigert.
Die eines Kiddies sinkt.
<{POST_SNAPBACK}>

Da hast du Recht. Aber meinst du ein Hacker hat Interesse an meinem privaten WLAN Netzwerk. Ich kann mir was wichtigeres vorstellen.
Vielleicht bin ich auch zu leichtlgläubig

[seppl2]

Ich habe im Internet noch folgende Infos gefunden (Einstellungen über die Newbies vielleicht stolpern könnten):

Open-Systems-Authentisierung

Mit dieser offenen Art der Authentisierung werden verschiedene in Reichweite befindliche Access Points (APs) unterschieden. Jeder AP wird an seiner SSID (Service Set Identifier) erkannt, die frei wählbar ist. Jede Station mit der gleichen SSID kann dem Netzwerk beitreten. Wer den Namen des Service Set Identifier an den AP verändert, erhöht dadurch keineswegs die Sicherheit. Eine aussagekräftige SSID hat für Hacker sogar den Vorteil, dass er Informationen über das Netz erhält, zu dem er eine Verbindung aufbauen möchte. Die SSID auf den Clients ist häufig auf "any" gestellt, so dass eine Station jedem Funknetz beitreten kann, das in Reichweite liegt.

Shared-Key-Authentisierung

Bei diesem Verfahren, das Bestandteil von WEP ist, wird ein geheimer symmetrischer Schlüssel benötigt, der auf den beteiligten Stationen der gleiche sein muss. Dieser Schlüssel wird sowohl bei der Authentisierung als auch zur Datenverschlüsselung genutzt. Alle Stationen sowie der AP müssen über den gleichen Schlüssel verfügen - es ist der WEP-Schlüssel oder Shared Key.

Quelle: Tecchannel

Also auf alle Fälle mindestens Shared Key Authentisierung eintragen!

[Rika]

Die SSID ist sch***egal, die kannst du auch mitlesen bzw. siehst sie, wenn du die Verschlüsselung geknackt hast.
WEP ist, wie schon benannt, ziemlich tot, und bei WPA hat man neben dem verruchten PSK auch die Möglichkeit der zertifikatsbasierenden Authentifzierung, die man dringlichst nutzen sollte.

[shinzon]

hm, also wir wollten uns eigendlich auch WLAN zulegen, weil es ja nun die Zukunft ist.
ein bisschen sicherer machen und dann klappt das auch in paar jahren monaten.. i hope..

ähm mal eine Frage an die freaks und euch: Ich habe vor kurzem im Fernsehen gesehen, man kann das risiko ganz einfach minnimieren in dem man z.b. die antenne von den Routern, bzw. dem modem abschraubt und einfach mal testet wie weit dann seine eigene verbindung noch geht, meist reichen die guten modem auch ohne antenne noch in der Wohnung, dann kam der Tipp man sollte das Modem an eine andere stelle tun, und halt solange rumdocktern (decke drüber kissen usw..) bis halt die leistung noch für die Wohnung reicht..

Ich habe das nicht gesagt das kam im Fernsehen!! ist das schrott? Weil auf grund der Aussage, und aufgrund das mein einziger nachbar nen alter oppa ist, der nicht mal weiss das Hitler schon tot ist hat hier keiner internet, in der nähe. ich wohne auch ganz oben in einem Hochhaus.. so und der tipp klingt verlockend sich so ein kasten zu kaufen..

Also ihr Freaks : Blödsinn oder doch evntl eine gar nicht sooo doofe idee.. halt die reichweite von dem Modem bremsen... irgendwie..

Dieser Beitrag wurde von shinzon bearbeitet: 09. Dezember 2004 - 20:49

[Rika]

Wie weit verbreiten sich nach der allgemein anerkannten GUT-Theorie elektromagnetische Wellen? Unendlich weit. Richtantenne, empfindliches Kabel und UHF-Verstärker helfen.

[shinzon]

OK... also doch blödsinn. Also können wir nur hoffen das die Hersteller das Problem erkannt haben und Geräte entwickeln wo diese Angriffsmethode nicht mehr möglich ist..

Ich denke die Firmen werden das erkannt haben und hoffe ich doch, ihre Geräte weiterentwickeln. Weil toll ist es ja, wenn ich mir vorstelle, wir haben eine Riesen Dachterasse, im Sommer schick mit dem Laptop draussen sitzen, die sonne geniessen und halt naja.. surfen arbeiten wie auch immer...

Dann gibt es doch von Vodafone und von Eplus diese UMTS karten für den Laptop? Habe das mal bei einem Freund gesehen der bei IBM arbeitet und die haben das zu Testen bekommen, der ist mit der karte ungefär doppelt so schnell im net gewesen wie ISDN

Sind die genauso unsicher? gut man hat den nachteil das es noch sehr teuer ist, und das man halt einen neuen Vertrag machen muss. Aber wie schaut es da mit sicherheit aus?

Ist ja auch kabellos aber andere Technik..

[flo]

Zitat

Sind die genauso unsicher? gut man hat den nachteil das es noch sehr teuer ist, und das man halt einen neuen Vertrag machen muss. Aber wie schaut es da mit sicherheit aus?

Ich denke mal alles was Unverschlüsselt ist ist unsicher!

Ich hab mit den karten zwar noch nix zu tun gehabt aber ich denke die sind genauso sicher wie w-lan