[yoyoyoyoyo]

Ich hab mal ein paar fragen zu Raidcontrollern, ich habe 3 Festplatten die ich anschließen möchte und habe für eine keinen anschluß mehr, die festplatten haben alle unterschiedliche Größen.

Nun habe ich mich mal nach einer raidkarte umgesehen und diese beiden hier gesehen:
Nr1.
Nr2.

Zum ersten was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Controllern ausser der Preis?

Zum zweiten ich möchte nur eine Festplatte an den Controller anschließen sprich nicht mit ner anderen Verbunden oder sicherer oder was die da alles angeben.
Ich möchte einzig und alleine eine Festplatte daran wie ne normale benutzen, von daher verunsichern mich einige angaben da.
Könnte mich da jemand aufklären ob sowas auch noch geht oder wie das aussieht?
Denn bei Nr2. steht das hier:
Der Controller kann auch ohne das Raid zu nutzen betrieben werden
Bei Nr1. aber nicht obwohl die ja teuerer ist.

Falls ihr andere alternativen wisst die eventuel besser/billiger sind, sagts mir bitte.

Achso und die Festplatte ist IDE ATA DMA oder was weiß ich nich 100 oder so also nicht 133, sollte aber abwärts kompatibel sein oder?

Mfg

yo

[Doppelwinkel]

Der 680A ist total behindert... Zumindest der den ich mal hatte, erkannte die Daten auf der angeschlossenen HDD nicht, und zwang mich so zu einer Formatierung der HDD. Die Treiber sind auch ziemlich mies... Ich würde Dir den Dawicontrol DC-100 RAID empfehlen, der basiert auf dem Highpoint 370A/N. Kannst auch nen alten, gebrauchten nehmen, die gibts bei eBay auch ab 10 Euro zu haben.

[PrinceOfBelAir]

Also ich habe einen Alten Highpoint 370er Controller, und bei mir läuft der irgendwie nicht mehr. Wird zwar im Bios erkannt aber bei XP nicht.

Raid Karte Funkitoniert Nicht

Also ich habe damit nicht die besten erfahrungen.

Ich weiß nun nicht ob das nur bei mir so ist, nur bei der einen Karte oder ob Dawicontrol DC-100 RAID was ganz anderes ist.

[Sohoko]

Lustiges Thema! Sollte vielleicht mal erwähnt werden das wenn man Raid nutzen will mit solchen Controllern sollten es mind. 2Festplatten gleicher Größe von einem Hersteller sein! Am besten aus einer Produktionsreihe! Außerdem müssen die Treiber bei einer Neuinstallation von WinXP oder W2k die Treiber auf ner Diskette sein und als zusätzliches Gerät erkannt werden und dazu empfiehlt es ksich bei diesen Controllern über das Controller eigene Bios die Platten schonmal vorher vorzubereiten!
Ich halte aber garnix mehr von der Art Festplatten zu zerstören (ich habe 4Nagelneue Platten innerhalb von 3Monaten im Arsch bekommen) muss euch ja nicht passieren!
Also habe ich mal die S-ATA Raid Controller getestet!
Fazit (meins jedenfalls):
1. erschien mir billiger
2. Simpler da man die Platten nichtmal Jumpern muss!
3. viel Stabiler als diese IDE Raid verbunde!

[yoyoyoyoyo]

Also ich will ja nur eine Platte zusätzlich anschliessen, Ich abe eine IDE ATA 100 oder wie auch immer Platte die ich anschliessen möchte, ein Wehchselrahmen würde auch gehen, nur bräuchte ich denn 2 einschübe.
Also zu was würdet ihr mir nun raten?
Möchte eine Festplatte zusätzlich anschliesse, sind alles unterschiedliche die ich habe.

Geht eine S-ATA Raidkarte mit so einer IDE Karte überhaupt?

[Sohoko]

Also es ist bei Raid nicht vorteilhaft verschiedene Platten zu nutzen! Manche Controller unterstützen dies zwar aber es ist so das der zu nutzende Platz gleich groß sein sollte! Ein S-Ata kannste leider nicht an diesen IDE Controller ballern da S-Ata keine 40 Pins besitzt! Dafür gibt es extra Controller!
Spar lieber auf 2 Platten die dann dafür gleich Groß von einem Hersteller und bestenfalls aus einer Produktionsreihe sind!
Sonst, glaub mir ruhig, ärgerst Du dich nur schwarz!

[yoyoyoyoyo]

Ich werde mir ganz bestimmt keine neuen Platten kaufen da meine grade neu sind....Von daher wäre ich gerne für andere Vorschläge offen, und komm mir nich das ich sie zurückgeben soll....

VOr allem ich will ja nich verschiedene Platten nutzen sondern nur eine einzige....
Aber da alle 4 IDE anschlüsse von meinem MB genutzt sind muss ich eine andere Möglichkeit finden als sie direkt anzuschliessen.

Und ich meinte oben ob ein S-ATA-Controller auch mit einer IDE FEstplatte, sprich ATA 100 oder so geht, durch meinen Ausdrucks Fehler wohl falsch rüber gekommen.

Dieser Beitrag wurde von yoyoyoyoyo bearbeitet: 06. November 2004 - 20:28

[DK2000]

Wäre für deine Zwecke nicht ein normaler UDMA Controller sinnvoller, wenn es nur um zusätzliche IDE Kanäle geht?

Es macht keinen großen Sinn, in einem RAID Verbund Platten mit unterschiedlicher Größe zu verwenden, da i.d.R die kleinste Platte die Kapazität aller Platten vorgibt. Soll zwar auch welche Controller geben, die das nicht so genau nehmen, aber funktionieren tut das alles nicht so gut.

[RKAthlon2000]

An die RAID Controller mit den Silicon Image 0680 Chip kann man auch nur eine Festplatte anschiessen, der RAID Controller läuft dann als normaler IDE Controller. Ich hatte den auch über ein Jahr drin gehabt und vier Festplatten ohne RAID Funktion im Betrieb gehabt.

[Sohoko]

Also wenn Du alles unabhängig voneinander nutzen willst geht das natürlich!
Tip: die Platte mit dem BS am Mainboard IDE lassen und die Optischen Laufwerke auch! weitere Platten an einem von beiden Controllern anschließen Treiber Installieren zum Controller und gut!
Das mit den Optischen Laufwerken solltest Du machen weil Dein MainBoard Bios den vom Controller Deutlich überlegen iss denn das MainBoard brauch nicht so lang zum erkennen der Hardware (Stichwort: Bootvorgang)
Desweiteren iss der Controler egal da auf beiden der selbe chipsatz iss!
Silicon Image SIL0680 Chipsatz

[bluecifer]

Warum willst du dir nen RAIDController kaufen um nur eine Platte dran zu machen, das is doch dann unnötig!
Bei RAID nimmt man 2 gleiche Platten und macht dann nen RAID0 oder nen RAID1 Verbund!
Bei RAID0 werden die Daten auf die 2 Platten erteilt, wodurch die Geschwindigkeit gesteigert wird wogegen bei RAID1 die eine Platte ne Spiegelung von der anderen ist, also ne Backupplatte!
Es gibt noch mehr RAIDmodi, aber man brauch zumindest 2 ziemlich gleiche Platten!

[Rika]

Software-RAID5 mit drei unterschiedlichen Platten ist kaum langsamer als RAID0, hat aber Fehlertoleranz von einer Platte und funktioniert auch dann noch, wenn das Mainboard Schrott ist.

[RKAthlon2000]

Zitat (sumfartieone: 06.11.2004, 20:53)

Warum willst du dir nen RAIDController kaufen um nur eine Platte dran zu machen, das is doch dann unnötig!
Bei RAID nimmt man 2 gleiche Platten und macht dann nen RAID0 oder nen RAID1 Verbund!
Bei RAID0 werden die Daten auf die 2 Platten erteilt, wodurch die Geschwindigkeit gesteigert wird wogegen bei RAID1 die eine Platte ne Spiegelung von der anderen ist, also ne Backupplatte!
Es gibt noch mehr RAIDmodi, aber man brauch zumindest 2 ziemlich gleiche Platten!
<{POST_SNAPBACK}>

Er möchte aber keinen RAID Verbund erstellen, sondern nur seine Festplatte als ganz normale IDE Festplatte laufen lassen.

[bluecifer]

Dann ist der RAID Controller ja unnötig!!

[yoyoyoyoyo]

Also RKAthlon2000 siehts richtig. Was für ein Controller soll ich dann nehmen, wenn ich jetzt z.B. bei Ebay unter Computer/Controller/Ide geh sind da nur solche Raid dinger, also gibt mir mal ein Beispiel was ich denn nehmen sollte.

Zitat

Tip: die Platte mit dem BS am Mainboard IDE lassen und die Optischen Laufwerke auch! weitere Platten an einem von beiden Controllern anschließen Treiber Installieren zum Controller und gut!
Das mit den Optischen Laufwerken solltest Du machen weil Dein MainBoard Bios den vom Controller Deutlich überlegen iss denn das MainBoard brauch nicht so lang zum erkennen der Hardware (Stichwort: Bootvorgang)

Das ist mir auch klar, ich möchte nur zusätzlichen Speicher haben, Spiele und Programme werden auf den anderen Platten installiert. Genauso das Betriebssystem, von daher will ich ja nur nen Controller an dem ich ne Festplatte anschliessen kann, und dazu finde ich nur Raidkarten bzw. denke das ich so eine dazu nutzen kann, aber wenns ne bessere Variante benutze ich die gerne.