[RalphS]

Muß es Mediamarkt sein?

Ich frag nur, weil zB den Samsung U28E590D, der da bei UVP als 409 Euro gelistet ist und im Sonderpreis für 235, den gibt es bei Mindfactory für 178. Bin sicher, das gilt auch für genügend andere.

Sei auch so gut und korrigier die 11 Euro Ersparnis bei Dir ich weiß, Du meintest 110, aber 11 Euro sparen wollen für ein 4K-Setup wäre nun wirklich was albern.

Ich schlag vor, Du nimmst Dir die Zeit und guckst Dir die Monitorsituation mal an (ebenso wie ggfs die Grafikkartensituation) zwecks Überblick, was verfügbar ist, plus Kostenpunkt.

Unter 1000 Euronen für beides wirst Du nicht wegkommen. 11 Euro fallen da unter Rechenfehler, nicht unter kaufentscheidend.

Wenn Du Gelegenheit hast, auch einfach mal in die nächstbeste(n) Filiale(n) marschieren, wo es Monitore gibt, und einfach mal umsehen, was Dir da an Bildqualität zusagt. Klar, aufgehübscht ist oft, aber wenn es schon im Laden scheiße aussieht, wird es zuhaus meist nicht besser.

[JollyRoger2408]

Als GPU kommt da wohl eine RX 5700 oder RX 5700 XT in Frage. Wie auch schon bei vorigen AMD GPU Serien sind da die Custom-Modelle von PowerColor und Sapphire empfehlenswert.

Die erwähnten GPUs sind jetzt keine großen Stromschlucker und mit "undervolting" kann man da auch noch selbst Hand anlegen, eine gute 500W bis 600W PSU sollte es aber schon sein.

Bezüglich eines Monitors werde ich, wie ich befürchte, keine große Hilfe sein. Da gibt es eindeutig Berufenere als ich es bin. Du könntest aber einmal bei Prad.de vorbeischauen.

Dieser Beitrag wurde von JollyRoger2408 bearbeitet: 10. November 2019 - 09:12

[JollyRoger2408]

Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 10. November 2019 - 11:15)

...
Ich habe das von dir empfohlene 550 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
Das sollte passen, oder? Die aktuelle GTX 660 wird ja sicher auch nicht wenig schlucken.

Ja, diese PSU passt sehr gut.

Dieser Beitrag wurde von JollyRoger2408 bearbeitet: 10. November 2019 - 11:33

[Stefan_der_held]

4K... habe als Monitor vor ein paar Monaten den hier erworben... lag da bei 240Euro (pi-mal-daumen).

lg 27ud58b

verfügt über FreeSync. für mich zwar irrelevant als nVidia-User aber in deinem Fall ja nicht unwichtig.

[JollyRoger2408]

Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 10. November 2019 - 12:10)

Ich habe gerade einmal die RX 5700 gegen die RX 5700 XT verglichen: https://gpu.userbenc...5700/4045vs4046
In Spielen hat die XT ca 9% mehr Leistung und ca 19% mehr "effektiv" und 18% mehr in Benchmarks.

Hingegen ist die XT (bei PowerColor zB) 21,27% teurer (70€) als die normale Nicht-XT.
Lohnt sich das?

MMn lohnt es sich nicht.
Bei den RX 5700 schneidet die PowerColor Radeon RX 5700 Red Dragon, 8GB GDDR6, HDMI, 3x DP (AXRX 5700 8GBD6-3DHR/OC) recht gut ab.
Test dazu: https://www.computer...ed-dragon-test/

[Stefan_der_held]

Ist finde ich Geschmackssache... 60Hz@4k ist finde ich schon gehobener Standard.

Ich wage mal zu bezweifeln, dass man mehr Hz auf aktuellen Monitoren mit aktivem G-Sync (oder wie beim LG und deinem Gedanken an AMD Free-Sync) wirklich bemerkt.

Wichtig ist:
Sorge dafür, dass du dir ein brauchbar-langes DP-Kabel holst. Die Mitgift ist da sehr knapp bemessen (1m wenn ich mich nicht vermessen habe). Solltest du einen Adapter von miniDP zu DP verwenden müssen, so achte darauf, dass du keinen nimmst der nur 30Hz schafft.

[RalphS]

Wer soll das bezahlen?

Vor allem muß die GK das auch noch stemmen. Peil erstmal 60fps an und dann.

Userbenchmark schön und gut, aber für 4K brauchst Du das letzte Quentchen Saft, da nützt eine Angabe ohne getestete Auflösung genau gar nichts.


Toms Hardware hat zB was, als Referenz. Im Zweifel noch weiter gucken, mehr Info ist immer besser als weniger Info.

Re: 5700 vs XT würde ich vermutlich, wie JR schon meinte, zur Sapphire Nitro+ greifen. Aber das für mich auch nur "stand jetzt", ich hab jetzt nicht wirklich in die Breite gelesen, wo die 5700 bzw die XT sich insbesondere in bezug aufeinander einordnen - ob die XT sinnvoll mehr fürs Geld liefert als die non-XT, wenn man damit 4K fährt. Mit Pech sind das zwei Frames mehr, dann hast Du 48fps statt 46 und ob DAS sich lohnt.... meh.


Wenn es 4K oberhalb von 60Hz sein sollen, dann muß die passende Schnittstelle her, also HDMI 2.1 oder DP 1.3+ . Monitore ab 700 Euro aufwärts und gesamt nicht unter 1500.

Wenn es Dir das wert ist gerne, aber zumindest imo ist das Verschwendung von Ressourcen.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 10. November 2019 - 15:52

[RalphS]

Bei mir ist HDMI "in" wegen AVR, aber davon abgesehen isses egal. DP kann sich halt festhaken, das mag vor- oder nachteilig sein. Audio transportieren beide, das ist also auch nebensächlich.

Bleibt nur die Frage der Spezifikation. Wenn der DP-Port an der Karte "mehr" kann als der HDMI-Port, oder wenn erst gar keiner dran ist , naja dann wirds wohl DP werden. Oder Du achtest drauf, für 4K mindestens HDMI 2.0 abzufassen, sonst gibt es maximal 30Hz am Bildschirm.

Und die Frage dessen, was an den Monitor paßt, natürlich. Von HDMI oder DP braucht man sich da aber nicht einschränken zu lassen. Wenn nur USB-C oder Thunderbolt-Ports am Monitor lauern... wirds schon eher problematisch.

[Stefan_der_held]

Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 10. November 2019 - 16:07)

Uff okay, ne das ist mir dann zu teuer.

Dann wird es wohl 60Hz bleiben und wenn FreeSync da seinen Teil beiträgt und das passt, umso besser.

Wie ist bezüglich Kabel der Stand der Dinge? Meist liest man nur noch über DisplayPort. Ist HDMI out?

Achso... eines sei noch zu dem genannten LG anzumerken:
Es sind keine Lautsprecher integriert. Ein rückseitiger Klinkenanschluss lässt aber den Anschluss von Systemen deiner Wahl erfolgen.

Zum Anschluss HDMI oder DP:
- DP ist sinniger. Der Anschluss ist wenigstens von "Natur aus" auf Auflösungen jenseits der FHD ausgelegt während HDMI dies in neueren Versionen "hinzugedoktert" wurde (grob umschrieben)

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 10. November 2019 - 19:17