[kxxx]

Nachvollziehbar, daß so wenig Geld wie möglich ausgegeben werden soll, aber jeder Cent den man in diesen PC investiert, ist einer zuviel.
Probiere die Browser Alternativen aus und/oder schau dich nach einem neueren PC um.

[Verprida]

Ich hatte ja vermutet, dass die Simulationssoftware auch von einer Graphikkarte würde profitieren können.
Ich habe jetzt im Forum beim Hersteller nachgefragt. Die Antwort: Nein, die Graphikkarte wird nicht für die Beschleunigung verwendet.
-> Simulationssoftware fällt also weg.
-> Das einzige Argument wäre demnach also noch Firefox, der von der Graphikkarte profitieren könnte, denn ich nutze diesen Computer zu 90% zum Surfen.

OK. Dann werde ich erstmal noch den Tipp mit dem Firefox Fork ausprobieren.

Zitat (da^saber: 09. Juli 2017 - 07:56)

was du da gefunden hast schaut mir eher nach einer karte für eine serielle schnittstelle aus.

Danke.

Zitat (da^saber: 09. Juli 2017 - 07:56)

ich hätte evtl. noch irgend so ne 0815-karte auffer arbeit im schrott liegen aus ausgesonderten pc's.

Danke für das liebe Angebot. Ich melde mich, wenn ich mich entschlossen habe.

Dieser Beitrag wurde von Verprida bearbeitet: 09. Juli 2017 - 16:25

[Gispelmob]

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 06:19)

-Was ist der Sinn von 2 Steckplätzen für Graphikkarten?

PCIe (PCI Express) is kein "Grafikkartenslot" wie es AGP war. Es ist ein Universalslot in den neben Grafikkarten alle anderen möglichen Karten wie Soundkarten, RAID-Controller, Erwarterungskarten mit USB oder anderen Schnittstellen usw. gesteckt werden können. Deswegen gibt es Mainboards mit bis zu 11 solcher Slots je nachdem wieviel man braucht. Die meisten haben zwischen 4-5 solcher PCIe Steckplätze.

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 06:19)

-Bedeutet "Secondary PCI Express Port x16: Not Supported" einfach nur, dass halt am 2ten Steckplatz nichts eingesteckt wurde? Interpretation richtig?

Es bedeutet dass es auf dem Mainboard keinen zweiten PCIe x16 Slot gibt (das x16 bedeutet das der Slot mit 16 Lanes angebunden ist, ein Slot mit der Bezeichnung x1 ist also nur mit einer Lanes angebunden, es gibt noch x4 und x8, aber nicht auf deinem Mainboard). Bei HWiNFO32 heisst "Supported" den Slot gibt es auf dem Mainboard. und "Not Supported" den Slot gibt es nicht.

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 06:19)

-Ich habe ja eine On-Board Graphikkarte. Ich ging bisher davon aus, dass eine On-Board Graphikkarte irgend ein Chip auf dem Mainboard ist. Inzwischen habe ich aber jetzt mal in den Computer geschaut und habe festgestellt, dass wie in HWiNFO32 angezeigt ein Steckplatz besetzt ist. Frage: Ist das die On-Board Graphikkarte?

Der Name onboard-Grafikkarte kommt davon, dass sie auf dem Mainboard fest verbaut ist und zwar als Chip, genau so wie du es vermutet hast. Laut den Daten von HWiNFO32 hast du einen onboard-Chip. "Internal Graphics: Supported"

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 06:19)

-Ausserdem: Komisch, dass auf der Platine Steckplatz 1 mit PCI1 bezeichnet ist und Steckplatz 2 mit PCIE16X. In HWiNFO32 steht jedoch 2x PCIE16X.

Du liest das falsch. HWiNFO32 prüft die Slots und die die nicht vorhanden sind werden mit "not supported" angezeigt. Das Programm zeigt die also an was (in dem Fall) dein Mainboard für Steckplätze hat.

Laut den Daten hat dein Mainboard also 2 Stück PCIe x1 Slots (kurz) und einen PCIe x16 Slot (lang) und in dem müsste die Grafikkarte wenn du eine einbauen willst. In die kurzen wird die Grafikkarte schon mechanisch nicht reinpassen.

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 16:16)

Ich hatte ja vermutet, dass die Simulationssoftware auch von einer Graphikkarte würde profitieren können.
Ich habe jetzt im Forum beim Hersteller nachgefragt. Die Antwort: Nein, die Graphikkarte wird nicht für die Beschleunigung verwendet.

Dann muss es eine sehr alte Simulationssoftware sein. Aktuelle nutzen eigentlich immer die Grafikkarte, weil diese eben bestimmte Berechnungen viel schneller als die CPU erledigen kann.

Es würde aber helfen wenn du man den Namen und die Version der Software angibst, dann könnten wir genauere Angaben machen.

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 09. Juli 2017 - 17:38

[Verprida]

@Gispelmob
Vielen Dank für die präzisen Antworten. Dadurch hat sich noch einiges geklärt (Verständnis).

[Verprida]

Zitat (Ler-Khun: 08. Juli 2017 - 14:11)

..., Installiere dir mal testweise Pale Moon.

Danke für den Tipp

Zitat (Ler-Khun: 08. Juli 2017 - 14:11)

Das Firefoxprofil lässt sich problemlos übernehmen.

Stimmt nicht (oder nicht mehr). Aber man kann z.B. die Lesezeichen aus Firefox als HTML exportieren und dann in Pale Moon wieder importieren.

Zitat (Ler-Khun: 08. Juli 2017 - 14:11)

Der Browser rennt selbst bei 300+ Tabs noch wie Hulle.

Um den RAM Bedarf von Pale Moon mit Firefox zu vergleichen, habe ich nun (da ich ja das Profil nicht übernehmen kann) die Adressen aller geöffneter Tabs Tab für Tab von Firefox nach Pale Moon kopiert.
-> Erfahrung: Nachdem ich in Pale Moon 147 geöffnete Tabs die total 1.7 GB RAM in Pale Moon beanspruchten, stürzte Pale Moon ab.
Verzögerungen beim Scrollen oder beim Eintippen von Text gibt es bei Pale Moon auch (wenn viele Tabs geöffnet sind).

Es kann schon sein, dass Pale Moon etwas stabiler ist als Firefox. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass ich ja in Pale Moon jetzt ein komplett neues Profil habe. Ich werde Pale Moon jedenfalls noch eine Weile Testen.

[Airboss]

...Firefox Sync ist wohl nichts für Dich?...

[Gispelmob]

Zitat (diemaus: 13. Juli 2017 - 01:52)

Die Älteren PCs sind in der Regel besser als die Neuen die Bords sind besser ,

Hust*

Zitat (diemaus: 13. Juli 2017 - 01:52)

Windows und PCs sind heute tot,

Auf deinem PC scheint sowieso einiges tot zu sein. Aber schließ nicht auf andere.

Das Gebrabbel dass der PC tot wäre gibt es seit Jahren und bis jetzt war es nur heiße Luft von Leuten ohne Ahnung. Nicht umsonst gibt es derzeit ein Battle zwischen Intel und AMD im CPU Bereich und nVidia und AMD im GPU Bereich. Wenn da was tot wäre würde keiner von den etwas entwickeln.

Im Gegensatz dazu wieviel Konsolen werden derzeit entwickelt? Bei Konsolen passiert mal was in einem Jahr und dann passiert wieder 5 Jahre nichts. Null Fortschritt.

Außerdem, Konsolenspiele kosten immer mehr als PC Spiele. Aber das wird natürlich gern unter den Teppich gekehrt solang die Eltern bezahlen.

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 13. Juli 2017 - 07:38

[JollyRoger2408]

Zitat

Nur komisch hier bei Saturn liegen die Neuen PCs wie Blei in den Regalen kauft keiner wie der Verkäufer mir letzten sagte

Nun, eventuell hat es sich ja mittlerweile herum gesprochen, dass alle diese Fertig-PCs nicht wirklich empfehlenswert sind.
Wenn man einen guten PC haben möchte, muss man schon selbst zusammenstellen.

[Grenor]

Der PC Markt ist nicht tot. Aber es stimmt eben auch das die goldenen Zeiten längst vorbei sind. Für viele Anwender ist ein neuer PC einfach auch nicht mehr nötig so lang der alte noch tut, weil der Anwender die Geschwindigkeit gar nicht braucht. Für Office/Inet bringt zwar Geschwindigkeit auch was, aber wenn man ein gewisses Mindestmaß hat reicht es den meisten. Gespielt wird dann häufig mit Konsole/Handy.

Die Boards sind nicht schlechter geworden. Um 2000 drumzu waren Boards noch sehr stark unterschiedlich von der Qualität, was damals auch viel mit den Chipsätzen zu tun hatte. Als der Speichercontroller in die CPU gewandert ist, hat sich das ziemlich relativiert. Mittlerweile gibts beim Chipsatz eigentlich nur noch AMD/Intel und die sind größtenteils zuverlässig. Je nach Generation werden bestimmte Zusatzanschlüsse (z.B. USB 3.1, zusätzliche Sata Anschlüsse) durch Drittanbieter Chips gelöst. Das kann manchmal Probleme verursachen, aber auch da ist vieles besser geworden.

Sind alte PCs besser als neue. Definitiv nein. Wobei ich für ne bekannte auch nen alten C2D PC gekauft hab und nur ne SSD zugesteckt hab. Aber nicht weil ich den PC für verlässlicher halte, sondern weil das Budget stark beschränkt war und das für die Aufgaben für die er gebraucht wird reicht.

[Verprida]

Zitat (Airboss: 12. Juli 2017 - 17:52)

...Firefox Sync ist wohl nichts für Dich?...

Danke für den Tipp. Aber: Firefox Sync und Pale Moon Sync scheinen nicht mehr kompatibel zu sein. Aus dem Pale Moon Forum "Mon Jun 23, 2014":

You no longer can, if you are using Firefox 29 or later. Firefox Accounts/Sync1.5 does not support Sync 1.1 data ("C-data") because it is a completely different system. Pale Moon uses Sync 1.1, and will keep using Sync 1.1 in the foreseeable future (because, simply put, it's got a higher level of user-data security).

Zitat (diemaus: 13. Juli 2017 - 01:52)

Wenn es nur um das Zocken geht...

Nein, das ist kein Gaming PC.

--------------------------------------------------------------------------------

Zitat (RalphS: 09. Juli 2017 - 04:41)

Wobei ich grad echt nicht sicher bin, wie das da aussieht mit "Beschleunigung für Simulationen". Da solltest Du glaub ich in Erfahrung bringen, wovon die bewußte Simulationssoftware so profitieren kann, und müßtest dann schauen, daß die potentielle neue Graphikeinheit das auch unterstützt. Sonst wäre der Kauf albern gewesen.

Zitat (Verprida: 09. Juli 2017 - 16:16)

Ich habe jetzt im Forum beim Hersteller nachgefragt. Die Antwort: Nein, die Graphikkarte wird nicht für die Beschleunigung verwendet.
-> Simulationssoftware fällt also weg.
-> Das einzige Argument wäre demnach also noch Firefox, der von der Graphikkarte profitieren könnte, denn ich nutze diesen Computer zu 90% zum Surfen.

Zitat (kxxx: 09. Juli 2017 - 08:13)

..., aber jeder Cent den man in diesen PC investiert, ist einer zuviel.
Probiere die Browser Alternativen aus und/oder schau dich nach einem neueren PC um.

-> Danke für Eure Hinweise und Ratschläge. Ich tendiere momentan dazu diesen PC nicht aufzurüsten.


Noch eine Frage:
Mein System ist Windows 7 32 bit 4GB RAM.
Meine On-Board Graphikkarte beansprucht ca. 1.2 GB.
So bleibt für das System noch 2.8 BG übrig.

Wäre es in meinem Fall vielleicht nicht besser, wenn ich fürs System vielleicht 3.2 GB und für die Graphikkarte nur 0.8 GB zur verfügung stellen würde?
Und wenn ja, kann man dieses Verhältnis irgendwo einstellen/ändern?

[DON666]

Zitat (Verprida: 13. Juli 2017 - 11:03)

[...]
-> Danke für Eure Hinweise und Ratschläge. Ich tendiere momentan dazu diesen PC nicht aufzurüsten.


Noch eine Frage:
[...]
Und wenn ja, kann man dieses Verhältnis irgendwo einstellen/ändern?

Die Entscheidung, da nix mehr zu investieren, dürfte die beste Option sein.

Zur Einstellung der RAM-Größe: Wenn überhaupt, dann ist das im BIOS einstellbar, wobei du da bei deinem Desktop-PC sogar recht gute Chancen hast, dass das geht. Bei Notebooks existiert diese Einstellmöglichkeit i. d. R. gar nicht erst.

Du musst im BIOS mal nach "Shared Video Memory" o. ä. suchen, damit kannst du (in festen Schritten) einstellen, wieviel RAM du für die Grafik abzwacken willst.

[Verprida]

Zitat (DON666: 13. Juli 2017 - 12:59)

Du musst im BIOS mal nach "Shared Video Memory" o. ä. suchen, damit kannst du (in festen Schritten) einstellen, wieviel RAM du für die Grafik abzwacken willst.

"Shared Video Memory" habe ich nirgends gefunden. Das Einzige was ich gefunden habe ist das:


Leider habe ich keine Ahnung, was diese Angaben bedeuten:
Internal Graphics mode select: 128 MB (? Aber ich habe doch 1.3 GB für die On-Board Grafikkarte?)

-> Da habe ich wohl mit meinem BIOS Pech.

[DON666]

Die Formulierungen dort sind mir auch nicht ganz klar, weil ich auch grad zu faul bin, das per Bing rauszusuchen, aber in der Ecke des BIOS bist du auf jeden Fall richtig. Experimentiere doch einfach mal etwas mit dem Wert "DVMT/FIXED Memory" herum, und guck dir dann die Änderung in Windows an. Kaputtmachen kannste da nix.

(Oder warte einfach die Antwort von RalphS ab, der wird dir das auch so schon haarklein erläutern können, wenn auch vielleicht etwas SEHR technisch )

EDIT: Eventuell musst du den "DVMT Mode" noch ändern, da ja im Moment da steht, dass dieses Setting nur für Windows XP gilt.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 13. Juli 2017 - 19:17

[DON666]

Zitat (diemaus: 13. Juli 2017 - 20:02)

Am besten eine Grafikkarte mit 1 GB Vram rein und den Wert im Bios DVMT/FIXED dann auf den kleinste Zahl stellen oder On Bord VGA aus.

Wohl kaum. Verprida hat bereits verkündet, da nix mehr investieren zu wollen.

Wer lesen UND verstehen kann...

[RalphS]

Und nützt ihm für sein Anwendungsgebiet ziemlich genau Null.

Lesen UND verstehen, bitte.