[Ludacris]

Mir ist das selbe auch schon aufgefallen. Ich glaube fast, dass die das mittlerweile einfach so handhaben: Der User der auf dem PC sitz hat eine gültige lizenz, also ist der PC auch solange der User gerade dran sitzt lizensiert. Auf mehr als einem PC kannst du eh nicht wirklich gleichzeitig arbeiten - bestenfalls noch ein PC am TV zum Film schaun und dann ein anderer zum arbeiten.

Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung, für das hier gesagte gibts keinerlei Beweise.

[EffEll]

Zitat (Doodle: 21. Mai 2017 - 16:41)

Hast du ein Win10 mit deinem Microsoft-Konto verknüpft?
Nachdem man ein Microsoft-Konto hinzugefügt hat, wird Windows durch eine digitale, mit dem Microsoft-Konto verknüpfte Lizenz aktiviert. So wird das bei dir angezeigt.

Hab mal geschaut. Das steht bei mir immer. Sogar beim MiPad2, das mit aktiviertem W10 ausgeliefert wurde.

Zitat (Ludacris: 22. Mai 2017 - 09:57)

Mir ist das selbe auch schon aufgefallen. Ich glaube fast, dass die das mittlerweile einfach so handhaben: Der User der auf dem PC sitz hat eine gültige lizenz, also ist der PC auch solange der User gerade dran sitzt lizensiert. Auf mehr als einem PC kannst du eh nicht wirklich gleichzeitig arbeiten - bestenfalls noch ein PC am TV zum Film schaun und dann ein anderer zum arbeiten.

Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung, für das hier gesagte gibts keinerlei Beweise.

Ja, dagegen spricht aber die Rückmeldung vieler anderer, die nach Ablauf der kostenlosen Frist einen Lizenzschlüssel kaufen mussten.
Bei mir sind aber auch gern mal mehr als 3 Geräte mit der Microsoft ID online

[Candlebox]

Bitte verzeiht meine Unkenntnis, aber:

Wie kriegt man das Upgrade unter Vista angeworfen? Das MCR läuft nämlich nicht, und aus dem ISO heraus geht das auch nicht.

[EffEll]

Zitat (Candlebox: 22. Mai 2017 - 11:02)

Bitte verzeiht meine Unkenntnis, aber:

Wie kriegt man das Upgrade unter Vista angeworfen? Das MCR läuft nämlich nicht, und aus dem ISO heraus geht das auch nicht.

Wie, tatsächlich nicht?
Ich hab das Media Creation Tool direkt von Microsoft heruntergeladen, installiert und direkt ausgeführt. Völlig problemlos.
Hatte mich auch kurz darüber gewundert, da Vista ja gar nicht upgrade-fähig sein sollte.
Wann hast du es das letzte mal probiert?
edit:
Habe keinen Stick oder ISO erstellt sondern das Update direkt ausgeführt

Dieser Beitrag wurde von EffEll bearbeitet: 22. Mai 2017 - 11:09

[Candlebox]

Zitat (EffEll: 22. Mai 2017 - 11:06)

Wann hast du es das letzte mal probiert?

Gerade eben in einer 32bit VM. Wollte ich testen, da ich auch wieder 2 ungenutzte W10 Lizenzen im Konto hab.

Dann habe ich es auch noch direkt an meinem Schlafzimmerkasten Vista (Pro) 64bit gestartet

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 22. Mai 2017 - 11:12

[DK2000]

Bei mir läuft das auch nicht. Kann weder das aktuelle Media Creation Tool noch das Setup aus der ISO ausführen. Bei MCT kommt nur eine Meldung, dass es wohl keine gütige Win32 Anwendung ist und bei der Setup.exe aus dem ISO kommt nur, dass man diese unter dem derzeitigen System (also Vista) nicht ausführen kann und von DVD starten und neu installieren soll.

Ist mir jetzt auch ein Rätsel, wie das Upgrade unter Vista bei Dir gestartet ist.

[Doodle]

Zitat (EffEll: 22. Mai 2017 - 10:26)

Hab mal geschaut. Das steht bei mir immer. Sogar beim MiPad2, das mit aktiviertem W10 ausgeliefert wurde.

Dann sind auch alle mit einem Microsoft-Konto verknüpft. Ansonsten sähe es so aus.

[joe13]

vielleicht gibt's ja in einer VM Beschränkungen?

[Doodle]

Oder es wollte uns jemand einfach nur an der Nase rumführen.

[Doodle]

EffEll sagte:

Mein Google Account ist ein Fakeprofil

So, so ... ja, ja ... https://windowsarea....s-erforderlich/

[Candlebox]

Zitat (Doodle: 24. Mai 2017 - 19:28)

So, so ... ja, ja ... https://windowsarea....s-erforderlich/

Danke. Mußte ich denen doch gleich mal mitteilen.

Ich finde es immerwieder interessant, wie unreflektiert viele erstmal alle wild Lösungen und Erklärungen für etwas haben, ohne es wirklich genau zu wissen, aber glauben und auch felsenfest behaupten, daß sie das genau so wissen.

Ich habe das mit dem Upgrade ja auch gegoogelt und überhaupt nix drüber gefunden, und das hat mich schon stutzig gemacht.

Meistens beschimpft man ja dann gerne Leute als Verschwörungstheoretiker, wenn man es nicht beweisen kann, aber wenn man es beweisen kann, ist das dann eine aufgeflogene Verschwörungstheorie? Gibts ja zuhauf.

Ich habe das heute mit meinen Kollegen diskutiert, ob es dafür einen Fachbegriff gibt: So wie eine Art "Bestätigtes Unwissen" das sich als Quasi-Fakt verbreitet, dem aber doch nicht so ist. Gibt es da Einen?

Schrödingers Katze?
Schwarmintelligenz?

Weiß das jemand?

[RalphS]

Eigentlich ist ja was anderes damit gemeint, aber imo trifft es "Schwarmintelligenz" tatsächlich. Schwarmintelligenz hier im Sinne von ... Induktion ohne I-Anfang. Zirkelbezug. Oder wie man es auch nennen will. Kurz, daß also Schlußfolgerungen getroffen werden, aber daß diesen Schlußfolgerungen die Ausgangsbedingung fehlt.

Oder andersherum, daß da unzulässige Umkehrschlüsse gezogen werden: Ich hab also eine Schlußfolgerung und leite daraus die Vorbedingung ab, frei nach dem Motto, Candlebox hat ne Knarre und RalphS ein Loch im Kopf, ergo Candlebox war der Übeltäter.


... Man kann dem heutigen gemeinen Internetnutzer keine Intelligenz außer Schwarmintelligenz zusprechen. Das sieht man auch teilweise an durchgeführten Experimenten. Ich erinner mich an einen Fall, da hat einer vor Jahren bewußt Falschinfo gestreut über Wikipedia, um zu sehen, ob und wie sich das entwickelt. Nicht lange und es gab Literatur - wirklich Literatur --- die das aufgenommen hat und schlußendlich hatte Wikipedia via dieser Literatur sogar eine Quelle. Klassischer Zirkelbezug also. Der Artikel endete damit, daß der ursprüngliche "Forscher" noch viele Jahre später selber vergeblich versucht hat, dieses von ihm selber eingebrachte Falschwissen zu korrigieren.

[IXS]

Zitat (Doodle: 24. Mai 2017 - 19:28)

So, so ... ja, ja ... https://windowsarea....s-erforderlich/

Zusammenhang?

[Candlebox]

Zitat (IXS: 25. Mai 2017 - 08:05)

Zusammenhang?

Siehe Kommentare.

Zitat (RalphS: 25. Mai 2017 - 08:04)

imo trifft es "Schwarmintelligenz" tatsächlich.

Ich habe diesen Schwarmintelligenz-Ansatz angefügt, aber so richtig paßt es auch nicht irgendwie, oder?
Schwarmintelligenz - gemeinsam sind wir dümmer.

Zitat (RalphS: 25. Mai 2017 - 08:04)

Ich erinner mich an einen Fall, da hat einer vor Jahren bewußt Falschinfo gestreut über Wikipedia, um zu sehen, ob und wie sich das entwickelt. Nicht lange und es gab Literatur - wirklich Literatur

Es gab dazu auch berühmte Fälle des Postillons.
Mein Kollege sagt: Bestätigtes Falschwissen. Und haben überlegt, ob es das tatsächlich und auch als Fachbegriff gibt.
Zirkelbezug gefällt mir.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 25. Mai 2017 - 08:39

[RalphS]

Fachbegriff heißt doch auch nur: es schreibt jemand eine Studie zu einem noch neuen Thema und definiert einen Umstand mit einem Wort oder einem Bezeichner (in Latein, damit es schön aussieht).

Fertig ist der Fachbegriff.


RE: Schwarmintelligenz, der von Dir verlinkte Artikel trifft das, was ich darüber denke, schon relativ gut. Schwarmintelligenz ist, konzeptionell, für mich schon im Ansatz nichts "Positives", sondern bestenfalls Zufall, schlimmstenfalls wie angedeutet Fehlschluß. Das untermauert Dein Artikel ja auch.

Wäre es anders, könnten wir die berüchtigten Affen zum Shakespeare-Schreiben zusammensetzen.

"Normal" sollte man auch wissen, daß das Schwachfug ist. Aber nach Schwarmintelligenz halten das heutzutage viel zu viele, auch gebildete Menschen, für "selbstverständlich".

Aber wenn ich zehn Erstkläßler zusammensetz, werden die mir auch nach fünf Wochen nicht den Satz des Phytagoras erklären können. Wie auch, wenn keiner von den zehnen jemals was davon gehört hat. Das gilt auch dann, wenn #(Erstkläßler) gegen unendlich geht.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 25. Mai 2017 - 08:44