Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo, ich habe seit 3 Tagen das Problem das wenn ich meinen Pc starte bootet er ganz normal. Aber dann ist alles gestartet und die Programme brauchen alle nicht mehr als 100 mb an RAM. Aber dann Startet sich so ein Prozess (nicht Sehbar unter dem einzel Benutzer. Wenn ich dann auf Prozesse aller Benutzer klicke (Mit Admin ausgeführt) kommt da ein Prozess der mehr als 1,xxx MB zieht (svchost.exe). wenn ich den Prozess beende geht der RAM wieder runter. Aber dannach habe ich kein Zugriff mehr auf Die Designs (Nur Windows Klassisch) und das System läuft instabil (Grafikfehler, Lange Ladezeiten, usw.) und in 5 min kommt Dieser Prozess wieder und zieht wieder mehr als 1GB(Sonst immer nur bis 100mb).
Mein System (Ist veraltet):
4GB DDR2 800MHz
Intel Core 2 Quad Q9550
Nvidia GeForce 9800 GTX +
Gigabyte EP45-UD3R
Windows 7 Professional 64 Bit
Schönen Tag noch.
Seite 1 von 1
svchost.exe Zieht 1 Gb Ram svchost.exe
#1
Einfarbig 
geschrieben 25. Februar 2017 - 03:46
Nach oben
#2
RalphS
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.889
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 25. Februar 2017 - 07:06
- Process Explorer beschaffen (via sysinternals.com)
- Den mit Adminrechten ausführen
- Den bewußten svchost-Prozeß raussuchen
- Über Eigenschaften|Threads nachschauen, welcher Dienst in svchost den RAM nagt
- Dann die Ergebnisse hier posten.
- Zusätzlich:
- SMART-Werte der Festplatte ansehen
- chkdsk über die Volumes laufen lassen (insbesondere C:\)
- sfc -scannow, ggf CheckSUR drüberlaufen lassen (via dism /online /cleanup-image /scanhealth, wenn alle Updates bisher installiert sein sollten)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
- Und das Teil wird halt auch nicht jünger. Alterungserscheinungen und -auswirkungen sind nicht gänzlich auszuschließen.
- Den mit Adminrechten ausführen
- Den bewußten svchost-Prozeß raussuchen
- Über Eigenschaften|Threads nachschauen, welcher Dienst in svchost den RAM nagt
- Dann die Ergebnisse hier posten.
- Zusätzlich:
- SMART-Werte der Festplatte ansehen
- chkdsk über die Volumes laufen lassen (insbesondere C:\)
- sfc -scannow, ggf CheckSUR drüberlaufen lassen (via dism /online /cleanup-image /scanhealth, wenn alle Updates bisher installiert sein sollten)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
- Und das Teil wird halt auch nicht jünger. Alterungserscheinungen und -auswirkungen sind nicht gänzlich auszuschließen.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#3 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 25. Februar 2017 - 11:13
Zitat (RalphS: 25. Februar 2017 - 07:06)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
Kann ich nicht bestätigen. Nutze seit vielen Jahren Win7 x64 in meinem PC mit nur 4GB DDR2 RAM, welcher aufgrund von wucha Preisen nicht getauscht wird- zumal das Mainboard nur DDR2 unterstützt.
Je nach Einsatz muss auch nicht mehr als 4GB drin sein.
Ich habe fast die ähnliche Hardware wie der TE und der PC läuft seit über 8 Jahren.
#4
Whizzer
geschrieben 25. Februar 2017 - 13:48
Zu wenig RAM ist da sicherlich nicht.
Da die svchost.exe mehrere Tasks ausfuehrt, muessen die einzelnen Tasks heraus gefunden werden. Als hoechst wahrscheinliches Subjekt wuerde ich das Windows Update ins Visier nehmen. Setze das einmal auf 'manuell" und dein RAM sollte nicht mehr so stark benutzt werden. Dein Problem passierte bei mir ebenso. Seitdem ich WU auf manuell gesetzt habe, ist Ruhe im Karton.....
Da die svchost.exe mehrere Tasks ausfuehrt, muessen die einzelnen Tasks heraus gefunden werden. Als hoechst wahrscheinliches Subjekt wuerde ich das Windows Update ins Visier nehmen. Setze das einmal auf 'manuell" und dein RAM sollte nicht mehr so stark benutzt werden. Dein Problem passierte bei mir ebenso. Seitdem ich WU auf manuell gesetzt habe, ist Ruhe im Karton.....
#5
RalphS
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.889
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 25. Februar 2017 - 14:49
Klar stimm ich zu mit den Wucherpreisen. Aber mit 4G kann man halt auch nicht besonders viel machen damit. Ja, fürs WF Forum reicht es vermutlich. Aber wenn ich mir Chrome anschau und was das frißt.... ehrlich gesagt zweifel ich dann schon wieder.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#6
Q 1
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.234
- Beigetreten: 11. Januar 14
- Reputation: 153
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. Februar 2017 - 15:24
Zitat (Whizzer: 25. Februar 2017 - 13:48)
Seitdem ich WU auf manuell gesetzt habe, ist Ruhe im Karton.....
Ist KB3138612 installiert?
Im Budapester Memorandum bekräftigten Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht, gemeinsam in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine erneut ihre bereits bestehenden Verpflichtungen, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder, das UN-Gewaltverbot und weitere Verpflichtungen zu achten.
#7
wayne1
geschrieben 25. Februar 2017 - 16:08
Zitat (Q 1: 25. Februar 2017 - 15:24)
Ist KB3138612 installiert?
Sollte dieses denn installiert sein?
Habe auch Performance Probleme seit den Windows 7 updates.
Bereits nach der Anleitung hier Windows 7 Update-Client Problem vorgegangen, aber scheint etwas schiefgegangen zu sein.
MfG
#8
Q 1
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.234
- Beigetreten: 11. Januar 14
- Reputation: 153
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. Februar 2017 - 17:30
Nun ja, selbstverständlich würde KB3172605 denselben Zweck erfüllen. Jedenfalls sollte sichergestellt sein, dass nicht Update Agent 7.6.7600.320 im Einsatz ist. 
Im Budapester Memorandum bekräftigten Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht, gemeinsam in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine erneut ihre bereits bestehenden Verpflichtungen, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder, das UN-Gewaltverbot und weitere Verpflichtungen zu achten.
#9 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 25. Februar 2017 - 18:11
Zitat (RalphS: 25. Februar 2017 - 14:49)
Ja, fürs WF Forum reicht es vermutlich. Aber wenn ich mir Chrome anschau und was das frißt.... ehrlich gesagt zweifel ich dann schon wieder.
Also ich kann problems Sachen wie Diablo 3 spielen, neben FossaMail welches 3 Konten prüft + viele RSS Feeds, dazu Telegram und Pale Moon im Hintergrund.
Gerade 21 Tabs in Pale Moon x64 offen, ein Tab davon spielt ein Musikalbum bei Youtube ab: der Verbrauch im Taskmanager beträgt 420MB.
#10
Einfarbig
geschrieben 26. Februar 2017 - 20:59
Zitat (RalphS: 25. Februar 2017 - 07:06)
- Process Explorer beschaffen (via sysinternals.com)
- Den mit Adminrechten ausführen
- Den bewußten svchost-Prozeß raussuchen
- Über Eigenschaften|Threads nachschauen, welcher Dienst in svchost den RAM nagt
- Dann die Ergebnisse hier posten.
- Zusätzlich:
- SMART-Werte der Festplatte ansehen
- chkdsk über die Volumes laufen lassen (insbesondere C:\)
- sfc -scannow, ggf CheckSUR drüberlaufen lassen (via dism /online /cleanup-image /scanhealth, wenn alle Updates bisher installiert sein sollten)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
- Und das Teil wird halt auch nicht jünger. Alterungserscheinungen und -auswirkungen sind nicht gänzlich auszuschließen.
- Den mit Adminrechten ausführen
- Den bewußten svchost-Prozeß raussuchen
- Über Eigenschaften|Threads nachschauen, welcher Dienst in svchost den RAM nagt
- Dann die Ergebnisse hier posten.
- Zusätzlich:
- SMART-Werte der Festplatte ansehen
- chkdsk über die Volumes laufen lassen (insbesondere C:\)
- sfc -scannow, ggf CheckSUR drüberlaufen lassen (via dism /online /cleanup-image /scanhealth, wenn alle Updates bisher installiert sein sollten)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
- Und das Teil wird halt auch nicht jünger. Alterungserscheinungen und -auswirkungen sind nicht gänzlich auszuschließen.
6036 < 0.01 103 ntdll.dll!RtlUserThreadStart
Ich weiß nicht ob das es das richtige ist, habe mich noch nie mit process Explorer auseinandergesetzt.
Hoffe es gibt eine lösung ohne zurücksetzen, da meine Backup festplatte den Geist aufgegeben hat, und ich mir noch eine neue holen müsste.
Zitat (RalphS: 25. Februar 2017 - 07:06)
- Für Win7/64 steckt arg wenig RAM da drin. Wenn Du Gelegenheit hast, dazuzustecken: Tu das. Groß investieren in die Kiste wäre aber rausgeschmissenes Geld; mit aktuellerer Hardware - so ab Ivy Bridge-Generation oder neuer -- wärst Du da besser beraten.
- Ram ist schon bestellt der kam aber erstmal kaputt an und musste ihn zurücksenden, der ram &' das neue Netzteil kommt
demnächst an.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1