[Goldjunge2005]

wie bei Windows kann man nicht sagen, welches das beste Linux ist...
das richtet sich nach den Bedürfnissen jeden einzelnen...

Mandrake, Suse etc. ist etwas für Anfänger, Knoppix erst recht
RedHat etc. für Fortgeschrittene
FreeBsd für Profis

Ich würde Mandrake empfehlen, hinterlässt bei mir den besten
Eindruck und man kann absolut nichts falsch machen.

[XDestroy]

Und Debian? Anfänger/Profis?

Ich hab bis jetzt nur SuSE, Mandrake und Knoppix drauf gehabt.
Knoppix ist ja Debian sehr ähnlich oder? Ist Debian den auch so einfach zu bedienen wie Knoppix?

[achilleus]

Knoppix bassiert auf Debian

aber ich glaube kaum das es leichter zu bedienen ist
btw ich hatte knoppix noch nie drauf/getestet.

[cinap_lenrek]

das is ja n nettes thema zum flamen... ^^;;;

ok... meine konstrucktive antwort auf diese frage:
kommt drauf an, was man machen will... bzw wie gut man sich selber auskennt...

es gibt ja distributionen, die einig und allein dafu"r dasind es einmal installiert zu haben, und danach eine stufe na"her am oberguru drann zu sein (LFS - linux from scratch)
sowas wu"rde ich auf keinenfall nem newbie empfehlen, der mit dem system letztendlich was sinnfolles machen will...

andersrum gibt es solche interessanten sachen wie knoppix, welche zum testen / ausprobieren ideal sind. (auch zum retten von daten bei systemen, die nichmer booten wollen ect..)
is wirklich verdammt nu"tzlich

aber sowas wu"rde sich auf nem z.b. server nur bedigt eignen...

durch die starke anpassbarkeit is es ganz klar, das sich unter den distributionen spezialisten herrausgearbeitet haben, und das is auch gut so...

fu"r nen server, oder fu"r denjenigen, der sich etwas auskennt und auf stabilita"t viel wert legt empfehle ich debian... gerade das packet-manangement system apt is genial... (es ist absolut medienlos... du kannst das system komplett u"ber das inet(ssh,http,ftp...) aufsetzen...)
auch hat man da den wenigsten stress, wenn man mal schnell n programm ausprobieren will (apt-get install [enter]) auch sind die packete schon gut vorkonfiguriert, und lassen sich in manchen fa"llen u"ber dialog-frontends configurieren... )
ansonsten selber hand anlegen...

ein nachteil ist allerdings, das debian in den stable-versionen teils noch relativ alte packete mitschleppt... (kernel 2.2.x)

allerdings sind die unstable/testing versionen von debian oft stabler als die der anderen distributionen...

ok...

SuSE... hm... naja... eben suse... wird leider immer windows-a"hnlicher... was fu"r den normalen linux-desktop-newbie auch garnich mal so schlecht is
... nur bin ich aus dem stadium schon raus
auch zercrackt es dir teils deine manuellen einstellungen, da suse eine abstrackte zentrale konfiguration besitzt, die dann die eigentlichen config-files u"berrodelt, wenn man was neues installiert... das kann ziemlich nervig sein, wenn man weiss was man tut

zu RedHat kann ich nix sagen... kenn ich nich...

mandrake is nun leider tot... hab ich aber auch keine erfahrung mit... (soll sehr einfach fu"r newbies gewesen sein)

ok...
das wars erstmal von mir...

nen scho"nen abend noch

mfg
cinap_lenrek

[XDestroy]

Mandrake tot? Ich hab mal wieder was nicht mitgekriegt
Schade.

[black.cobra]

mal was aus meiner Heimatstadt zum Thema:

http://www.tu-chemni.../linux/tag/lt5/

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 27. Februar 2003 - 19:23

[ahopper]

würd aber auch ma gern wissen, warum mandrake tot sein soll, hab nix davon gehört

[XDestroy]

@cinap: wo kann man was darüber lesen? ich find das total schade, das mandrake wech ist.
auf der hp steht leider nix. wird denn einfach nicht mehr weiterentwickelt? das währe blöd, denn dann müsste ich wechseln und mir 'nen anderen Suchen

CU

[ichbines]

Also Tot ist Mandrake noch lange nicht. Sie haben halt etwas wenig geld.

Nachzulesen unter:
http://www.pro-linux.../2002/5043.html
http://www.mandrakel.../en/future.php3
http://www.pro-linux.../2002/4166.html
http://www.pro-linux.../2002/4080.html

[XDestroy]

hmmm...
ich sollte da auch was spenden. schliueßlich nutze ich es und hab mir die iso's gezogen.
was meint ihr, währe es besser das Packet zu kaufen, oder dem Club beizutreten?

[achilleus]

hmm .. ich hab mir nciht angeguckt, aber bei Debian ist, wenn man es kauft, noch ein dickes Handbuch dabei. Also würde ich eher Packet empfehlen

[The-Q]

Für fernadministrierte Server eignet sich Debian meiner Meinung nach am besten, wegen der Paketverwaltung, auf dem Desktop ist Debian nur dann genial, wenn man Standardhardware hat. Bei mir ist das nicht so und deshalb erledigt zuhause Mandrake einen sehr guten Job, wegen der genialen Installationroutine und Hardwareerkennung! SuSe mag ich nicht, denn bei yast krieg ich Plaq!

[BunkerJambe]

Also ich weiß ned was vor mir schon alles geschrieben wurde, aber ich denke man kann ned sagen dass es eine "beste Distri" gibt. Die kann beim einen Debian sein und beim anderen RedHat. ... ich nehm SuSE weil der Support gut ist und man den Server schnell mit den Config-Tools einstellen kann (YaST). Für die die allerdings keine Hilfe von Assistenten oder Konfig-Programmen wollen ist vieleicht Debian besser....

[kc2k]

jep da hat BunkerJambe recht. hab redhat und bin damit sehr zufrieden, abgesehen von den kleinen macken die redhat an anfang hat (keine mp3 unterstützung usw) aber die kann man nach installieren.
suse ist für anfänger ganz angebracht, obwohl mein erstes linux auch redhat war und ich immer noch anfänger bin (hab es erst seit ein paar monaten) komm ich ganz gut mit klar. bei suse hilft das yast viel hat aber auch so seine macken.

Dieser Beitrag wurde von kc2k bearbeitet: 21. August 2003 - 10:16