WinFuture-Forum.de: Auflösung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Auflösung Welche Auflösung verwendet ihr?

Umfrage: Welche Auflösung verwendet ihr? (89 Mitglieder haben abgestimmt)

Welche Auflösung verwendet ihr?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#46 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.035
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 18. September 2003 - 19:59

Also ich will nie mehr einen 17" Bildschirm haben. Jedenfalls keinen CRT mehr ;)

Hab mir vor ca. 1/2 Jahr meinen 19" von Samsung gekauft und bin damit zufrienden.

Ein paar Freunde von mir haben auf den schon gespielt und gearbeitet und die wollten dann gar nicht mehr weggehen ;)

Da ich auch viel mit DW und PS mach ist auch der 19" am besten. Meine Auflösung ist 1280*1024.

zero
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 20. September 2003 - 10:36

Mir würde es völlig reichen, wenn du schreiben würdest, welche Auflsöung du hast
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#48 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.175
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 20. September 2003 - 12:52

meine auflösung ist auch 1024x768
0

#49 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 971
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 20. September 2003 - 14:20

also meine auflösung is 1280x1024x32bit @ 85Hz auf nem iiyama 17" flat-CRT.. *ggg*
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#50 Mitglied ist offline   ego 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 58
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. September 2003 - 16:35

mein LG Studioworks 78i lief bis vor kurzem auf 1152x864 bei 32bit... ...allerdings ging dann nur noch 85hz... ...also leider zurück zu 1024x768 32bit und den wunderbaren 100Hz :(
0

#51 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 22. September 2003 - 18:36

Und ich musste leider auch zurück zu 1024x768 wechseln, weil 75Hz (3 1/2 Jahre alter 19"er) auf Dauer den Augen wehtun und lieber schlechtere Auflösung als Augenschmerzen :(
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#52 Mitglied ist offline   ego 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 58
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 24. September 2003 - 16:52

hat ich nicht erwähnt, das der Studioworks 78i auch etwa 3 1/2 Jahre auf dem Buckel hat und ein 17"er (Röhre) ist?
0

#53 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.175
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 24. September 2003 - 19:56

für alle die mit ihrem monitor nicht zufrieden sind müsste irgendwo noch n 13jahre alten 11zoller stehn haben!! :lol: interessenten schicken mir bitte eine pm hrhrr :D
0

#54 Mitglied ist offline   Cirrius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 681
  • Beigetreten: 08. Januar 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:Alles was Spaß macht...

geschrieben 24. September 2003 - 20:26

Zum Arbeiten:

1280x1024x32 bei 100Hz auf den ersten Bildschirm (IBM P202, 21")
1024x768x32 bei 85 Hz auf dem zweiten Bildschirm (Eizo F351-T, 15")

Zwei Monitore am PC zu haben ist einfach Klasse! Damit lässt sich, aufgrund der wesentlich besseren Platzeinteilung einfach effektiver arbeiten.

Zum Spielen:

1600x1200x32 bei 85 Hz auf dem IBM P202, 21"

Der IBM P202 hat auch schon 5 Jahre auf dem Buckel, hat aber immerhin eine Sony Trinitron Bildröhre und einfach eine super Qualität. Am besten sind immernoch die zwei Eingänge zum Anschluß eines weiteren PC´s....

Zum Eizo gibts nicht viel zu sagen, klein und etwas zu dunkel aber zum entwerfen von Formularen noch sehr gut geeignet...
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
0

#55 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.716
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:30

so, seitdem ich meinen neuen TFT SyncMaster 172N von Samsung habe, verwende ich die Auflösung 1280x1024 oder 1024x1280.

1024x1280 ist besonders beim surfen oder Anleitungen lesen recht praktisch, weil man da nicht mehr so viel scrollen muss. Der Platz wird einfach besser ausgenutzt. :D Der Bildschirm muss dann natürlich mit der Pivot Funktion gedreht werden.
0

#56 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.037
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:32

Ich hab ne Auflösung von 1600x1200 auf meinem "neuen" 19Zoll Eizo FlexScan F730. Zum arbeiten mit Photoshop einfach genial! :D

Dieser Beitrag wurde von rehleinkiller bearbeitet: 05. Februar 2004 - 12:33

0

#57 Mitglied ist offline   Postal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.102
  • Beigetreten: 30. September 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:H TOWN

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:38

Zitat (rehleinkiller: 05.02.2004, 12:32)

Ich hab ne Auflösung von 1600x1200 auf meinem "neuen" 19Zoll Eizo FlexScan F730. Zum arbeiten mit Photoshop einfach genial!  :D

Kann ich nur bestätigen.

Laptop =1600x1200
2ter Monitor =1024x768 Zum testen der Darstellung meiner Arbeiten.
0

#58 Mitglied ist offline   spookster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 338
  • Beigetreten: 10. August 02
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Münster

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:41

1600*1200 auf 22" Monitor könnte auch 2048x1536 machen aber dann ist alles zu winzig.
0

#59 Mitglied ist offline   radyr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.037
  • Beigetreten: 05. September 03
  • Reputation: 84
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:41

Zitat

1024x768 Zum testen der Darstellung meiner Arbeiten.


Jep, vor allem Homepages sollte man in der 1024er-Auflösung betrachten bevor man sie ins Netz stellt! Da erlebt man oft böse Überraschungen... :D

Dieser Beitrag wurde von rehleinkiller bearbeitet: 05. Februar 2004 - 16:13

0

#60 Mitglied ist offline   Postal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.102
  • Beigetreten: 30. September 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:H TOWN

geschrieben 05. Februar 2004 - 12:51

Zitat (rehleinkiller: 05.02.2004, 12:41)

Zitat

1024x768 Zum testen der Darstellung meiner Arbeiten.


Jep, vor allem Homepages sollte man in der 1024er-Auflösung betrachten bevor man sie ins Netzt stellt! Da erlebt man oft böse Überraschungen... :D

Hab beim ersten mal den fehler gemacht und die HP auf 1600x1200 programmiert. Das sah vielleicht scheisse aus ;)
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0