[Saldek]

Hallo, ich möchte einen AVM 7490 Router kaufen, eine USB-Platte anstecken und als NAS nutzen. Eins möchte ich aber dazu schreiben. Es soll kein vollwertiger Server sein, sondern funktional und einfach. Die Daten auf der HDD sollen nur für einen Zweck genutzt werden:

MP3 Dateien für verschiedene Sonos-Geräte (Sonos App auf Smartphone und Tablett) zentral zur Verfügung stellen. Filme usw. müssen nicht gestreamt werden. Auch itunes soll die Mediendaten auf dem NAS verwalten.

Bevor ich es bestelle würde ich mir von euch aber gerne bestätigen lassen dass es für diesen Anwendungszweck geeignet ist. Wie gesagt: ich bin kein Profi: es sollte funktionieren und einfach sein. Auch riesige Bandbreiten sind eher zweitrangig.

Wo liegen die Unterschiede zu solchen dedizierten Lösungen, z.B.: http://www.redcoon.d...cpc&xtor=CS1-47

Dieser Beitrag wurde von Saldek bearbeitet: 30. März 2015 - 20:02

[RalphS]

Nein, nein und nochmals nein. Finger weg. Gib das Geld für ein *ordentliches* kleines NAS-Gehäuse aus.

[DanielDuesentrieb]

Dafür geht das noch. Du kommst zwar nur auf ca. 7MBs und das ist schon arg viel aber für Musik reicht das aus. Habe ich selbst mit einem 128GB USB Stick so im Einsatz. Dafür reicht's alle Mal aus.

[Stefan_der_held]

Die Boxen sind durch ihre massigen Funktionen überfordert... lesen geht, Schreiben ist fürn - sorry - Arsch.

[RalphS]

Zitat (DanielDuesentrieb: 30. März 2015 - 20:04)

Dafür geht das noch. Du kommst zwar nur auf ca. 7MBs und das ist schon arg viel aber für Musik reicht das aus. Habe ich selbst mit einem 128GB USB Stick so im Einsatz. Dafür reicht's alle Mal aus.

Aber ist es das wert? Ich sage: nein. Stattdessen kriegt man einen Wust an Funktionen, den man nicht braucht, aber mitbezahlt.

Insbesondere, wenn die NAS-Funktionalität im Vordergrund stehen soll.

Stattdessen tut es an dieser Stelle jedes noch so kleine NAS-Gehäuse besser, und mit ein bißchen Glück bleibt sogar noch Geld für einen Router übrig, falls einer notwendig werden sollte.

Über 7-10MB/s braucht man eigentlich überhaupt nicht zu diskutieren. Das bereut man den Moment, wo man das Ding in den Händen hält und versucht, seine Daten draufzubekommen.

[DanielDuesentrieb]

Naja, dann muss es ja nicht die 7490 sein. Das hatte ich etwas überlesen. UPnP kann natürlich auch "jede" andere Fritz!Box bereitstellen, die einen USB-Port hat. Dann macht das schon Sinn. Weil ein NAS kostet ohne Festplatten ca. 60€ aufwärts allein. Und viel Freude hat man dann immer noch nicht dran.

Zitat

Insbesondere, wenn die NAS-Funktionalität im Vordergrund stehen soll.

Soll sie ja nicht. Geht nur darum eine beliebige Anzahl von Musik zentral bereit zu stellen. Von HD Videos und großen Images als zentrale Dateiablage hat der TE explizit abgesehen.

Zitat

Das bereut man den Moment, wo man das Ding in den Händen hält und versucht, seine Daten draufzubekommen.

Na die Erstbetankung an Daten kann ja noch klassisch vom PC aus stattfinden. Die über die Jahre anwachsende Menge an Musik kann dann über das NAS geschehen, sofern es MP3 sind, die pro Album max. 200MB machen. Reden wir von exakten CD-Kopien gebe ich Dir mit einem echten NAS über LAN dank 700MB / CD Recht.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 30. März 2015 - 20:45

[Langi]

Kann dir für diesen Zweck die WD MyCloud empfehlen.

[RalphS]

Zitat (DanielDuesentrieb: 30. März 2015 - 20:44)

Na die Erstbetankung an Daten kann ja noch klassisch vom PC aus stattfinden.

... wenn es wirklich nur ein, zwei Gigabyte sind, kann man da sicher drüber nachdenken (allerdings wär's mir grad dann die > 200 Euronen nicht wert).

Wenn nicht, führt bei den Fritzboxen kein Weg über Linux, weil die angeschlossenen Datenträger zwar auch NTFS-formatiert sein können, aber die Fritzbox damit *noch mehr Probleme* bekommt (ntfs-3g ist nicht eben ressourcenfreundlich).


Wenn die Kosten für die FB so schon eingeplant sind, kann man eigentlich genausogut einen kleinen Minirechner dranhängen, gerne auch eine Himbeere oder eine Banane, oder Vergleichbares, aber Fertiges von einem der anderen Anbieter. Kostet definitiv nicht mehr und man hat dann genug Freiheiten, das damit zu machen, was man braucht, und sich den ganzen Rest zu sparen.

Teurer kommt man damit auch nicht.

[Samstag]

Woher kommt die Abneigung gegen FB bei euch?
Hab selbst die 7490, die NAS-Funktionalität ist zwar beschränkt, dennoch schaufel ich mit 20Mbit lesend und 28Mbit schreibend Daten, und das über Wlan bei 8 Metern und 2 Wänden, Wlan-AC sei es gedankt. Wenn er wirklich nicht mehr vorhat reicht das.
Die 7490 kann nicht nur Fat und Ntfs, auch ExFat ist möglich.
Performance-Probleme kennt sie nicht, 3 CPUs, davon die HauptCPU mit DualCore machens möglich.
Wo ich dir in jedem Fall recht gebe Ralph: Wenn sie wirklich nur fürs Nas benötigt wird ist es rausgeschmissenes Geld, das können andere billiger und erheblich besser.
Ich vermute aber mal dass da noch mehr dahintersteckt, keiner gibt ja freiwillig 190€ für ein beschränktes Nas aus.
Andererseits kostet eine fertige, einigermassen ordentliche Lösung auch schon ab 150€.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 31. März 2015 - 06:29

[RalphS]

Gut. FAT. Das geht auch, auch wenn ich da persönlich drauf verzichten wollen würde wegen der Datenintegrität (Fat + Dateisystemfehler = Hoffen + Bangen).

Fritzboxen kann man nehmen, wenn man eine eierlegende Wollmilchsau haben möchte und sich nicht dran stört, wenn zwar Vieles geht, aber nichts davon richtig, und wenn es einen nicht interessiert, daß da "USB3" dran steht, welches etwa 60 - 80 Megabits/s liefert (ebenso wie bei der 7390, aber da nannte man es wenigstens "USB2").

Fritzboxen sollte man aber nicht nehmen, wenn man was Richtiges haben möchte. Und schon gar nicht, wenn man DLNA im Netzwerk haben möchte.

Das kann dann auch mal eine Woche dauern, bis da alles indiziert ist. Und nein. Nicht übertrieben. Hab's durch. Starke CPU ist was anderes.

[Saldek]

Danke für die Infos. Ich habe eigentlich genau deshalb auch den Thread eröffnet, weil ich hier und da eher skeptische Kommentare zu FB + NAS gelesen habe.

Welchen dedizierten NAS könnt ihr denn empfehlen?

Bisher habe ich den oben genannten 2TB von Western Digital:
http://www.amazon.de...ß/dp/B00FOKN7FG
und einen von 2TB von QNAP: http://www.redcoon.d...2-Sch%C3%A4chte

auf was sollte amn denn achten? Wichtig ist das er möglichst einfach einzurichten geht.

Dieser Beitrag wurde von Saldek bearbeitet: 01. April 2015 - 14:35