Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo zusammen,
Ich habe meinen CCleaner auf die 5.0 Version upgedatet, interessant ist nun, dass keine Registry Fehler mehr gefunden werden, ist zwar schön, jedoch denke ich, dass das Programm einen kleinen Fehler hat, oder mein System den Zugriff oder sonstiges Verweigert. Mich würde interessieren, ob andere Leute hier im Forum einen ähnlichen oder sogar den gleichen Fehler im Programm haben.
Falls Jemand hierfür sogar eine Lösung anbieten kann, wäre ich sehr erfreut !
Danke an dieser Stelle !
CCleaner findet keine Registry Fehler (mehr)
#1
Future010 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 704
- Beigetreten: 02. Januar 14
- Reputation: 69
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 13. Dezember 2014 - 16:44
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
Nach oben
#2
da^saber
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 730
- Beigetreten: 24. Juli 11
- Reputation: 81
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 13. Dezember 2014 - 17:01
meinen eben ausprobiert und er hat 2 (auch plausible) registry-fehler gefunden.
scheint also wohl kein allgemeines problem zu sein
scheint also wohl kein allgemeines problem zu sein
Ryzen 7800X3D | 64GB DDR5-6000/CL30 | Aorus X670E Master | RTX 4070ti Suprim X |
ASUS Vivobook S 14X OLED | i7-12700H | 16GB | 512GB |
APPLE Mac Mini M2 | 8-Core CPU | 10-Core GPU | 8GB | 256 GB |
ASUS Vivobook S 14X OLED | i7-12700H | 16GB | 512GB |
APPLE Mac Mini M2 | 8-Core CPU | 10-Core GPU | 8GB | 256 GB |
#3
Future010
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 704
- Beigetreten: 02. Januar 14
- Reputation: 69
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 13. Dezember 2014 - 17:04
Wirklich komisch andere (eben) getestete Registry Cleaner finden sogar richtig viele Fehler...
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
#4
timmy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.961
- Beigetreten: 24. Juni 05
- Reputation: 165
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 13. Dezember 2014 - 17:36
Mein CCleaner kann das auch noch.
Vielleicht mal Neuinstallieren oder den portablen testen (der ist bei mir im Einsatz).
Vielleicht mal Neuinstallieren oder den portablen testen (der ist bei mir im Einsatz).
#5
RalphS
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 8.895
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 13. Dezember 2014 - 18:58
Am Besten von mehreren Registry-Cleanern Fehler suchen und reparieren lassen.
Und dann bitte einen neuen Thread aufmachen, wenn Windows nicht mehr funktioniert.
Und dann bitte einen neuen Thread aufmachen, wenn Windows nicht mehr funktioniert.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#6
Ler-Khun
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.955
- Beigetreten: 16. Dezember 06
- Reputation: 232
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hätte schlimmer kommen können
geschrieben 13. Dezember 2014 - 19:17
Ich denke mal der Hersteller hat eingesehen dass es nicht gut ist jeden "verwaisten" Eintrag als Fehler anzusehen, da diese teilweise doch noch gebraucht werden. Entsprechend werden jetzt weniger "Fehler" gefunden.
Es stimmt zwar dass viele Deinstaller schlecht arbeiten und so einigen Kram in der Registry liegen lassen, aber durch die Entfernung wird Windows ganz sicher nicht stabiler und/oder schneller laufen.
Zu Win98- und langsame Rechner Zeiten hat es vllt Sekundenbruchteile bei der Bootzeit rausgeholt, heutzutage jedoch wird der Unterschied bestenfalls messbar sein.
Mit dem Risiko das damit verbunden ist, würde ich auf die "Fehlerbehebung" verzichten.
Es stimmt zwar dass viele Deinstaller schlecht arbeiten und so einigen Kram in der Registry liegen lassen, aber durch die Entfernung wird Windows ganz sicher nicht stabiler und/oder schneller laufen.
Zu Win98- und langsame Rechner Zeiten hat es vllt Sekundenbruchteile bei der Bootzeit rausgeholt, heutzutage jedoch wird der Unterschied bestenfalls messbar sein.
Mit dem Risiko das damit verbunden ist, würde ich auf die "Fehlerbehebung" verzichten.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
#7 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 13. Dezember 2014 - 19:53
Das löschen von Registryeinträgen ist eh sinnlos, da Windows nur die Einträge nutzt die es gerade braucht.
Ein löschen von winzigen Registryeinträgen beschleunigt daher Windows nicht.
Der einzigste Sinn von Registryeinträge wäre wenn man Programmeinstellungen etc. die sich dort gespeichert haben, löschen will.
Alles andere ist Zeitverschwendung, zerstört möglicherweise sogar noch Einträge die Windows braucht - ja auch wenn diese für viele Programme als Fehler angesehen werden und defragmentiert die Registry mehr als in Ruhe lassen.
Aber wie üblich wissen die Hersteller eurer "Tuning"-Tools das natürlich besser als Microsoft.
Ein löschen von winzigen Registryeinträgen beschleunigt daher Windows nicht.
Der einzigste Sinn von Registryeinträge wäre wenn man Programmeinstellungen etc. die sich dort gespeichert haben, löschen will.
Alles andere ist Zeitverschwendung, zerstört möglicherweise sogar noch Einträge die Windows braucht - ja auch wenn diese für viele Programme als Fehler angesehen werden und defragmentiert die Registry mehr als in Ruhe lassen.
Aber wie üblich wissen die Hersteller eurer "Tuning"-Tools das natürlich besser als Microsoft.
#8
Kirill
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.590
- Beigetreten: 04. Dezember 06
- Reputation: 121
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:BT
geschrieben 15. Dezember 2014 - 10:44
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 13. Dezember 2014 - 19:53)
Aber wie üblich wissen die Hersteller eurer "Tuning"-Tools das natürlich besser als Microsoft.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
#9
Astorek
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.145
- Beigetreten: 28. Juli 07
- Reputation: 42
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 15. Dezember 2014 - 15:13
Man kanns garnicht oft genug sagen: Finger weg vor Registry Cleanern!
Die Dinger waren mal zu Win95/98/ME-Zeiten gut, als die Größe der Registry tatsächlich noch dazu beitrug, wie schnell das System startete. Heutzutage bewegt sich die Geschwindigkeitssteigerung auf einem Niveau von "ich merk nix" und "ich merk nix", sobald man wenigstens XP verwendet (was auch schon nichtmehr von Microsoft unterstützt wird, nebenbei bemerkt)...
Schlimmstenfalls werden von solchen Tools "Fehler" entdeckt, die keine sind und dann ggf. das System zerschießen. Jedesmal, wenn eine neue Windows-Version veröffentlicht wird, gibts auch immer eine kleine Schwemme von Leuten, die über besagte Tools vermeintlich fehlerhafte Registryeinträge gelöscht haben...
Die Dinger waren mal zu Win95/98/ME-Zeiten gut, als die Größe der Registry tatsächlich noch dazu beitrug, wie schnell das System startete. Heutzutage bewegt sich die Geschwindigkeitssteigerung auf einem Niveau von "ich merk nix" und "ich merk nix", sobald man wenigstens XP verwendet (was auch schon nichtmehr von Microsoft unterstützt wird, nebenbei bemerkt)...
Schlimmstenfalls werden von solchen Tools "Fehler" entdeckt, die keine sind und dann ggf. das System zerschießen. Jedesmal, wenn eine neue Windows-Version veröffentlicht wird, gibts auch immer eine kleine Schwemme von Leuten, die über besagte Tools vermeintlich fehlerhafte Registryeinträge gelöscht haben...
#10
timmy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.961
- Beigetreten: 24. Juni 05
- Reputation: 165
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 15. Dezember 2014 - 20:59
Ihr solltet vielleicht einen Pro/Contra Registry-Cleaner-Thread aufmachen und das dort ausarbeiten.
Dem TE helfen die Kommentare eher nicht weiter.
Dem TE helfen die Kommentare eher nicht weiter.
#11
RalphS
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 8.895
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 15. Dezember 2014 - 21:25
In diesem Fall schon. Es sagt ihm - hoffentlich - daß es nicht sehr sinnvoll ist, weiter zu versuchen, seine Registry zu 'reinigen'. Denn noch scheint sein Windows intakt.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
#12
Kirill
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.590
- Beigetreten: 04. Dezember 06
- Reputation: 121
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:BT
geschrieben 17. Dezember 2014 - 10:09
Zitat (timmy: 15. Dezember 2014 - 20:59)
Ihr solltet vielleicht einen Pro/Contra Registry-Cleaner-Thread aufmachen und das dort ausarbeiten.
Dem TE helfen die Kommentare eher nicht weiter.
Dem TE helfen die Kommentare eher nicht weiter.
Es kann keinen Pro/Contra-Thread geben, weil es kein Pro gibt.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
#13
Future010
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 704
- Beigetreten: 02. Januar 14
- Reputation: 69
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 18. Dezember 2014 - 15:51
Danke für die vielen tollen Antworten !
Ich hätte nicht gedacht, dass hierbei soviel Diskussionsbedarf besteht.
// Ich denke alte (tote) Einträge können ruhig entfernt werden, stimme sonst jedoch überein mit den anderen
hier.
Danke an alle !
Ich hätte nicht gedacht, dass hierbei soviel Diskussionsbedarf besteht.
// Ich denke alte (tote) Einträge können ruhig entfernt werden, stimme sonst jedoch überein mit den anderen
hier.
Danke an alle !
Ein(e) Danke(positive Bewertung) für einen guten Beitrag kann nicht schaden ;-) Danke!j Dateien und Ordner Verwaltung by Future010
#14
Doodle
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.773
- Beigetreten: 09. Februar 12
- Reputation: 867
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. Dezember 2014 - 19:51
Dass das Löschen von verwaisten Registry-Einträgen sinnlos sein soll, ist nicht richtig. Das kann sogar erforderlich sein. Windows 7: USB-Gerätetreiber-Problem
#15
RalphS
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 8.895
- Beigetreten: 20. Juli 07
- Reputation: 1.126
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zuhause
- Interessen:Ja
geschrieben 21. Dezember 2014 - 22:10
(Ungültiger) Umkehrschluß. Das wäre so, als wäre "Plattwalzen" deswegen eine sinnvolle Präventionsmaßnahme, weil man das bei Ruinen unter Umständen machen muß.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie
- ← Win 8.1 reagiert kaum, keine Aktion möglich
- System & Software - Windows 8 & 8.1
- Metro-App-Leiste zum Schließen permanent anzeigen →
