Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hab meine FX 5900 XT (MSI) zu einer FX 5950 Ultra geflasht. Soweit so gut, doch jetzt hat sie nur noch 4x AGP und das sind gleich 8 % weniger Leistung.
Wrr kennt denn eine Lösung?
Seite 1 von 1
Fx 5900 Zu Fx 5950 Flashen nach flash nur noch 4x AGP
#1
Basic414 
geschrieben 21. September 2004 - 18:14
Nach oben
#2
bluecifer
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.266
- Beigetreten: 16. Mai 04
- Reputation: 0
- Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,
geschrieben 21. September 2004 - 18:18
DA über treibst du aber, so groß ist der Unterschied niemals!
Flash sie doch wieder zurück und OC sie dann! DAnn hast du ja mehr Leistung!
Flash sie doch wieder zurück und OC sie dann! DAnn hast du ja mehr Leistung!
#3
Basic414
geschrieben 21. September 2004 - 18:22
Wenns so wär. Mit dem fx5950 flash hab Ich 1,5 Volt an der GPU, ohne nur 1,4.
Da ist bei 474mhz schluß. Mit flash bei 505mhz.
Da ist bei 474mhz schluß. Mit flash bei 505mhz.
#4
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.991
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 21. September 2004 - 20:23
Die 5900XT is fürs flashen eigentlich nicht gebaut. Und ausserdem ist sie trotzdem langsamer weil der Speicher bei der 5950U weniger saft bekommt.
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 21. September 2004 - 20:23
Anime Freak 4 Ever !
#5
G!ZMo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 971
- Beigetreten: 29. Juli 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Chemnitz, Sachsen
- Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren
geschrieben 21. September 2004 - 20:31
Zitat (GeForceFX User: 21.09.2004, 21:23)
Und ausserdem ist sie trotzdem langsamer weil der Speicher bei der 5950U weniger saft bekommt.
der speicher bekommt ne weniger saft...
der wird nur mit höheren, d.h. langsameren, timings angesprochen..
dadurch kannste den takt zwar hochtreiben, hast aber immernoch weniger leistung als mit dem standard-bios, weil die hohen timings den mehrtakt wieder relativieren
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#6
judge77
geschrieben 22. September 2004 - 10:22
also ich sag das ist glück, hab meine 5900er (nicht die xt) auch geflasht und sie war dann tot, hab sie gottseidank getauscht bekommen aber üterakte nur noch treibermässig und nichtmehr per flash...
#7
Basic414
geschrieben 22. September 2004 - 18:29
Das mit dem Speichertiming ist zwar war, aber die Leistung wird durch das Übertakten trtzdem ab 400mhz interresant. Außerdem muß man ja nicht mit 475mhz/475mhz flashen. Gibt ja Tools zum Biosumschreiben. Das Problem mit dem 4x AGP kennt aber keiner?
#8 _BAstiL_
geschrieben 23. September 2004 - 08:42
Zitat (judge77: 22.09.2004, 10:22)
also ich sag das ist glück, hab meine 5900er (nicht die xt) auch geflasht und sie war dann tot, hab sie gottseidank getauscht bekommen aber üterakte nur noch treibermässig und nichtmehr per flash...
"gpu: creative gf fx5900 128mb ddr @ 3d 450mhz / 775mhz"
klar ist deine Geforce FX 5900 eine abgespeckte (quasi XT oder LE, oder wie auch immer),
denn dein Grafikkartenspeicher ist laut Creative auf 700 Mhz spezifiziert, bei meiner "echten" Geforce FX5900 liegt der bei 850 Mhz ohne irgendetwas zu übertakten.
kein Wunder das deine Crative-Karte den Flash auf eine Gefore FX5950 (Ultra?) nicht überlebt hat, die setzt nähmlich einen Speicher mit 2,2 ns Zugriffszeit voraus. Deine Karte dürfte bei 2,8 ns liegen.
Soviel dazu...
Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 23. September 2004 - 08:43
#9
judge77
geschrieben 24. September 2004 - 13:00
jap nur wer weiss das vorher und wenn kein xt bei meiner karte dabei steht, hab nach einer anleitung der pc-welt geflasht, was ich so im nachhinein jetzt auch voll riskant finde so einen artikel zu veröffentlichen....
Thema verteilen:
Seite 1 von 1