@Regenwurm: Das habe ich drei Posts weiter oben aber auch schon geschrieben...
Herbst.jpg = Virus?
#16
geschrieben 18. September 2004 - 15:29
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
Anzeige
#17
geschrieben 18. September 2004 - 16:04
hob von einem weiteren Laptop die Datei Herbst.jpg gescannt mit der 14-Uhr Definition. - es wurde kein virus entdeckt.
das sind weitere Datein die kompromittiert wurden...
das sind weitere Datein die kompromittiert wurden...
Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 18. September 2004 - 18:18
#18 _Regenwurm_
geschrieben 18. September 2004 - 16:20
Vielleicht einthalten die Bilder auch einfach nur den Exploit der geschlossen wurde und werden deshalb als Viren erkannt? Kannst du evtl, falls nochmal so ein "Virenbild" kommt das hochladen, bevor du das löschst? Mich würde nämlich interessieren, was mein Antivirenkit 2004 dazu sagt
#19
geschrieben 18. September 2004 - 16:21
Wo kommen die Bilder vom Wandertag her.
Aus Deiner Kamera oder wurden diese Dir zugesendet oder hast Du die von einer CD kopiert.
Schätze mal die haben bei dir alles infiziert.
Aus Deiner Kamera oder wurden diese Dir zugesendet oder hast Du die von einer CD kopiert.
Schätze mal die haben bei dir alles infiziert.
#20
geschrieben 18. September 2004 - 16:29
die Dateien stammen von einem Laptop der seit ca. 1,5 Wochen nicht im Netz war... schon ein bisschen merkwürdig
damals war noch die Version 9.0.3 vom Firefox installiert. kann sein dass der schon vor der Veröffentlichung des Patchs auf die PCs gekommen ist. Aber zur der Zeit war trotzdem schon das SP2 installiert.
Wie man sehn kann sind die Bilder schon aus dem Jahr 2002 und wurden bei jedem neuen Win-Setup auf Datenträger gesichert und dann wieder auf die "frische HD" kopiert.
anscheinend haben schon einige vor der Veröffentlichung das Loch ausnützen können - oder vielleicht besteht ein 2es (aber wahrs. sind es noch mehr ) über das die Öffentlichkeit noch nichts weiß.
fühl mich zwar nicht mehr sicher in meinem Netz aber es scheint so als wär es jetzt virenfrei...
danke für eure Hilfe!
damals war noch die Version 9.0.3 vom Firefox installiert. kann sein dass der schon vor der Veröffentlichung des Patchs auf die PCs gekommen ist. Aber zur der Zeit war trotzdem schon das SP2 installiert.
Wie man sehn kann sind die Bilder schon aus dem Jahr 2002 und wurden bei jedem neuen Win-Setup auf Datenträger gesichert und dann wieder auf die "frische HD" kopiert.
anscheinend haben schon einige vor der Veröffentlichung das Loch ausnützen können - oder vielleicht besteht ein 2es (aber wahrs. sind es noch mehr ) über das die Öffentlichkeit noch nichts weiß.
fühl mich zwar nicht mehr sicher in meinem Netz aber es scheint so als wär es jetzt virenfrei...
danke für eure Hilfe!
Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 18. September 2004 - 18:17
#21
geschrieben 19. September 2004 - 13:43
Auch mein herst.jpg wurde gefunden !
Außerdem ca. 20 Bilder von ca. 400 die ich mit meiner Digi-Kamera im Urlaub
geschossen habe !
Ist wohl ne Falschmeldung die demnächst hoffentlich von den Antiviren
Programmierern entfernt wird !!!
Außerdem ca. 20 Bilder von ca. 400 die ich mit meiner Digi-Kamera im Urlaub
geschossen habe !
Ist wohl ne Falschmeldung die demnächst hoffentlich von den Antiviren
Programmierern entfernt wird !!!
#22
geschrieben 19. September 2004 - 16:50
@Micec: Ich denke nicht, dass es sich dabei um eine Falschmeldung handelt, siehe auch obrigen Link von mir zu McAfee...
@Rika, falls du das liest: Wäre nett, wenn du dich dazu äußern könntest, mich würde nämlich interessieren, ob das evt. mit besagter JPEG-Sicherheitslücke zusammenhängt...
@Rika, falls du das liest: Wäre nett, wenn du dich dazu äußern könntest, mich würde nämlich interessieren, ob das evt. mit besagter JPEG-Sicherheitslücke zusammenhängt...
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#23
geschrieben 19. September 2004 - 17:20
Ja, sicher. Lücke -> Signaturen für Virenscanner -> Fehlalarme bei harmlosen Dateien
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#24
geschrieben 19. September 2004 - 17:40
@Rika: Danke, wollte mir nur sicher sein .
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#25
geschrieben 20. September 2004 - 12:00
Kaspersky hat viele Fehlalarme.
Ich benutze NAV, Fehlalarme habe ich niemals gesehen, Problem mit Virus auch nicht
Ich benutze NAV, Fehlalarme habe ich niemals gesehen, Problem mit Virus auch nicht
#26
geschrieben 20. September 2004 - 12:54
NAV: Die Viren hat er nicht gesehen, so denn sie da sind. Wenn sie nicht da sind, dann war das bestimmt nicht auf NAV zurückzuführen.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)