[RalphS]

Ist grad etwas schwer, das Problem da rauszulesen.

- Zunächst mal. Nur EIN DHCP-Server im Netz. Heißt, der vom NAS kann nicht nur, sondern MUß sogar aus.
- Als Nächstes: Irgendeinen Grund, das NAS nicht an die Fritzbox, sondern an den PC zu hängen? Da könnte man ja auch eine einfache, externe Festplatte verwenden - die Idee eines NAS ist doch, daß es im Netzwerk verfügbar ist.

- Ansonsten darf man bei Windows nichts auf die Netzwerkerkennung geben - die ist eh lahm und verursacht nur unnötig Traffic - Heimnetzgruppen und NetBIOS über irgendwas brauchst Du auch nicht.

Was Du brauchst, sind:

1- Die IP-Adresse des NAS, welche entweder dynamisch ist oder, wenn das NAS (noch) als DHCP-Server läuft, statisch.
2- Die Subnetzmaske. Vermutlich 255.255.255.0, aber man weiß ja nie.

Wenn Du das hast, gibst Du der Netzwerkkarte, an der das NAS hängt:

1- Dieselbe Subnetzmaske.
2- Eine IP, die sich nur hinten unterscheidet - wenn also bspw. das NAS auf 192.168.1.1 läuft, wäre das für den PC beispielsweise die 192.168.1.2. Genaue Zahl ist egal, aber eindeutig muß sie sein und nicht in .0 oder .255 enden.
3- Sicherstellen, daß der Gateway-Eintrag leer ist.

Wenn Du natürlich das NAS und den PC an die Fritzbox hängst, an der NAS den DHCP ausstellst und diese ihre IP-Konfiguration automatisch beziehen läßt, mußt Du Dich ansonsten um nichts weiter kümmern.


NB. Wenn Du zwei Netzwerkkarten im Rechner hast, müssen die Subnetze an den Karten verschieden sein und Du mußt manuell eine permanente, statische Route setzen, damit das funktioniert.

[RalphS]

Ad 1: Dann hängt ja nur (jeweils) ein DHCP im Netz, das paßt schon so. Das Problem ist halt insbesondere - auch bei nur einem(!) Client -- daß erwartungsgemäß nicht dieselben Konfigurationsdaten geliefert werden, insbesondere der Gateway-Eintrag (für den Router) dürfte beim NAS-DHCP fehlen. Dann kommst Du nicht ins Internet und weißt nicht warum.

Ad 2: Eigentlich wollte ich nur darauf hinaus, daß 'wenn' es einen Grund gibt, das sicherlich alles so paßt; wenn aber nicht...

Und schließlich ad 3: eine statische und permanente Route setzt Du unter der Kommandozeile mit route add -p --- das -p nicht vergessen, sonst vergißt der Rechner das bei einem Neustart - und zwar so:

route add -p 192.168.79.0/24 <Rechner-IP der Schnittstelle, an der das NAS hängt>

Dann ist das drin und funktioniert. Allerdings sollte die fragliche Rechner-IP dann statisch sein. Übrigens kommt dann noch keiner von außen - also "durch den Rechner durch" ans NAS ran; dazu mußt Du noch die IP-Weiterleitung aktivieren (via netsh). Deswegen übrigens auch die ursprüngliche Frage nach dem Grund - es ist einfach sehr viel aufwendiger, wenn man das NAS *nicht* an den Router hängt.



Warum 7 nicht mitspielt... mh. Kann viele Gründe haben, nicht zuletzt dessen Firewall. Versuch mal, diese durchlässig zu schalten (NICHT komplett aus!). Dazu:

1. Firewall öffnen (wf.msc)
2. Linker Hand gibt es eine Baumstruktur - Du möchtest den obersten Knoten ("Windows Firewall"). Da rechts draufklicken und Eigenschaften wählen.
3. Durch die einzelnen Reiter durchklicken und jeweils ein- und ausgehende Verbindungen auf Zulassen setzen. Wichtig: das ist *unsicher*, also nur testweise so handhaben um zu schauen, ob der Fehler dort liegt.

Wenn das passiert ist: Schauen, ob der Rechner anzupingen geht (über die IP). Wenn das geht: Versuchen, im Explorer \\<IP> zu öffnen. Danach den Namen versuchen.
Wenn das schon nicht geht, ist das Problem noch weiter unten - möglicherweise ein Treiberproblem, oder das Kabel steckt nicht richtig/ist kaputt, oder dergleichen mehr.

[DK2000]

Arbeitet das NAS mit Arbeitsgruppennamen? Weil die haben sich ja geändert. Unter Windows XP hieß das ja noch "WORKGROUP" und ab Vista nennt sich das jetzt "ARBEITSGRUPPE". Eventuell liegt es ja nur daran.

[RalphS]

*Wie* Du an die Firewallkonfiguration kommst, ist eigentlich egal - für mich ist es nur zügiger, Win+R zu drücken, 6 Zeichen plus Enter zu tippen und fertig zu haben.

- Möglich, daß es am Namen der Arbeitsgruppe liegt, aber - zumindest meiner Erfahrung nach - in solchen Fällen tauchen dann üblicherweise einfach zwei (oder mehr) Arbeitsgruppen im Windows-Explorer auf (wenn man auf Netzwerk klickt).

So oder so muß aber \\<IP-Adresse> funktionieren. Tut es das nicht, wird das Gerät auch nirgendwo auftauchen. Tut es das doch, wäre schon mal eine ganze Menge erreicht.

[RalphS]

Also agiert das Teil als Router?

Irgendwie seh ich da grad bei der Topologie nicht mehr so richtig durch.

Verstehe ich das in etwa richtig: es gibt einen Router (Fritzbox) und noch einen Router (das NAS). Die Daten kommen aus der Wand in die Fritzbox (WAN, IP vom Provider), und dann raus aus der Fritzbox (LANx, 192.168.1.0/24) ins NAS (WAN, 192.168.1.254). Von dort dann (LAN, 192.168.79.251/24) zum Switch und weiter zu den PCs. Von denen hat einer die statische 192.168.79.100/24.

So in etwa?

Falls ja, würde ich dringend empfehlen, das Netz umzuräumen:

(Internet, Provider-IP) <> Fritzbox (192.168.1.1/24 <> Switch <...

...> NAS (192.168.1.2/24)
...> PC_1 (192.168.1.0/24#)
...> PC_* (192.168.1.0/24#)

# = dynamisch vom DHCP (von der Fritzbox) vergeben, mit .1 und .2 als Ausschluß oder (so möglich) einem Bereich von .3 - .254.

Nun könnte ich mich ja irren. Aber wäre es möglich, daß Du einfach ein Problem mit dem Kabel hast? Daß das also kein passendes Crossover-Kabel ist? Probier mal, den Switch zwischen NAS und PC zu stecken. Notfalls den der Fritzbox.

Ansonsten mußt Du halt schauen, daß in dem Setup die Routen alle irgendwie hinkommen, damit alle Clients wissen, wo sie hinsollen.

Ich persönlich würde aber "Internet" *keinesfalls* durchs NAS routen. Da grast Dir wer die Daten ab und Du kriegst das nicht mal mit. Lieber das NAS an den Switch, wo zumindest der Fremd-Verkehr vorbeiläuft statt mittendurch. Ganz abgesehen davon, daß das NAS das ja auch bewältigen muß - das wäre ein ziemlicher Flaschenhals, wenn da außer dem normalen Datenverkehr vom NAS (der ja meist recht erheblich ist) auch noch Internetdaten durch sollen - und das von *mehreren* Clients.

[RalphS]

Dabei ist es doch so einfach. *grins* Du nimmst dem NAS einfach den Gateway weg. Schwupps, ist er NUR NOCH im lokalen Netz zu erreichen (ein- wie ausgehend). Würde dann, sicherheitshalber, noch IPv6 am NAS ausschalten (soweit überhaupt unterstützt), damit die Fritzbox auch auf diesem Weg dem NAS keine Route geben *kann*.

Dazu müßtest Du es natürlich statisch konfigurieren. Aber das war ja auch schon so geplant.

Bleibt nur die Frage, warum es nicht so geht, wie es soll - wenn derselbe Rechner unter XP macht und unter 7 aber nicht, kann es ja nur an den Sicherheitseinstellungen (Firewall) sowie der Gerätekonfiguration selber liegen.

Wie sieht's denn mit anderen Geräten aus? Kommt der PC *da* ran? Falls ja: kommen ANDERE PCs (unter 7) an das NAS? Sorry, falls Du das schonmal geschrieben haben solltest.

Wenn die physische Verbindung hinhaut, die Treiber stimmen und die Netzwerkkonfiguration zusammenpaßt, SOLLTE das hinkommen. Allerdings - fällt mir grad so ein- läßt, wenn ich mich recht entsinne, Win7 standardmäßig kein Ping zu. Schau mal nach, ob in der Firewall die Datei- und Druckerfreigabe-Regel aktiv ist (grün) oder nicht. Wenn nicht: aktivieren.

[DK2000]

Das muss aber auch so funktionieren. Auf den NAS läuft eigentlich nur Linux. Problem ist da eigentlich nur, dass das NAS nur eine nette Sache nebenbei ist. Das Teil ist eigentlich ein vollständiger Server auf Linuxbasis und muss auch als solcher behandelt werden.

Aber wie auch immer. Wenn Du das Teil zurücksetzen tust, müsste er eigentlich unter einer der beiden Adressen im Browser erreichbar sein (aber das hast Du bestimmt schon dem Handbuch entnommen):

WAN Port: http://192.168.1.251:6666
LAN Port http://192.168.79.254:6666

User Name: sysadmin
Password: sysadmin1234

Wenn Du das Gerät unter XP anschließt und es funktioniert, was sagt denn ipconfig /all zu der ganzen Geschichte?

Ist auch die Frage, ob man da nicht etwas anderes als OS nehmen kann, z.B. FreeNAS. Das OS ist ja nur in einem IDE DOM installiert. Das kann man auch austauschen. Zur Not sich ein neues Modul besorgen (512MB-1GB kosten um die 25€) und mit diesem dann experimentieren. Überschreiben würde ich das Originalmodul nicht, denn wenn etwas schief geht, stehst Du dann ganz ohne da.

[RalphS]

Mh, dann haben die das mit dem /24 erst in W8 eingeführt, sorry. Jedenfalls, wenn es ohne Route funktioniert ist es doch perfekt. Routen setzt man nur, wenn man sie braucht. Sonst nicht, und statische schon gar nicht.

Wenn's mit DHCP und dem Standort geht und mit statisch aber nicht, riecht das stark nach Konfigurationsoptionen, die bei der statischen Konfiguration fehlen (und bei DHCP aber geliefert werden). Mal ipconfig /all ausführen und schauen, ob und was sich da unterscheidet (von der Adrese+Subnetzmaske mal abgeseehn).

Samba kann übrigens SMB2. Zumindest v4, möchte mich bei v3.6* nicht aus dem Fenster lehnen - Samba 3.x hatte zwar SMB2-Unterstützung, aber die war eher kaputt als funktionstüchtig. Keine Ahnung, ob das irgendwann später aus v4 zurückportiert wurde.

Daß Windows sich das nicht merkt, ist ein wenig seltsam. Normal stellt man das einmal an und dann ist gut.