[Sturmovik]

Die Aussage ist schlichtweg Schwachfug. Der Speicherbedarf hat weder etwas mit der TAktrate, noch mit der Architektur des Prozessors etwas zu tun.

Einzig die AMD64-Version verlangt nach etwas mehr Speicher als die x86-Variante.

[RalphS]

Daniel: Mh. Ja, möglich.

Dann allerdings albern. Denn 1GHz ist ebenfalls die (feste!) Mindestanforderung für Windows-Betriebssysteme (ab 7); drunter geht es gar nicht erst zu installieren.

Und wie Sturmovik ja schon schrieb, hat der Speicherbedarf mit der CPU-Architektur nicht viel zu tun (mit der OS-ARchitektur allerdings schon).


Bin zwar auch der Ansicht, daß CPU-Geschwindigkeit und RAM-Größe zusammengehören... aber das ist auch schon wieder um mehrere Ecken gedacht - dahingehend, daß Anforderungen an den PC sich üblicherweise in CPU und RAM-Ausrüstung gleichermaßen niederschlagen; also Office-PC = kleine CPU, moderat RAM; Workstation = große CPU, viel RAM (grob vereinfacht).

Aus Erfahrung kann ich allerdings durchaus bestätigen: Je leistungsfähiger die CPU, desto stärker wird sie durch RAM-Mangel ausgebremst. Ist sicherlich eher eine Korrelation als ein kausaler Zusammenhang (da man ja von schnelleren CPUs auch mehr abfordert/erwartet), aber einen Zusammenhang sehe ich da schon.

Auch wenn das vermutlich nicht das ist, was Raid5 ursprünglich meinte.

[Zergling]

Danke für eure ganzen Antworten

um mal meine Anwendungszwecke da zu legen

also ich habe oft 2 Virtuelle Maschinen offen und hab auf der Host nur Musik laufen
und da ich ja die RAM mit der Virtuellen teile wird er ja weniger

das hätte ich vllt dazu schreiben sollen

lg
Zergling

[sermon]

Wenn du den vituellen Maschinen jetzt "nur" 2GB RAM zuweist, reichen 8 GB immer noch. Es kommt also drauf an, was du auf den vituellen Maschinen machst.

[RalphS]

Mehr RAM schadet nie; ist dann insbesondere die Frage, ob a) das Mainboard mehr als 8GB unterstützt und b) was das kostet.

Pro: Man ist flexibler.
Con: Man muß Geld dafür bezahlen.


Rein von der Sache her (und von der Auslastung der VMs abhängig) genügt unter Umständen auch eine Virtualisierungssoftware, die RAM nach Bedarf dynamisch zuordnen kann.

Wie (glaub ich) schon gesagt: schauen, wie die tatsächliche Speicherlast aussieht (RAM + Pagefile); wenn das auffallend mehr als 8 GB sind ( > 10GB), macht es Sinn, darüber nachzudenken. Vorher eher nicht.

[sermon]

Zitat (Member_ZERO: 19. April 2013 - 18:57)

Hast du eine SSD in Benutzung? Ja -> def. mehr als 8GB -> RAMDISK -> Temp auf RAMDISK festlegen -> Lebensdauer der SSD verlängert.

Was glaubst du den wie lange so eine SSD ohne die Auslagerung aushält?
Imho ist das völlig unnütz. Denn die heutigen SSD's halten mehr als genug aus!

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 19. April 2013 - 22:19

[chrismischler]

Zitat (Member_ZERO: 19. April 2013 - 18:57)

Hast du eine SSD in Benutzung? Ja -> def. mehr als 8GB -> RAMDISK -> Temp auf RAMDISK festlegen -> Lebensdauer der SSD verlängert.

Sicher sehr interessant für alle die ihre SSD länger als 30 Jahre verwenden wollen.

[DK2000]

Wenn ich solche Beiträge immer lese, hält mich das immer davon ab, mir eine SSD zu kaufen. Das klingt für mich dann immer so, als ob SSDs rohe Eier sind und man mit diesen sehr vorsichtig umgehen muss. Bloß nicht zu viel benutzen, sonst gehen die gleich kaputt.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. April 2013 - 23:20

[RalphS]

Na, ganz so arg ist es auch nicht.

Das einzige was ich tu, ist, ein regelmäßiges Backup von der SSD zu ziehen.

Sicherheitshalber.

Aber das sollte man ja ohnehin tun.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 19. April 2013 - 23:22

[XiLeeN2004]

Falls es jemanden interessiert, um mal eine Vorstellung von der durchschnittlichen Belastung einer SSD zu bekommen. Ich habe seit gut 3 Jahren eine Intel Postville 160 GB als Systemplatte im Gebrauch. In der Zeit hat das Ding 12793 Betriebstunden und 2,89 TB an Schreibvorgängen hinter sich gebracht. Leistungsverlust ist nicht bemerkbar, weder gefühlt noch messbar. Der einzige Makel, 1 wiederzugewiesenen Sektor.

Um den ganzen Optimierungsvoodoo habe ich mich nicht gekümmert, lediglich Prefetch und Indexierung wurden deaktiviert, Temp, Auslagerungs- und Ruhezustansdatei liegen auf der SSD.

[sermon]

Meine SSD hat 3252 Std. hinter sich, 1,4TB an Schreibvorgängen und 3,44TB an Lesevorgängen hinter sich.
Und sie hat keinen Wiederzugewiesenen Sektor.
Ich habe ebenso gar nicht vorgenommen an Einstellungen für die SSD.
Eine SSD ist kein Rohes Ei!
Wieso setzten mittlerweile Storages sogar auf SSD's?
Stimmt, weil die nur einmal eingeschaltet werden und das die SSD nicht so strapaziert wie im Privatumfeld mit ständigem hoch und runterfahren.

[sermon]

Ich würde gerne einmal von dir erläutert bekommen, worin der Sinn besteht sich eine SSD zu kaufen, wenn man diese dann schonen soll?
Ich kaufe mir ja schließlich auch keinen Ferrari um ihn dann nur in der Stadt zu nutzen...

Und was meine "Fehler" angeht, bewegen wir uns langsam Richtung Religion.
Denn dein Glaube ist vollkommen anders als meiner.
Jeder lebt mit dem Imaginären Freund, den er am liebsten mag.

Außerdem bin ich nicht der Einzige, der keinerlei Einstellungen an der SSD vorgenommen hat.
Siehe Post #26.
Windows 8 installieren und alles läuft vollkommen Zufriedenstellend.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 20. April 2013 - 15:41