WinFuture-Forum.de: SSD zu langsam? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

SSD zu langsam?


#1 Mitglied ist offline   x4n 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 08. Januar 13
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Januar 2013 - 08:43

Hallo zusammen,

ich habe jetzt schon das Internet nach allen möglichen Lösungen abgesucht und bin zu keinem Ergebnis gekommen.

Ich habe mir eine Samsung 840 250 gb gekauft und win7 64 bit installiert. Die Platte sollte eigentlich auf 540 mb/s, 250 mb/s Lesen/Schreiben kommen. Aber laut AS SSD Benchmark kommt sie gerade einmal auf die Hälfte.

Habe die Platte an der Sata3 Schnittstelle angeschlossen und die msahci Treiber installiert. Hatte es auch schon mit den Marvel Treibern versucht, aber es war das gleiche Ergebnis.

AHCI ist im bios schon vor der Installation gesetzt worden.

Mein Board ist ein Gigabyte P55a-ud3 mit einem intel i-750.

Gibt es bekannte Probleme mit dem Board oder woran könnte es noch liegen?

Vielen Dank schonmal für Hilfe.

Grüße

Bild "ssdhpjvc.jpg" anzeigen.

Dieser Beitrag wurde von x4n bearbeitet: 08. Januar 2013 - 08:44

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.220
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 08. Januar 2013 - 09:08

Moin,

lies mal hier: *KLICK*

Da geht's zwar nicht um dein Board, aber um das Zusammenspiel zwischen Marvell-SATA-Controller und (Samsung-) SSDs. Das wird sicherlich auch dein Problem sein (die Marvell-Chips sind so an den PCI-Bus gekoppelt, dass da nur SATA2-Speed bei rauskommt, simpel ausgedrückt). Und wie ich bei Gigabyte sehe, ist dein Board auch ein älteres mit einer recht frühen Generation von SATA3, das auch schon nicht mehr verkauft wird.

Ich schätze, da musst du entweder mit leben, oder du verbaust ein Board mit Intel-SATA-Controller, denn damit wird es auch ungebremst funktionieren. :wink:

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 08. Januar 2013 - 09:09

Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#3 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.899
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 08. Januar 2013 - 09:14

Und die 840er ist auch noch langsamer als der Vorgänger die 830er
0

#4 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.220
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 08. Januar 2013 - 09:59

Beitrag anzeigenZitat (nobody is perfect: 08. Januar 2013 - 09:14)

Und die 840er ist auch noch langsamer als der Vorgänger die 830er

Naja, aber nicht so krass von den Herstellerangaben abweichend... Das liegt in diesem Fall ganz klar am Controller.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#5 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Januar 2013 - 12:42

Versuch es mal mit den Anschlüssen das ist ein anderer Chipsatz:
Chipset:

6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices

Sollte darüber besser funktionieren.
0

#6 Mitglied ist offline   x4n 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 08. Januar 13
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Januar 2013 - 13:34

Hi,

also habe es mal an die anderen Sataports geschlossen und die Performance auf dem Chipsatz ist deutlich besser. Immernoch nur die Häfte an Lesevolumen (260 mb/s), aber schon Welten besser als am Sata3-port.

Das Board war eins der ersten (Rev 1.0) und hat allerlei Kinderkrankheiten. Werde es wohl irgendwann mal tauschen müssen :(.

Danke trotzdem für die Tipps!

Grüße
0

#7 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.902
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 09. Januar 2013 - 18:16

Daß S-ATA II schneller ist als -III, ist schon bezeichnend. :(

Aber mehr als 300MB/s läßt sich aus keinem -II Port kitzeln. Für volle Geschwindigkeit müßtest Du also nach einem neuen Board schauen - oder einer S-ATA-III-Erweiterungskarte. Die dann wohl lieber keinen Marvell-Chipsatz haben sollte...

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 09. Januar 2013 - 18:17

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.899
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Januar 2013 - 18:23

das wäre ja auch noch eine Möglichkeit



Beispiel
http://direkt.jacob-...CFUpd3godlW8A_g
0

#9 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 09. Januar 2013 - 19:09

Den Unterschied von Sata2 zu Sata3 merkt man bei den SSDs außerhalb von Benchmarks so gut wie gar nicht.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0