[Dante33]

Also, du holst jetzt mal beide Brenner aus dem Rechner, und schaust mal hinten drauf und suchst dort Jumper (sind so kleine Käppchen die Kontakte miteinander verbinden), dort stellst du den einen auf Master und schliesst ihn oben am Kabel an, dann nimmst den anderen Brenner und stellst den auf Slave!
Dann kommt der an der Mitte des Kabels dran.

Wenn es dann nit funzt, mögen sich beide Brenner am selben Kabel nit vertragen!
Dannmusste den einen am einen, und den anderen am zweiten Kabel verwenden.

P.S.: Festplatte sollte immer am Primary Master dran, und dort dann als Primary Slave noch ne Platte falls vorhanden

Am Secondary Master dann den DVD-Brenner, und am Secondery Slave den CD-Brenner

[Strider]

Zitat

Festplatte sollte immer am Primary Master dran, und dort dann als Primary Slave noch ne Platte falls vorhanden

Das war mal so, ist aber nicht mehr aktuell sprich, Platten auf Secondary funktionieren problemlos.. auch wenn ich es auch selber auf dem primary bevorzuge wenn ich ehrlich bin, oldschool halt

[Jilly]

Cool danke! Ich schau mal obs funzt!

[[ray^]]

"Wenn ich beide anschließ hängt dich der arbeitsplatz auf!
Und der rechner brauch ungefähr 3 min um hochzufahren!"

das hört sich doch sehr nach einem Initialisierungsproblem an. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass dort ein Jumper-Problem (bzw. allgemein gesagt erst mal überhaupt ein hardwareseitiges Problem) vorliegt.

Wobei ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass es auch Inkompatibilitäten untereinander geben kann, wenn 2 Laufwerke am selben IDE-Kabel hängen. Ich hatte mal bei einem Kunden ein solches Problem. Da wollte der CD-Brenner partu (richtig geschrieben?) nicht mit dem DVD-LW zusammen an einem Kabel hängen.

[Meltdown]

Wer Windows einsetzen will - für den ist doch meines Wissens Primary Master tabu -
jedenfalls für alle NICHT-Festplattengeräte.

Denn auf Primary Master liegt nun mal das C: Laufwerk. Das war schon immer so.

Pack die Platten an einem Strang - und die optischen Laufwerke an den zweiten Strang.
Und die jeweils schnellsten hängst Du an Master.

Alles andere ist zwar möglich - aber eigentlich Unsinn. Kann(!) auch zu Performance-
Verlusten führen, muß es aber nicht. Heute sind die EIDE-Geräte etwas intelligenter.

Ändert aber immer noch nichts daran, das diese Einheiten nach wie vor nicht
multitaskingfähig sind auf dem Bus.

Das erkennt man immer daran, das Kopieren von Primary Master auf Primary Slave
eher lahm vonstatten geht. Die Geräte behindern sich halt selber auf dem Bus.

Ob das Ausweichen einer Festplatte auf den 2. Kanal hilft, will ich da allerdings nicht abstreiten. Es gibt dabei nur ein Problem. Wie verbindet man eine Festplatte als Master
und ein optisches Laufwerk als Slave, wenn das optische oben im Tower liegt ?!

Ich meine nämlich auch das die Position am EIDE-Kabel wichtig ist - nicht nur der Jumper...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 09. September 2004 - 10:30

[Dante33]

Zitat (Strider: 09.09.2004, 10:19)

Das war mal so, ist aber nicht mehr aktuell sprich, Platten auf Secondary funktionieren problemlos.. auch wenn ich es auch selber auf dem primary bevorzuge wenn ich ehrlich bin, oldschool halt

Altmodisch klaro!
Oldschool auf jeden fall!
Ich mag es altmodisch, so hab ich es gelernt...
Ausserdem kommt man dann nit mit den Kabeln durcheinander und hat mehr Platz im Tower ^^

Aber unter Windows manchmal ne Möglichkeit es doch zum laufen zu bringen...

@meltdown

Laufwerk C: ist nicht das LW an Primary Master, sondern eine Festplatte von der aus gebootet wird, erhält immer die Kennung C.
Das die früher zwangsweise am Primary Master sein musste lag am BIOS.

Heutzutage ist es eher sekundär, aber Windows macht auch gerne mal Mätzchen wenn: PriMas <> C: ist, obwohl es nicht mehr sein muss.

[Meltdown]

Ich will die Leute auch nur davor bewahren, das sie sich die Geräte so zusammenstecken das gar nichts mehr geht.

Da muß man ein System rein bringen.

Das BIOS soll ja irgendwann gegen EFI ausgetauscht werden. Tja, da warte
ich jetzt mal auf Intel. Langsam wirds Zeit, das sind teilweise immer noch
Uralt-Beschränkungen aus den frühen 80ern drin enthalten.

Mit EFI soll man die Firmware ja dann auch mit C-Compiler vernünftig programmieren können. Dann wird es endlich vorbei sein mit reinem Maschinencode
und den daraus immer wieder resultierenden Bugs.

Wenn das BIOS endlich gefallen ist - ich denke, dann kann die Zukunft kommen. Denn erst dann haben wir uns aus den PC-Gründerjahren endgültig verabschiedet.

ISA, FSB, IDE-Schnittstellen, COMs, LPTs und 16-Bit Code ist dann wohl Vergangenheit - das BIOS fehlte noch. Die Hardware und die Betriebssysteme sind eigentlich längst soweit diesen Schritt endgültig zu vollziehen.

Trotzdem bleibt es wohl auch in den nächsten Jahren ein schwieriger Abnabelungsprozess.

Wer es genauer wissen will:

http://www.intel.com/technology/efi/

Zitat Intel:

The EFI specification is primarily intended for the next generation of IA-32 and Itanium® Architecture-based computers, and is an outgrowth of the "Intel Boot Initiative" (IBI) program that began in 1998.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 09. September 2004 - 11:34

[Jilly]

Hey Leute!!!
Also mein Problem hat sich gelößt!!!
Ich hat bei beiden Laufwerken Master gejumpt gehabt und jetzt hab ich den DVD-Brenner zum Master und dan CD-Brenner zum "Sklaeve" gemacht und es klappt!
Danke an alle!!!

[[ray^]]

@Meltdown:

Du sagst die Platte ans 1. und die optischen ans 2. Kabel!? Also ich find das net so gut. Denn wie hier bereits schon erwähnt, kann es zu Probleme kommen wenn 2 optische Geräte an 1 Strang hängen und 2. Wenn ich z. B. einen CD-Brenner und nen DVD-Brenner drin hab und beide am 2. hängen und ich jetzt gleichzeitig auf beiden was brenne glaube ich nicht, dass der arme IDE-Anschluss das mitmacht. Oder andersrum:
2 DVD-laufwerke eingebaut. Ich will von beiden gleichzeitig was auf die Festplatte kopieren. Hängen beide an 1 Strang kommt es zu massiven Geschwindigkeitseinbrüchen.

In der heutigen Zeit ist das Teewurst ob da nu ne Festplatte am Primary Master hängt oder nen DVD-LW.

Aber

"Ich will die Leute auch nur davor bewahren, das sie sich die Geräte so zusammenstecken das gar nichts mehr geht."

damit hast Du sicherlich recht.