[RalphS]

Okay, hab grad noch mal bei Wikipedia geschaut und die schreiben da auch was von PCIe v2.0, also wird das wohl stimmen.

Warum Intel natürlich v1.1 angibt....

Re: Performance, v2.0 ist halt nicht 2.1 was schon ein Vorgriff auf v3.0 war bzw ist vom organisatorischen her (wenn ich das richtig lese, macht v2.1 schon 128/130b Code wo v2.0 8/10b codiert). Das ist schon ein ganzes bißchen mehr an Korrekturdaten, was v2.0 da fordert.

Aber die Karte sollte damit gehen, vermutlich(!) ohne nennenswerte Einbußen.

[Daniel]

Ich verstehe nicht warum du irgendwelche Vermutungen anstellst, wo die Fakten doch gegeben sind? Siehe DP455's post. Da bringt es auch nichts, wenn du irgendwelche tollen Zahlen und Begriffe bei Wikipedia raussuchst, die keine große Relevanz haben. Sowas verstehe ich echt immer nicht, was das soll.

[RalphS]

Ganz einfach: weil ich selber erst bei Intel war und mir da die X58 Specs angeschaut hab, und DORT stand was von v1.1.

Okay, ich hab's nun begriffen, daß das nicht ganz hinhaut - siehe ja auch das oben verlinkte Blockdiagramm.

Meine Güte, so wichtig isses ja nun wirklich nicht, und sorry, aber mich betrifft's persönlich auch nicht, ob eine GTX660er GK auf einem X58er Board läuft, und wenn ja, wie gut.

Aber es wäre IMO ärgerlich, da verschwendetes Geld, wenn die gekaufte tolle High-End Karte *zu schnell* ist für die Plattform, die man hat.

~ Thema für mich erledigt, der OP hat IMO genug Infos um eine informierte Entscheidung zu treffen.

[Pascal90]

Es ist nur noch die frage warum die ein GraKa mit 3Gb die ich gepostet habe günstiger ist als die 2Gb. Ob die trotzdem besser ist oder schlechter.

Ich schaue auch gleich mit dem genannten Programm nach welche PCIe ich genau habe.

[RalphS]

/shrug

Ich fand es halt freundlicher, vor irgendeinem Rat, den ich geb, die Infos die ich hab, vom Hersteller zu bestätigen.

Das ist halt diesmal dumm gelaufen.

Ob es für den einzelnen interessant ist oder nicht, daß PCIe v2.1 trotz selber Rohdatenrate signifikant mehr Nutzdaten transportieren kann, weil X viel Korrekturbits wegfallen... normalerweise interessiert's mich selber nicht, aber hier reden wir vom oberen Leistungsende.

~ Geschenkt.

Aber es ist NICHT mein Job, hier oder anderswo, der Leute Händchen zu halten. Ich kann Infos geben, auf Grund derer man weiterschauen kann. Diese Infos sind, soweit ich's verifizieren kann, korrekt, aber - wie diesmal - halt eben nicht immer.

Darüber muß sich jeder im Klaren sein: Problem haben ist eines, um Hilfe fragen das nächste, und der Umgang mit erhaltenen Tips wieder das Nächste. Das schließt die Möglichkeit einer Fehlinfo mit ein.

Dafür zeichne ich mich als Tipgeber allerdings nicht verantwortlich. Jene Verantwortung hat immer derjenige mit der Frage/dem Problem. Ist ja schließlich *sein* System.

[Windows 8 User]

Ich bin der Ansicht, dass wir das jetzt hier nicht weiter explizieren sollten, sondern wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen sollten.

[Pascal90]

Also ich habe folgendes :




Also kann ich diese ohne Probleme nehmen? (100%?):

- EVGA Geforce GTX 660 FTW Signature2

214,98€

Und eine andere Frage, wie finde ich raus ob mein Netzteil das packt weil weiß nicht welches ich drinnen habe ;/

Dieser Beitrag wurde von Pascal90 bearbeitet: 23. Januar 2013 - 19:58

[Daniel]

Ja, zum gefühlten hundertsten mal, du kannst die Grafikkarte einbauen und nein du hast keine Leistungseinbußen. Ich kann ja verstehen, wenn man keine Ahnung hat und dadurch einige Bedenken herrühren, aber entschuldige - man kann es auch wirklich übertreiben.

Was das Netzteil angeht. Mach den PC auf und guck auf das Netzteil. Da ist ein Aufkleber drauf... wenn du nicht in der Lage bist diesen Aufkleber zu entziffern, mach ein klares Foto und poste es hier. Meiner Vermutung nach dürfte hier jedoch kein Neukauf vonnöten sein.

[Pascal90]

Sorry aber ich gehe lieber auf eine nummer sicher bevor ich soviel geld (bez. 220 als viel) in den windschieße.

[Pascal90]

[Stefan_der_held]

Wie jung ist das Netzteil denn?
OEM Netzteile haben meist einen sehr miesen Wirkungsgrad (irgendwo zwischen 70 und 80%). Dann kommt noch hinzu, dass auf das Alter des Netzteils ggf. noch Leistungsverlust (nennen wir es ruhig mal "Altersschwäche") hinzukommt.

Wenn ich mir so die Bezeichnungen auf dem Foto ansehe schwankt das NT wohl zwischen LABORWERTEN von 450 und 500W. 80% sind dann nurnoch ~370W.

Ich sage mal ein 500W Netzteil sollte noch ausreichend Reserve bieten. Aber bitte nicht soein Chinaböller wie momentan

[Pascal90]

So GraKa ist bestellt.
NT wird danach auch noch ersetzt, ist ja generell auch nicht so teuer.
Werde da halt auf 120mm achten und auf kabelmanagement