[black.cobra]

ich persönlich find ini dateien viel besser und sie gehören ins root-Verzeichnis des programms
die meisten "neuen" Programme schreiben aber in die registry und vor allen bei der DE-Installation werden sie net wieder gelöscht!!!!


toll hab mich verschrieben und wie editiere ich das Thema ?

[HackZero]

An sich finde ich das Registrierungskonzept schon gut, da es um einiges schneller ist als INIs (wird in den RAM geladen) und man als Programmierer auch Zugriff auf die Einstellungen anderer Programme und des Systems hat - nur schaffen es viele Coder nicht, das anständig einzusetzen und verteilen ihre Einstellungen in der ganzen Registry.

Ein Teil des Datenmülls bleibt aber auch wegen Windows zurück, zum Beispiel bei den ActiveX-Controls oder Datentypen, die beim Entfernen per API nicht komplett eliminiert werden.

[ichbines]

ich finde auch ini Dateien besser. Unter Linux gibt es sowas ja auch nicht, dort gibt es auch nur Konfiguationsdateien. Normalerweise werden nie alle Einträge bei der deinstallierung gelöscht. Und wenn man viele Programme installiert hat, geht windows auch langsamer.

[black.cobra]

ich benutze verschiedene programme die ich auf verschiedenen Pc`s benötige
z.b. den WindowsCommander
und wenn da die Einträge in einer ini vorhanden sind hab ich die sofort an jeden beliebigen PC z.B. beim windowscommander für ftp!
natürlich kann man auch reg-einträge exportieren und importieren > ist mir aber
zu aufwendig! oder das programm hat eine Möglichkeit den Schlüssel einfach zu übertragen

[WaldEck]

Ich finde auch INI Einträge besser, weil sie nich so umständlich sind und sich leichter austauschn lassn

[ahopper]

ini-dateien sind besser weil man die umschreiben kann

[ichbines]

ahja, z.B. Trillian verwendet auch nur ini Dateien. Da sichere ich mir einfach den kompletten Programmordner und nach einer Neuinstallation kopiere ich ihn einfach zurück. Dann habe ich die gleichen Einstellungen wieder und muss nicht einmal ein Passwort, Seriennumme oder meine ICQ Nummer eingeben!
Sowas finde ich auch praktisch. Aber leider ist das ein bisserl riskant.

Irgendwie mag ich es ja auch nicht, sehr kleine Programme zu installieren. Da währe eine ini lösung auch besser.

[achilleus]

hmm .. ich finde ini dateien auch besser, aber sie sollten alle in einem ordner liegen *an.linux.denk*.

naja dann ist es ja fast wie die registry, aber halt nicht alles in einer datei

[WaldEck]

@ ichbines Du musst für Trillian nich den ganzen Ordner sichern, sondern nur den User Ordner

[black.cobra]

Zitat (achilleus: Jan 12 2003, 13:45)

hmm .. ich finde ini dateien auch besser, aber sie sollten alle in einem ordner liegen *an.linux.denk*.

naja dann ist es ja fast wie die registry, aber halt nicht alles in einer datei

auf keinem Fall in einem ini-ordner!!!
immer in den Ordner wo das programm auch steckt!!!
sonst such man sich ja nen wolf und hat mehr stress beim sichern
ps: zum trillian >>> man kann dort auch sein ganzes Zeugs nachlesen, was man gechattet hat >>> ist wenn man den pc net allein benutzt sehr peinlich

[achilleus]

Zitat (black.cobra: Jan 12 2003, 14:46)

auf keinem Fall in einem ini-ordner!!!
immer in den Ordner wo das programm auch steckt!!!
sonst such man sich ja nen wolf und hat mehr stress beim sichern

warum denn das ?!

ich such im mom bei der registry immer wien bekloppter, bis ich das richtige gefunden habe.

Bei Linux ist das kein großes Problem, da die die meisten configs im /etc/ order sind (gibt ja auch hier leider (?) wieder ausnahmen.

[black.cobra]

Zitat (achilleus: Jan 12 2003, 16:04)

Zitat (black.cobra: Jan 12 2003, 14:46)

auf keinem Fall in einem ini-ordner!!!
immer in den Ordner wo das programm auch steckt!!!
sonst such man sich ja nen wolf und hat mehr stress beim sichern

warum denn das ?!

ich such im mom bei der registry immer wien bekloppter, bis ich das richtige gefunden habe.

Bei Linux ist das kein großes Problem, da die die meisten configs im /etc/ order sind (gibt ja auch hier leider (?) wieder ausnahmen.

ist doch ganz einfach >>> willst einen ordner wo 100terte ini-dateien drin sind?
also ich nicht!!!!!!!
die ini gehört zum jeweiligen programm und selbstverständlich an dem Ort wo das programm ist!!!
ist fürs kopieren, sichern, bearbeiten, neu einspielen viel einfacher!
und wenn ich ein prog. net installieren muß, sondern nur durchs kopieren in ein anderes Laufwerk oder system benutzen kann, dann bin ich absolut easy!!!!
überleg den einfachen fall> du hast ein prog. waste net installieren mußt>sondern nur kopierst!!!
dann suchst wieder einen ini-ordner und mußt ne ini dahin kopieren!
beim löschen mußt wieder in den ordner und den dateinamen kennen und dann löschen!
>>>>>>>>>> mir gefällt das nicht!

[x2on]

ich find ini Dateien besser, da man die nach einer Neuinstallation meist ohne große Probleme wieder verwenden kann!

[black.cobra]

@ Bad-Angel >>> ganz meine Rede!
deshalb schreib ich aber net; sondern dein pic unter dem posting find ich cool
ist der barcode dann auch www.winfuture.de *fg* ?

[achilleus]

Zitat (black.cobra: Jan 12 2003, 18:49)

ist doch ganz einfach >>> willst einen ordner wo 100terte ini-dateien drin sind?
also ich nicht!!!!!!!

wieso was ist daran so schlecht ?!

so hat man einen besseren überblick

Zitat

ist fürs kopieren, sichern, bearbeiten, neu einspielen viel einfacher!
und wenn ich ein prog. net installieren muß, sondern nur durchs kopieren in ein anderes Laufwerk oder system benutzen kann, dann bin ich absolut easy!!!!
überleg den einfachen fall> du hast ein prog. waste net installieren mußt>sondern nur kopierst!!!
dann suchst wieder einen ini-ordner und mußt ne ini dahin kopieren!
beim löschen mußt wieder in den ordner und den dateinamen kennen und dann löschen!

wenn es nur einen "ini" ordner gibt musst du nciht wie blöde suchen oder die in einen anderen Ordner kopieren, da selbst der ordner als "ini" Ordner gilt, wenn du das Programm auf eine andere Platte kopierst ...

hier mal ein bild von dem /etc/ ordner meines Debian Servers zuhause:
http://4all.andreas-kuetter.de/etc.png