Welchen Virenscanner Nutzt Ihr?
#46
geschrieben 10. September 2004 - 14:26
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Anzeige
#48
geschrieben 10. September 2004 - 14:37
Ach so hätt ich mir denken können...aber wofür steht das j?
#49
geschrieben 10. September 2004 - 14:51
so langsam wird das offtopic hehe
In verzweifelten Situationen fänkt man seine Sätze ja gerne mit "ohje" an... tja, da Outlook Express auch schon so einige zum Verzweifeln gebracht hat, wird es gerne als OjE abgekürzt
so hab ich das auf jedenfall verstanden
In verzweifelten Situationen fänkt man seine Sätze ja gerne mit "ohje" an... tja, da Outlook Express auch schon so einige zum Verzweifeln gebracht hat, wird es gerne als OjE abgekürzt
so hab ich das auf jedenfall verstanden
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#50
geschrieben 10. September 2004 - 18:39
Zitat
1. Was soll an eMails bedrohlich sein? Wenn man nicht gerade OjE einsetzt (und selbst da helfen Patches shcon 'ne Menge)
Und was bitte nutzt der Großteil der User? Nur weil einige (wenige) Super-PC´ler irgendein anderes Mailproggie verwenden, nutzen die meisten (prognostiziere hier mal so etwa 80% aller User) die mit Windows mitgelieferten hauseigenen Microsoft-Proggies...
Auf die Gefahr hin, daß ich mich jetzt unbeliebt machen sollte, aber Du erscheinst mir reichlich arrogant, was Deine Schreibweise angeht. Du stellst mit dem, was Du schreibst, alles so hin, als gebe es nur die Superexperten, die alles andere als die MS-eigenen Programme nutzen. Erscheint mir aber recht realitätsfremd. Die meisten User sind Standard-Anwender, die gerade mal froh sind, daß sie wissen, wie sie einen PC eingeschaltet bekommen. Du solltest mal nicht immer von einem Großteil der Nutzer von Wf ausgehen, bei denen eine höhere Anzahl externe proggies nutzen, die weniger anfällig sind. Denn das ist in der Regel auch nur deshalb so,weil man damit eben nicht genug Verbreitungspotenzial erreicht, womit dann eben auch wieder die Gegenrechnung aufgeht, daß die meisten User die MS-integrierten Programme nutzen...
Zitat
und/oder ein blöder Allesklicker ist, sollen mich da die Dateianhänge anspringen oder blöde anglotzen oder was?
Hmm...erinnere mich dunkel (zumindest in Verbindung mit OE), daß es Mailanhänge gegeben hat, die nicht mal geklickt werden mussten, um die entsprechende Bedrohung auf dem System einzuschleusen.
Zitat
2. Ich finde es bedrohlich daß er sie ungefragt löscht - wie soll ich dann anhand der Subjects und Mail-Adressen serverseitige Filter schreiben? Dann muss ich den Müll doch sonst immer und immer wieder runterladen, anstatt mich nie wieder darum kümmern zu müssen. Bandbreitenverschwendung.
Du! und vielleicht ein kleiner Teil der weltweiten PC-Nutzer! Davon kannst Du aber primär nicht ausgehen...
Womit wieder die Feststellung greift, daß Du von dir (als PC-Experte!?!) auf die Mehrheit der PC-Nutzer schliesst. Das solltest Du vielleicht nochmal überdenken *grübel*
#51
geschrieben 10. September 2004 - 18:55
1. Aber wenn du glaubst ein Virenscanner könnte OjE vor der Ausnutzung seiner Bugs auch nur heilwegs zuverlässig schützen... erst recht weil eben so viele User so unbeholfen sind. "Aber ich hab doch ein Antivirenprogramm!" -> Klick, Klick...
2. Man kann OjE nicht ohne Gefährdung benutzen, nicht mal als Profi. Soherum wird ein Schuh draus. Von den Qualen mit den Standards mal ganz abgesehen, OjE-User zeichnen sich vor allem dadurch aus daß sie OjE für perfekt und die anderen für dumm halten.
3. Und selbst wenn nicht... ich kann die auch selber löschen, idR. kann selbst ein Spamfilter Malware zuverlässiger aussortieren als ein schlechter Virenscanner wie NAV.
4. BTW: Super-PC´ler <- Den Apostroph findest du bei Shift-#, auch wenn da eigentlich keiner hinkommt... hab das Gefühl immer mehr User verlernen das Schreiben...
2. Man kann OjE nicht ohne Gefährdung benutzen, nicht mal als Profi. Soherum wird ein Schuh draus. Von den Qualen mit den Standards mal ganz abgesehen, OjE-User zeichnen sich vor allem dadurch aus daß sie OjE für perfekt und die anderen für dumm halten.
3. Und selbst wenn nicht... ich kann die auch selber löschen, idR. kann selbst ein Spamfilter Malware zuverlässiger aussortieren als ein schlechter Virenscanner wie NAV.
4. BTW: Super-PC´ler <- Den Apostroph findest du bei Shift-#, auch wenn da eigentlich keiner hinkommt... hab das Gefühl immer mehr User verlernen das Schreiben...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#52
geschrieben 10. September 2004 - 20:33
ich benutz mcafee virusscan 8 home edition und bin total zufrieden.
Nachdem ich panda platinum 7 aus probiert hatte dachte ich es wäre mal zeit was neues auszu probieren da machte ich mir mcafee drauf und was passierte ? gleich nachdem ersten neustart entdeckte mcafee nen virus den panda nicht endeckt hatte.
panda sollte mal an der identifizierung arbeiten .
Nachdem ich panda platinum 7 aus probiert hatte dachte ich es wäre mal zeit was neues auszu probieren da machte ich mir mcafee drauf und was passierte ? gleich nachdem ersten neustart entdeckte mcafee nen virus den panda nicht endeckt hatte.
panda sollte mal an der identifizierung arbeiten .
#53
geschrieben 10. September 2004 - 23:08
Und statt über den Scanner zu meckern solltest du mal nachdenken, ob das a) überhaupt ein Virus war (Tipp: Müll-Mails wie OjE-Exploits im Postfach, merkwürdige Java-Files im Browsercache etc. zählt man nicht dazu) b) wie der überhaupt auf dein System kam, denn davor kann dich ein Virenscanner nicht schützen.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#54
geschrieben 10. September 2004 - 23:47
Stimmt es kann nur einen geben:
Kaspersky 5
hab ich auch
LG Thomas
Kaspersky 5
hab ich auch
LG Thomas
#55
geschrieben 12. September 2004 - 12:11
Norton AV und AV P.E.
Perfektes Zusammenspiel der beiden AV Proggs. + NIS 2004, Xp Firewall von SP2 und TrojanCheck 6.
Da kommt absolut nix durch. hoff ich mal. hrhr
Perfektes Zusammenspiel der beiden AV Proggs. + NIS 2004, Xp Firewall von SP2 und TrojanCheck 6.
Da kommt absolut nix durch. hoff ich mal. hrhr
#57
geschrieben 12. September 2004 - 14:31
Auf Norton würd ich mich nicht verlassen, dann hol dir lieber Bitdefender!
#58
geschrieben 12. September 2004 - 14:50
Nutze schon ewig NAV und fahre damit ziemlich gut.
Kein großer Ress-Verbrauch, gute Scanleistung..
(und daran gibs nix zu rütteln, denn testweise installierte andere Scanner finden auch NICHTS)
Kein großer Ress-Verbrauch, gute Scanleistung..
(und daran gibs nix zu rütteln, denn testweise installierte andere Scanner finden auch NICHTS)
Dieser Beitrag wurde von GeProtector bearbeitet: 12. September 2004 - 14:50
#59 _dickie_
geschrieben 14. September 2004 - 15:54
hö..
jetzt nutze ich McAfee enterprise 8.0i
gekauft habe ich das...
mfg,
dickie
jetzt nutze ich McAfee enterprise 8.0i
gekauft habe ich das...
mfg,
dickie
#60
geschrieben 15. September 2004 - 02:13
Zitat (Underground: 09.09.2004, 08:13)
Fazit:
Im Gegensatz zum NAV, gibt es bei Kaspersky tägliche Updates der Virendefinitionen.
Im Gegensatz zum NAV, gibt es bei Kaspersky tägliche Updates der Virendefinitionen.
stimmt nicht, es gibt tägliche Signaturen, nur diese musst du manuell runterladen auf der Site von Symantec.
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.