[Rika]

1. Aber wenn du glaubst ein Virenscanner könnte OjE vor der Ausnutzung seiner Bugs auch nur heilwegs zuverlässig schützen... erst recht weil eben so viele User so unbeholfen sind. "Aber ich hab doch ein Antivirenprogramm!" -> Klick, Klick...
2. Man kann OjE nicht ohne Gefährdung benutzen, nicht mal als Profi. Soherum wird ein Schuh draus. Von den Qualen mit den Standards mal ganz abgesehen, OjE-User zeichnen sich vor allem dadurch aus daß sie OjE für perfekt und die anderen für dumm halten.
3. Und selbst wenn nicht... ich kann die auch selber löschen, idR. kann selbst ein Spamfilter Malware zuverlässiger aussortieren als ein schlechter Virenscanner wie NAV.
4. BTW: Super-PC´ler <- Den Apostroph findest du bei Shift-#, auch wenn da eigentlich keiner hinkommt... hab das Gefühl immer mehr User verlernen das Schreiben...

[shisha]

ich benutz mcafee virusscan 8 home edition und bin total zufrieden.
Nachdem ich panda platinum 7 aus probiert hatte dachte ich es wäre mal zeit was neues auszu probieren da machte ich mir mcafee drauf und was passierte ? gleich nachdem ersten neustart entdeckte mcafee nen virus den panda nicht endeckt hatte.
panda sollte mal an der identifizierung arbeiten .

[Rika]

Und statt über den Scanner zu meckern solltest du mal nachdenken, ob das a) überhaupt ein Virus war (Tipp: Müll-Mails wie OjE-Exploits im Postfach, merkwürdige Java-Files im Browsercache etc. zählt man nicht dazu) b) wie der überhaupt auf dein System kam, denn davor kann dich ein Virenscanner nicht schützen.

[schntho]

Stimmt es kann nur einen geben:

Kaspersky 5

hab ich auch

LG Thomas

[HoTSpoT]

Norton AV und AV P.E.

Perfektes Zusammenspiel der beiden AV Proggs. + NIS 2004, Xp Firewall von SP2 und TrojanCheck 6.

Da kommt absolut nix durch. hoff ich mal. hrhr

[The Dog]

Na dann hoff du mal

[bluecifer]

Auf Norton würd ich mich nicht verlassen, dann hol dir lieber Bitdefender!

[GeProtector]

Nutze schon ewig NAV und fahre damit ziemlich gut.
Kein großer Ress-Verbrauch, gute Scanleistung..
(und daran gibs nix zu rütteln, denn testweise installierte andere Scanner finden auch NICHTS)

Dieser Beitrag wurde von GeProtector bearbeitet: 12. September 2004 - 14:50

[Faith]

Zitat (Underground: 09.09.2004, 08:13)

Fazit: 
Im Gegensatz zum NAV, gibt es bei Kaspersky tägliche Updates der Virendefinitionen.

stimmt nicht, es gibt tägliche Signaturen, nur diese musst du manuell runterladen auf der Site von Symantec.

[nutzer]

Zitat

stimmt nicht, es gibt tägliche Signaturen, nur diese musst du manuell runterladen auf der Site von Symantec. 

Auch manuell bekommt man bei Symantec nicht täglich neue Signaturen. Wenn du mal genau hinschaust, wirst du dies auch bemerken.
Bei KAV hingegen, gibt es teilweise sogar mehrmals täglich Aktualisierungen, die man noch dazu automatisch beziehen kann.
Für meine Begriffe, ist es einfach nur ein schlechter Scherz, was sich Symantec, als vermeintlicher "Marktführer", (nicht nur ) in dieser Hinsicht erlaubt. Es kann ja wohl nicht angehen, dass ein User sich ständig erst einmal 5 bzw. 8 MB manuell runter laden soll, wenn er up to date sein möchte. Nur weil der "Marktführer" es bis heute nicht gebacken bekommen hat, seine aktuellen Signaturen auch entsprechend vernünftig bereitzustellen und der User ansonsten 3-4 Tage hinterher hinken würde. Auch hat nicht jeder User DSL und Flat.

Auch zu erwähnen wäre noch, dass Symantec auch bei den Firmenversionen nicht dazu in der Lage ist.

Für einen permanenten Virenschutz, ist immer noch die neuste Version von Brain die beste Wahl und nicht irgendein Wächter von einem AV-Scanner. Wenn man Brain vernünftig nutzt, kann man sich solche unnützen Systembelastungen auch sparen. Ist ein System einmal kompromittiert, kann man mit diesen Scannern auch nicht wirklich was anfangen, denn zu einer sauberen Reparatur sind diese Scanner, in den meisten Fällen, sowieso nicht in der Lage.

Spart euch lieber diese unnützen Geldausgaben für Pseudo-Schutzsoftware und belegt lieber mal einen vernünftigen Admin-Kurs zum Beispiel für euer OS.

Dieser Beitrag wurde von nutzer bearbeitet: 15. September 2004 - 09:18

[Mulder]

AVK 2004 & Brain 2.5

PS: sehr zufrieden bin mit dem AVK. hatte beim rechner zwar norton 2003 dabei, aber
der hat mehr zicken gemacht, wie alles andere.

[Graumagier]

Kaspersky 5.0 + Brain 5.0 Extented Edition

Bin mit Kaspersky sehr zufrieden, schnell, häufige Updates, was will man mehr?

[schntho]

Zitat (nutzer: 15.09.2004, 09:17)

Auch manuell bekommt man bei Symantec nicht täglich neue Signaturen. Wenn du mal genau hinschaust, wirst du dies auch bemerken.
Bei KAV hingegen, gibt es teilweise sogar mehrmals täglich Aktualisierungen, die man noch dazu automatisch beziehen kann.
Für meine Begriffe, ist es einfach nur ein schlechter Scherz, was sich Symantec, als vermeintlicher "Marktführer", (nicht nur ) in dieser Hinsicht erlaubt. Es kann ja wohl nicht angehen, dass ein User sich ständig erst einmal 5 bzw. 8 MB manuell runter laden soll, wenn er up to date sein möchte. Nur weil der "Marktführer" es bis heute nicht gebacken bekommen hat, seine aktuellen Signaturen auch entsprechend vernünftig bereitzustellen und der User ansonsten 3-4 Tage hinterher hinken würde. Auch hat nicht jeder User DSL und Flat.

Auch zu erwähnen wäre noch, dass Symantec auch bei den Firmenversionen nicht dazu in der Lage ist.

Für einen permanenten Virenschutz, ist immer noch die neuste Version von Brain die beste Wahl und nicht irgendein Wächter von einem AV-Scanner. Wenn man Brain vernünftig nutzt, kann man sich solche unnützen Systembelastungen auch sparen. Ist ein System einmal kompromittiert, kann man mit diesen Scannern auch nicht wirklich was anfangen, denn zu einer sauberen Reparatur sind diese Scanner, in den meisten Fällen, sowieso nicht in der Lage.

Spart euch lieber diese unnützen Geldausgaben für Pseudo-Schutzsoftware und belegt lieber mal einen vernünftigen Admin-Kurs zum Beispiel für euer OS.

Stummt hab Kaspersty!

[PCfrickler]

Bis vor 3 Monaten NAV 2003/2004. Bin dann auf AVK 2004 Pro umgestiegen (20€ Es lebe Media-Markt). AVK hat noch was gefunden, was NAV vorher nicht gekratzt hat. Bin bis jetzt zufrieden. Ressourcenschonung kann man aber mit beiden Proggis nicht betreiben.