WinFuture-Forum.de: wie schlagen sich 2 xeons vs 1x aktueller core-i7? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

wie schlagen sich 2 xeons vs 1x aktueller core-i7?


#1 Mitglied ist offline   george_costanza 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 234
  • Beigetreten: 10. März 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juni 2012 - 10:43

mahlzeit!

wie würde dieser fight wohl ausgehen?

(1) in der roten ecke:
mainboard: http://www.ebay.de/itm/160802802922
cpu: http://www.ebay.de/itm/221053812121 - 2x intel xeon quadcore 2,66ghz

vs.

(2) in der blauen ecke:
1x intel core i7-3770k

achso disziplin:
adobe premiere
adobe after effects
sonstige video bearbeitung

os: win7 64bit prof.

vielen dank vorab!

*edit*
überschrift müsste heissen: "wie schlagen sich 2 xeons vs 1x aktueller core-i7?"

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 27. Juni 2012 - 14:03
Änderungsgrund: Titel bearbeitet, kannst Du aber auch im ersten Post machen :)

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 27. Juni 2012 - 15:36

Super Idee, lässt sich nicht vergleichen, weil mit welcher Software denn, welche Software ist optimiert für beide Typen, welche Software unterstützt 2 CPU. Bei premiere nützt diur die 2. CPU nichts, premiere unterstützt nur 1 CPU, weiterhin, fehlt auch die Menge vom ram, weil Adobe arbeitet mit mehr Ram eben besser
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juni 2012 - 16:22

Das ist wirklich schlecht zu vergleichen. Xeon-CPUs wurden für Server-Systeme entwickelt und normale i7-CPUs für Client-PCs.
0

#4 _Member_ZERO_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juni 2012 - 18:49

Naja Xeon gibt's auch für Workstations Sockel 1155 zBsp den Xeon E3-1230V2, der auch auf normalen Boards läuft - hab ich mir anstelle des Core i7 mit GPU geholt, da auch noch günstiger.
0

#5 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.518
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 29. Juni 2012 - 08:50

Beitrag anzeigenZitat (WinFutAl10: 27. Juni 2012 - 16:22)

Xeon-CPUs wurden für Server-Systeme entwickelt und normale i7-CPUs für Client-PCs.

Bullsh...

@TO, das duerfte sich rein von der rohrechenleistung her in etwa auf das gleiche belaufen. Du hast vier kerne die pro kern deutlich schneller sind vs. 8 kerne mit weniger leistung pro kern; die frage ist dann wie gut deine genannten anwendungen im multithreading skalieren.
Desweiteren hast du mit dem Xeon-setup durch den FB-RAM eine sehr effektive fehlerkorrektur, die beim crunchen grosser datenmengen doch sehr hilfreich ist. Inwieweit das fuer deine anwendungen gilt ist natuerlich auch wieder fraglich.
Einziger groesserer nachteil des Xeon-setups waere der doch deutlich hoehere energieverbrauch, falls du darauf wert legst.
0

#6 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 29. Juni 2012 - 09:43

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 29. Juni 2012 - 08:50)

Bullsh...


nö ansich hat er schon recht... nur recht "ungünstig" ausgedrückt.

Server-CPUs sind nunmal mit anderen Kriterien optimiert als eine Desktop-CPU was aber wiederum abhängig von der eigentlichen Verwendung ist..

Aber auch du hast recht: Die Rechenleistung bei 2xE5430 dürfte EINEM Core i7 gleichwertig sein - der E5430 ist ja auch nicht so pralle und nur minimal "besser" als aktuelle Einstiegs-CPUs bekannter Hersteller.

Vergleich der Rechenleistung:
http://www.cpubenchm...430+%40+2.66GHz

Einzig wo generell 2 CPUs punken können ist, dass jede CPU EIGENEN RAM (in der Regel bei Dual-CPU-Boards 4 Bänke je Sockel) hat.

Beitrag anzeigenZitat (george_costanza: 27. Juni 2012 - 10:43)

achso disziplin:
adobe premiere
adobe after effects
sonstige video bearbeitung


in anbetracht dessen (reine annahme/mutmaßung), dass die "großen" Apple-Systeme welche für solche Arbeiten ausgelegt sind in der Regel Xeon's verbaut haben dürfte 2x-Xeon MINIMAL die Nase vorn haben.
0

#7 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.518
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 29. Juni 2012 - 12:53

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 29. Juni 2012 - 09:43)

Server-CPUs sind nunmal mit anderen Kriterien optimiert als eine Desktop-CPU was aber wiederum abhängig von der eigentlichen Verwendung ist.

Eben nicht. Sie moegen fuer andere einsatzgebiete zwar overkill in sachen gebotener hardwarefeatures sein, das macht sie jedoch keinesfalls schlechter geeignet dafuer, ganz im gegenteil.

Zitat

Einzig wo generell 2 CPUs punken können ist, dass jede CPU EIGENEN RAM (in der Regel bei Dual-CPU-Boards 4 Bänke je Sockel) hat.

Das trifft bei systemen mit on-CPU memory controllern zu, in diesem konkreten fall geht es jedoch um ein hub-system mit einer MCH/MIMC loesung. Hierbei ist der FB-RAM in einem shared pool, der mittels rank-, bank- und channel-interleaving unter den einzelnen prozessoren/kernen je nach bedarf geteilt wird. Das ist bei besonders speicherintensiven prozessen widerum sehr vorteilhaft.

Ich habe mit der hier genannten software noch nie gearbeitet, daher kann ich auch keine mutmassungen ueber die letztendliche bilanz dieses wettbewerbes anstellen.
Wuerde man aber beide systeme beim crunching mit einer ueber alle acht threads skalierenden software und sehr hoher per-thread RAM-auslastung antreten lassen, waere das Xeon system definitiv deutlich schneller.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0