Hilfe
Neues Thema
Antworten
Die HD7770 hat ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis und würde für 1024x768 für jedes Spiel mit allen Schikanen mehr als ausreichend sein. Eine HD7750 würde auch sonst auch locker reichen. Damit könntest du noch ca. 15 Euro mehr sparen. Dir sollte allerdings bewusst sein, dass du für den Fall, später mal mit einer höheren Auflösung als 1680x1050 zocken zu wollen, dann wohl wieder Abstriche bei den Qualitätseinstellungen neuer Titel machen musst.
Geforce 8800 GTS Temperatur normal?
#76
Daniel 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. August 2012 - 15:28
Nach oben
#77
xNeo92x
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 237
- Beigetreten: 05. September 09
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. August 2012 - 15:51
Ok, vielen Dank. Obwohl mein Bildschirm für heutige Zeiten klein ist, bin ich damit eigentlich zufrieden. Schlussfolgernd werd ich dann wahrscheinlich zur HD7770 greifen 
Blöd nur, dass mein PCIe 2.0 Mainboard die Grafikkarte etwas ausbremsen wird >.<
Blöd nur, dass mein PCIe 2.0 Mainboard die Grafikkarte etwas ausbremsen wird >.<
Dieser Beitrag wurde von xNeo92x bearbeitet: 06. August 2012 - 16:09
Gigabyte GA-990XA-UD3 -- AMD FX-8350 @ 4,2 GHz - be quiet! Shadow Rock TopFlow
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
#78
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. August 2012 - 16:21
Das bremst die HD7770 vermutlich nichtmal 1% aus. Der Unterschied von PCIe 2.0 x8 zu x16 ist schon so dermaßen gering...
#79 _DP455_
geschrieben 06. August 2012 - 18:47
Wobei mich das schon ein wenig wundert, dass BF3 mit einer GTS250 & High/Ultra-Settings @ 1024*768 nicht flüssig spielbar sein soll. Denn nach dem, was ich bis jetzt gesehen und gelesen habe, sollte mit einer solchen Karte eigentlich sogar noch mehr drin sein (720p/HD) 
. Nicht dass die Ursache für die starken Frames-Einbrüche (?führen die auch zu Rucklern?) hier eine ganz andere ist. Andererseits, vielleicht hast du ja 'ne GTS250 mit (nur) 512MB VRAM. Und damit könnte es dann selbst mit einer solch niedrigen Auflösung bei Ultra-Settings ziemlich eng werden.
Für niedrige Auflösungen reicht eine HD7750, wie zum Beispiel diese bereits vollkommen aus. So'n Kärtchen ist äußerst stromsparend (Strombedarf wird über PCIe-Slot gedeckt), kompakt und verrichtet seinen Dienst unter allen Lastbedingungen sehr leise und bleibt dabei auch schön kühl. Dieses Modell ist auf dem deutschen Markt für ~90€ zu haben, wenn es denn mal zu haben ist
. Ansonsten machst du mit einer ~20€ teureren HD7770 natürlich auch nichts falsch...
. Nicht dass die Ursache für die starken Frames-Einbrüche (?führen die auch zu Rucklern?) hier eine ganz andere ist. Andererseits, vielleicht hast du ja 'ne GTS250 mit (nur) 512MB VRAM. Und damit könnte es dann selbst mit einer solch niedrigen Auflösung bei Ultra-Settings ziemlich eng werden.Für niedrige Auflösungen reicht eine HD7750, wie zum Beispiel diese bereits vollkommen aus. So'n Kärtchen ist äußerst stromsparend (Strombedarf wird über PCIe-Slot gedeckt), kompakt und verrichtet seinen Dienst unter allen Lastbedingungen sehr leise und bleibt dabei auch schön kühl. Dieses Modell ist auf dem deutschen Markt für ~90€ zu haben, wenn es denn mal zu haben ist
. Ansonsten machst du mit einer ~20€ teureren HD7770 natürlich auch nichts falsch...
Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 06. August 2012 - 18:47
#80
xNeo92x
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 237
- Beigetreten: 05. September 09
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. August 2012 - 21:02
Meine GTS250 ist folgende: http://www.amazon.de...r/dp/B0031IIW9E
Allerdings hab ich ihr nen Doppellüfter dranmontiert und etwas übertaktet.
GPU-Takt: 800 Mhz
Speichertakt: 1100 Mhz
Shadertakt: 1900 Mhz
Standard beim Kauf war:
GPU-Takt: 675 MHz
Speichertakt: 900 Mhz
Shadertakt: 1458 Mhz
So viel ich weiß und auch schon oft gelesen habe, ist, dass BF3 besonders Probleme bei DX10 Grafikkarten macht. Bei mir springen die FPS willkürlich von 55-50 FPS auf 15-20 FPS, wobei ich aber durchschnittlich 35-45 FPS habe. Und das nur wenn ich vieles auf MITTEL oder sogar NIEDRIG stelle.
Allerdings hab ich ihr nen Doppellüfter dranmontiert und etwas übertaktet.
GPU-Takt: 800 Mhz
Speichertakt: 1100 Mhz
Shadertakt: 1900 Mhz
Standard beim Kauf war:
GPU-Takt: 675 MHz
Speichertakt: 900 Mhz
Shadertakt: 1458 Mhz
So viel ich weiß und auch schon oft gelesen habe, ist, dass BF3 besonders Probleme bei DX10 Grafikkarten macht. Bei mir springen die FPS willkürlich von 55-50 FPS auf 15-20 FPS, wobei ich aber durchschnittlich 35-45 FPS habe. Und das nur wenn ich vieles auf MITTEL oder sogar NIEDRIG stelle.
Gigabyte GA-990XA-UD3 -- AMD FX-8350 @ 4,2 GHz - be quiet! Shadow Rock TopFlow
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
