WinFuture-Forum.de: Würdest du zu Windows 8 wechseln? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Windows 8: Alle News, ein umfangreiches Windows 8 FAQ, der Download sowie zahlreiche Screenshots und Videos zum neuen Betriebssystem von Microsoft. Jetzt im WinFuture Windows 8 Special informieren!
  • 24 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Würdest du zu Windows 8 wechseln?

Umfrage: Würdest du zu Windows 8 wechseln? (231 Mitglieder haben abgestimmt)

Würdest du zu Windows 8 wechseln?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#31 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 05. April 2012 - 18:34

 Zitat (Binabik: 05. April 2012 - 17:56)

Dann schau mal hier :smokin:

Beeindruckend, so was hab ich noch nirgends wo gesehen, gibt es das überhaupt zu kaufen?

Glaube aber nicht, dass das was für mich wäre, bin ja vor allem Entwickler und kein Zeichner, ich bin auf meine Maus und Tastatur angewiesen, mit Touch und Stift ist da nichts.
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Windows 8 User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.552
  • Beigetreten: 10. August 09
  • Reputation: 240
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2012 - 18:46

 Zitat (e-hahn: 05. April 2012 - 18:34)

Beeindruckend, so was hab ich noch nirgends wo gesehen, gibt es das überhaupt zu kaufen?

Buy it!

http://de.shop.wacom...4HD/Cintiq-24HD
0

#33 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 05. April 2012 - 18:56

Stolzer preis, da bekommt man ja fast schon drei hochwertige PCs inkl. Monitor für. Hab bei den YT Kommentaren immer wieder nur gelesen, dass diese Dinger wohl bestellbar sind, aber die Lieferung eher als Glücksspiel angesehen werden muss.
0

#34 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 05. April 2012 - 18:59

Wozu soll man sowas überhaupt brauchen wenn man nicht gerade als Grafikdesigner arbeitet?
0

#35 Mitglied ist offline   Fat Tony 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 28. September 08
  • Reputation: 28
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 05. April 2012 - 22:30

 Zitat (Walter Buergin: 05. April 2012 - 14:12)

Für einen normalen Desktop PC ist die Bedienungsstruktur nicht unbedingt geeignet, man sollte ohne grossen Aufwand auf die normale Windows 7 Bedieneroberfläche wechseln können.

Bei Touchscreen PC ist die jetzige WIN 8 Bedienung schon in Ordnung.

WB <_<


Meine Rede,deswegen sagte ich ja,man hätte vielleicht auch zwei versionen von Windows 8 bringen sollen,einen für Desktop-PC und
einen speziell für Touchscreen-PC,jeweils einen für Heimanwender und einen halt für Selbsständige,bzw.Unternehmen,wobei Unternehmen die
Touchscreen bestimmt auch nicht brauchen.

Oder,man sollte die möglichkeit haben,die Bedienungsstruktur selber einzustellen.
Eingefügtes Bild
0

#36 Mitglied ist offline   sieben7 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 06. Oktober 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. April 2012 - 08:45

Ich warte noch ab.
Ich besitze noch Programme die nicht unter Win7 laufen und jetzt wird schon Win8 nachgeschoben.
Habe auf alle meine Rechner Dualboot (XP-Win7).
Vorallem der sterile Windows Explorer ohne Verzeichnisbaum und keine Info in der Statusleiste hat mich schon in Win7 gestört. Wird in Win8 fortgesetzt.
Metroleiste gefällt, da schon seit Office 2007 gewohnt.
Andere Funktion wie System Recovery gefällt mir sehr gut. (habe immer Acronis True Image verwendet)
Konnte noch nicht testen wenn man nach Updates ein System Recovery macht ob es dann wieder Jungfräulich ist und man wieder Updates machen muss.
Die Kacheln (Icons) sind Geschmacksache. Hin und her wischen.(Handy)
Ich denke irgendwann nervt's wenn man nach einem Programm sucht das nach 20 mal blättern gefunden wird da ein jedes Programm ein Icon hat.
Deswegen warte ich noch ab.

tschau sieben7
0

#37 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 06. April 2012 - 09:49

@sieben7: Beim Explorer von Windows 7 und 8 kann man doch in den Optionen einstellen "Automatisch auf aktuellen Ordner" erweitern und dann verhält sich der Verzeichnisbaum wieder wie unter XP.
0

#38 Mitglied ist offline   sieben7 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 06. Oktober 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. April 2012 - 10:21

Es sind nur die kleinen Pfeile aber nicht die strichlierten Linien links bzw. Schattierung auf der rechten Inhaltsseite. Desweiterne ist es so, wenn mann einen Ordner anklickt dann wird nicht in der Statusleiste die Größe des Ordners und wieviel Speicherplatz noch frei ist angezeigt.
Unter WinXP und Vista funktioniert die Statusleiste bzw. Detailfenster.
Musste mir Classic Shell installieren um zumindest diese Funktionen freizuschalten.
tschau sieben7
0

#39 Mitglied ist offline   stadtschreiber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.084
  • Beigetreten: 09. Mai 05
  • Reputation: 5

geschrieben 06. April 2012 - 11:25

was habt ihr alle mit metro? man kommt damit garnicht in berührung wenn man auf desktop klickt. ja ein klick mehr aber gibt schlimmeres!

außerdem braucht keine sau das startmenü. wichtige programme sind angepinnt und fertig und ein blick auf den desktop gibt es bei mir auch nicht. wer 400 symbole dort liegen hat macht was falsch.

den desktop kann man direkt abschaffen. heutzutage brauchst eigentlich nur einen browser und die startleiste mit angepinnten programmen.
0

#40 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. April 2012 - 11:49

Gut das nicht alle so denken wie du, stadtschreiber. :wallbash:
0

#41 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 06. April 2012 - 11:50

Windows 8 kommt bei mir nur auf mein WeTab. Auf dem Notebook wird weiter Windows 7 verwendet.
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#42 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. April 2012 - 12:20

 Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 06. April 2012 - 11:49)

Gut das nicht alle so denken wie du, stadtschreiber. :wallbash:


Naja, wenn Microsoft nicht absichtlich Lügen verbreitet, dann haben sie aus den Nutzungsstatistiken eindeutig ablesen können, dass nur ein vernachlässigbarer Prozentsatz das Startmenü überhaupt nutzt. :)
Und irgendwie kann ich das auch nachvollziehen. Alle Programme, die ich regelmäßig nutze, sind auf die Taskleiste gepinnt, Spiele starte ich über den Spieleexplorer oder Steam. In "Alle Programme" blättere ich eigtl. nie.

Ich denk auch, dass sich das Problem lösen wird mit Software, die für Windows 8 gemacht wird. Neue Software wird sich wahrscheinlich bei der Installation von alleine passend kategorisieren, sodass auf dem Metro-Startscreen dann ganz von alleine alles nach "Spiele", "Kommunikation" usw. gegliedert ist.

Dieser Beitrag wurde von mh0001 bearbeitet: 06. April 2012 - 12:23

0

#43 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 06. April 2012 - 12:21

 Zitat (stadtschreiber: 06. April 2012 - 11:25)

was habt ihr alle mit metro? man kommt damit garnicht in berührung wenn man auf desktop klickt. ja ein klick mehr aber gibt schlimmeres!

außerdem braucht keine sau das startmenü. wichtige programme sind angepinnt und fertig und ein blick auf den desktop gibt es bei mir auch nicht. wer 400 symbole dort liegen hat macht was falsch.

den desktop kann man direkt abschaffen. heutzutage brauchst eigentlich nur einen browser und die startleiste mit angepinnten programmen.

Glücklicherweise gibt es nicht nur solche anspruchslosen Nutzer wie dich. Wie alt bist du, 12?

Wenn ich alle meine Programme anheften oder als Verknüpfung auf dem Desktop legen müsste, wäre das ein ziemliches durcheinander.

Das Startmenü bietet eine menge Funktionen:
Ich kann meine Programme ohne das UI wechseln zu müssen in eigene Katerorien ablegen.
Ich hab einen schnellen zugriff auf etliche Bereiche des Systems, die ich mir individuell einstellen kann.
Ich kann im Startmenü wichtige Programme anheften, wo ich auch einen separaten Dateiverlauf zum jeweiligen Programm angezeigt bekomme.
Ich sehe Programme die ich zuletzt geöffnet hatte.
...

Es gibt nicht gerade wenig Nutzer die all das zu schätzen gelernt haben und auch ausgiebig nutzen. Metro bietet all dies nicht und wenn dann um ein vielfaches umständlicher.

Und nochmal ganz nebenbei, Metro ist nicht nur ein Startmenü, es ist vor allem ein eigenständiges User Interface, ausgelegt für die Touch Bedienung, für Smartphones und Tablets, mit eigener API und für Programme die normalerweise im Fullsreenmodus laufen.

Wenn du mit Windows 8 zufrieden bist, dann nutze es, Mama und Papa werden dir das bestimmt kaufen. Ansonsten beherrsche dich ein wenig und Troll hier nicht herum, wir sind hier nicht im Kommentar Bereich.

 Zitat (mh0001: 06. April 2012 - 12:20)

Naja, wenn Microsoft nicht absichtlich Lügen verbreitet, dann haben sie aus den Nutzungsstatistiken eindeutig ablesen können, dass nur ein vernachlässigbarer Prozentsatz das Startmenü überhaupt nutzt. :)

Wie wollen die denn das erfassen?
MS braucht sich doch nur in all den Foren und Blogs umschauen, wenn man nach diesen gehen würde, müsste MS es doch besser wissen, oder nicht?

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 06. April 2012 - 12:30

1

#44 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. April 2012 - 12:32

 Zitat (e-hahn: 06. April 2012 - 12:21)

Wie wollen die denn das erfassen?
MS braucht sich doch nur in all den Foren und Blogs umschauen, wenn man nach diesen gehen würde, müsste MS es doch besser wissen, oder nicht?


Windows sammelt diese Daten, wie oft die User auf bestimmte Funktionen von Windows zurückgreifen, und sendet sie in regelmäßigen Abständen an Microsoft. Microsoft hat dann eine Statistik wie das z.B. so und so viel % der User so und so oft am Tag auf Start klicken oder sowas.
Das nennt sich dann Microsoft-Programm zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit.

Da gab's hier auf Winfuture mal ne News zu, womit MS die Änderungen rechtfertigt.

Und ansonsten, was ist denn am Metro-Startscreen so extrem anders? Bisher klickt man auf Start, dann "Alle Programme", dann wählt man den Unterordner aus und dann die Verknüpfung. Scrollen mit dem Mausrad kann man in der Liste von oben nach unten.


Nun klickt man unten links oder drückt die Windows-Taste, hat einen Bildschirm mit Verknüpfungen vor sich, scrollt statt oben/unten eben links/rechts und klickt die Verknüpfung an.

Das ist konzeptionell erstmal gleich finde ich, nur dass es keine Unterordner gibt und es somit wichtiger ist, dass Programme keine Verknüpfungen spammen, für jede Readme eine Kachel ist zu viel.
Aber das lässt sich ja lösen. Spiele machen das schon seit langem so: Eine einzige Verknüpfung im Spiele-Explorer und der Rest wie Deinstallation wird über Rechtsklick erreicht.
Programme können das im MEtrostartscreen dann auch machen in Zukunft, und Software, die dafür gemacht wird, wird sich mit Sicherheit in Kategorien wie "Spiele", "Kommunikation" etc. einordnen für bessere Übersichtlichkeit.

Dieser Beitrag wurde von mh0001 bearbeitet: 06. April 2012 - 12:36

0

#45 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 06. April 2012 - 12:36

 Zitat (mh0001: 06. April 2012 - 12:32)

Windows sammelt diese Daten, wie oft die User auf bestimmte Funktionen von Windows zurückgreifen, und sendet sie in regelmäßigen Abständen an Microsoft. Microsoft hat dann eine Statistik wie das z.B. so und so viel % der User so und so oft am Tag auf Start klicken oder sowas.
Das nennt sich dann Microsoft-Programm zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit.

Da gab's hier auf Winfuture mal ne News zu, womit MS die Änderungen rechtfertigt.

Das kenne ich, diese Funktion ist in fast allen MS Programmen drin und standardmäßig deaktiviert bzw. nicht aktiviert, man muss dem immer explizit zustimmen, auch bei Windows. Ich bezweifle das dies viele aber machen...

 Zitat (mh0001: 06. April 2012 - 12:32)

Da gab's hier auf Winfuture mal ne News zu, womit MS die Änderungen rechtfertigt.

Und ansonsten, was ist denn am Metro-Startscreen so extrem anders? Bisher klickt man auf Start, dann "Alle Programme", dann wählt man den Unterordner aus und dann die Verknüpfung. Scrollen mit dem Mausrad kann man in der Liste von oben nach unten.


Nun klickt man unten links oder drückt die Windows-Taste, hat einen Bildschirm mit Verknüpfungen vor sich, scrollt statt oben/unten eben links/rechts und klickt die Verknüpfung an.

Das ist konzeptionell erstmal gleich finde ich, nur dass es keine Unterordner gibt und es somit wichtiger ist, dass Programme keine Verknüpfungen spammen, für jede Readme eine Kachel ist zu viel.
Aber das lässt sich ja lösen. Spiele machen das schon seit langem so: Eine einzige Verknüpfung im Spiele-Explorer und der Rest wie Deinstallation wird über Rechtsklick erreicht.
Programme können das im MEtrostartscreen dann auch machen in Zukunft, und Software, die dafür gemacht wird, wird sich mit Sicherheit in Kategorien wie "Spiele", "Kommunikation" etc. einordnen für bessere Übersichtlichkeit.

Wie gesagt, die Wege sind länger und einiges gibt es gar nicht mehr oder ist umständlicher. Den einen gefällt es, dem anderen nicht, oder wiederum anderen ist es egal, die geben sich mit dem was sie vorgesetzt bekommen einfach zufrieden und arrangieren sich damit.

Ist alles in Ordnung, es gibt ja keinen zwang, jeder hat die Wahl (mehr oder weniger ;))...

MS hätte sich damit nur besser getan, wenn sie Metro nicht zum zwang gemacht hätten, zumindest übergangsweise nicht, um herauszufinden wie es auf dem Desktop wirklich ankommt.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 06. April 2012 - 12:47

1

Thema verteilen:


  • 24 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0