[Webitu]

Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 02. Juni 2012 - 19:43)

Und genau das liegt das Problem. Windows ist ein Desktop Betriebssystem.
Daher passt das einfach nicht und stört sehr viele User.

Es wäre ein leichtes gewesen einfach 2 Varianten anzubieten. Eins für Tablets mit Metro und eins für Desktop Pcs ohne Metro.

Wenns einem so gewaltig stört soll man bei Win 7 bleiben und auf win 9 warten.

Webitu

[Holger_N]

Für mich hätte die ganze (optische) Entwicklung schon bei Windows NT anhalten können. Also technisch kann ja ruhig weiterentwickelt werden aber die ganze grafische Aufmachung wurde mir seit XP zu verspielt. Was ich ja auch regelrecht hasse, sind diese Ribbons. Vielleicht ist das jetzt nachvollziehbarer dass ich mit einem Kachelumherschiebeprogramm nicht wirklich was anfangen kann.

[Windows 8 User]

Zitat (Holger_N: 02. Juni 2012 - 21:22)

Was ich ja auch regelrecht hasse, sind diese Ribbons. Vielleicht ist das jetzt nachvollziehbarer dass ich mit einem Kachelumherschiebeprogramm nicht wirklich was anfangen kann.

Ich kann völlig verstehen, dass man Windows 8 nicht mögen kann. Dennoch sollte man aber bedenken, dass die Ribbons einklappbar/deaktivierbar sind und, dass das Design der Windowsdesktopoberfläche meiner Meinung nach in der finalen Version noch "schlichter" ist, als das NT-Design.

[Holger_N]

Zitat (Windows 8 User: 02. Juni 2012 - 22:03)

...Dennoch sollte man aber bedenken, dass die Ribbons einklappbar/deaktivierbar sind...

Das klingt gut, wo geht das denn beispielsweise bei Office, so dass 2007 obenrum so aussieht wie bei 2003? Das wäre ja schonmal ein Schritt.

[Urne]

Bisher ging es so halbwegs mit Ubit Menu. Zumindest hattest dann das alte Menü wieder aufrufbar.

[Holger_N]

Au Danke, nachher mal ausprobieren.

[Stefan_der_held]

Was mich etwas wurmt ist die Tatsache, dass der Informationsfluss bei Fehlern sehr spartanisch geworden ist. Der Bluescreen ist nur noch so ein ASCII-Smiley.
Das hilft nicht wirklich (naja meinen BS habe ich ja selbst provoziert beim ersten missglückten AHCI-Test).

Auch der Reparaturvorgang der mit einem male startete obgleich nicht gewollt kann mehr Infos vertragen.

Mindestens jedoch die Möglichkeit mehr Infos einzublenden währ' sinnvoll.

Für einen unbedarften User mag das ja sinnvoll zu sein zu verhindern, dass dieser durch zu viel Input verwirrt wird... bei Admins und sonstigen Fachleuten die sich mit der Fehlerbehebung beschäftigen ist es aber definitiv zu wenig.

Momentan muss ich sagen, dass die Kernel-Panic unter OSX mehr Informationen enthält XD (obgleich dies ja auch nicht wirklich viel ist)

[Ludacris]

Ähn ein KP beinhält doch außer dem String dass man den PC neustarten soll (und das mehrsprachig) keine Infos :s

[Stefan_der_held]

Zitat (Ludacris: 03. Juni 2012 - 14:44)

Ähn ein KP beinhält doch außer dem String dass man den PC neustarten soll (und das mehrsprachig) keine Infos :s

Das sind die Mehrinformationen

OK... hätte Ironie, Nüsse und Sarkasmus doch deutlicher Markieren sollen XD

Was ich halt sagen wollte ist, dass mir die Infos dort nicht helfen würden wenn ich nicht vorher die Ursache kennen würde.

[WinFutAl10]

Für die Fachleute gibt es ja noch das Dump-File.

[Stefan_der_held]

du anhand eines Bluescreens kann ich schneller eine Kurzdiagnose/Eingrenzung der Fehler vornehmen als das ich erst vom nicht mehr funktionierenden (reicht ja wenn das OS nicht mehr starten kann) die Files extern erst raussuche um die dann auszuwerten.

[Zdrei]

Ich hab mir vorübergehend Windows 8 auf meinen neuen Rechner installiert.

-Treibererkennung Hauptplatine, Audio, usw...keine Probleme.
-AMD Catalyst Treiber für Windows 8 installiert, keine Probleme.

-Firefox 13 läuft
-Open Office 3.4 läuft
-Free Studio läuft
-K´lite läuft
-World of Warcraft läuft
-Curse Clint läuft
-Teamspeak läuft
-Messenger läuft

Sollte ich jetzt sagen: Jawoll...läuft alles, super...? Nein.
Wir haben 2012 und was dieses Betriebssystem schafft, kann jeder schlichtweg verlangen.
Auf einem alten Rechner (AMD Duron 1000, 512MB Ram, Abit Nforce2) habe ich Heiku Alpha3 installiert...und der ist unwesendlich und kaum merklich langsamer, als mein neuer Rechner.

Tia...die Oberfläche...viel diskutiert und mir gefällt sie auch nicht.

Windwos 8 ist Politik und Strategie. In Redmond wird man davon ausgehen, daß der Markt für stationäre Rechner zurück geht. Das ist möglich, jedoch nicht in dem Maße, daß es in absehbarerer Zukunft keinen Markt mehr für stationär eingesetzte Betriebssystem geben wird. Dabei meine ich vor allem auch den privaten Einsatz.
Windows 8 ist nicht für Heimrechner gemacht und gehört da auch nicht drauf.

[Daniel]

Hatte die RC auch mit nem Kumpel getestet. Windows 8 ist der allerletzte Dreck, anders kann man es nicht ausdrücken. Dieser Mischmasch aus Desktop und touchoptimiertem Betriebssystem ist einfach das größte Schwachsinn den des gibt.

[WinFutAl10]

Zitat

Heiku Alpha3 installiert...und der ist unwesendlich und kaum merklich langsamer, als mein neuer Rechner.

Wenn du das so vergleichen willst, müsstest du schon die gleichen Voraussetzungen haben. Heiku basiert auf Linux, Windows 8 ist Windows. Du müsstest auf beiden Rechnern Linux haben, dann würdest du schnell merken, dass der neue Rechner doch schneller ist.