[freeway82]

Hallo zusammen ich bin mir am überlegen eine 2. Graka zu holen bin mir nicht sicher was mehr sinn macht sli oder Physx unterstüzung hoffe ihr habt einen Rat für mich.
mein jetziges System

CPU: I7 2700k 3,5Ghz @5.2Ghz
Kühler: Prolimatech Genesis mit 2x140 Lüfter
Mainboard: P8Z68v-Pro/gen3
Ram: G.Skill 8 GB DDR3-1866 @2133Mhz
Graka: Asus gtx 580 Matrix mit 970Mhz gpu und 2500mhz Mem
Netzgerät: Enermax EPM1500EGT Platimax

brauche es hauptsächlich zum Zocken und Videos codieren gebraucht

[evil.baschdi]

? PhysX Unterstützung ist doch schon mindestens seit der 8xxx Reihe der GeForce mit an Board, von daher musst du dich nicht zwischen den beiden Technologien unterscheiden.
Klar gibt es die Möglichkeit sich ne "kleinere" Karte einzubauen, der die PhysX Berechnungen zu übergeben und die 580 allein für die Darstellung zu haben. Aufgrund der Leistungsdaten der 580 halte ich das aber für nicht wirklich sinnvoll.

[freeway82]

ich bin mir nicht sicher ob mir eine 480er reichen würd um videos zu bearbeiten mit cuda
da das alles ziemlich neuland ist für mich

Dieser Beitrag wurde von freeway82 bearbeitet: 29. März 2012 - 08:07

[Mr. Floppy]

Willkommen im Forum!

Ich halte eine zusätzliche Karte auch für sinnlos. An Leistung dürfte es Dir kaum mangeln und für Videobearbeitung brauchst Du erst mal Software, die von CUDA überhaupt Gebrauch macht. Selbst für Spiele finde ich die Hardware etwas oversized. Der einzige Grund für eine weitere Grafikkarte wäre, dem völlig überdimensionierten Netzteil wenigstens ansatzweise eine Daseinsberechtigung zuzugestehen

[freeway82]

die software hab ich wo cuda unterstüzt aber es dauer alles so ewig bis da ein film fertig ist und da hab ich mir erhoft mit ner 2. graka das zu beschleunigen

[Mr. Floppy]

Welche Software ist das denn? Wenn CUDA unterstützt wird, heißt das noch nicht, daß es auch genutzt wird. Eventuell muß man es erst aktivieren. Ich weiß ja nicht, was Du machst, aber Videobearbeitung ist u.U. auch mal mit Warten verbunden. Abgesehen davon, würde eine zweite Karte überhaupt von der Software genutzt werden können?

[freeway82]

xilisoft video converter ob die 2 karten unterstüzt weis ich nicht vieleicht im sli bin mir aber nicht sicher warten schon aber nicht ne 3/4std für 1,5std film
Ps.das netzteil ist bischen zu gross aber wer weis was noch kommt

Dieser Beitrag wurde von freeway82 bearbeitet: 29. März 2012 - 09:13

[Mr. Floppy]

Hm, was sagt denn die Auslastung der Grafikkarte während der Konvertierung? Kann man CUDA deaktivieren, um zu sehen, ob das einen Unterschied macht? Ich hab das Gefühl, daß das alles allein von der CPU gestemmt wird. Außerdem finde ich 45 min bei einem 90 min Film gar nicht schlecht. Immerhin schneller als Echtzeit und man muß ja nicht daneben sitzen bleiben.

Zitat

Ps.das netzteil ist bischen zu gross aber wer weis was noch kommt

Vielleicht ein Fluxkompensator

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 29. März 2012 - 09:27

[freeway82]

ohne cuda brauch ich ziemlich genau 3 mal so lang( 1920x1080 24p auf 24mbit) von der handycam. also ohne cuda geht gar nicht da sterb ich an Altersschwäche grins

[Mr. Floppy]

Tja, dann dauert's eben so lang. Man kann in der Zwischenzeit ja was anderes am Rechner machen oder das Ganze über Nacht laufen lassen. Beim Konvertieren/Transkodieren hab ich auch keine Erfahrungswerte. Ich weiß nur, daß das auf meinem alten Rechner beim letzten Mal eine halbe Ewigkeit gedauert hat. 90 min SD von MPEG2 nach MPEG4 waren so 4 - 5 Stunden. Deshalb hält sich mein Mitleid bei Deinen Werten in Grenzen

[freeway82]

was anderes am rechner ist schwer weil 100%cpu auslastung da macht nichts spass

[evil.baschdi]

Mal angenommen du würdest n SLI basteln. Dann würdeset du ja meines Wissens die gleiche Karte noch einmal brauchen. Und ob evtl. 10 - 20 Minuten weniger Wartezeit - wenns denn überhaupt so viel wird - den Preis von weiteren knapp 450 - 500 Euro relativieren, stell ich hier mal in Frage.

[freeway82]

das ist natürlich ein Argument von dir die 500 euro dachte mir von über 2std ohne cuda zu 45min mit cuda dann müst es doch mit 2 gtx 580 ca 10-15 min dauern oder?

[Mr. Floppy]

Die Hälfte von 45 min sind bei mir 22,5 min. Das ist aber nur ein theoretischer Wert! Soviel ich herausfinden konnte, muß die Software explizit SLI unterstützen, damit auch die zweite Karte mit CUDA verwendet werden kann. Da müßtest Du mal bei xilisoft nachfragen. Außerdem ist der Prozessor schon jetzt zu 100% ausgelastet. Das liegt wohl daran, daß nicht der gesamte Prozeß von der Grafikkarte abgearbeitet werden kann. Eine zweite Karte würde also voraussichtlich nichts bringen. Und selbst wenn es eine Zeitersparnis gäbe, stünde die m.E. in keinem Verhältnis zum finanziellen Aufwand.

[klawitter]

Zitat (freeway82: 29. März 2012 - 09:41)

was anderes am rechner ist schwer weil 100%cpu auslastung da macht nichts spass

Dann steht vielleicht Cuda drauf, is aber nich drin. Mit GPGPU liegt die CPU-Last nicht höher als ca. 60%. Falls doch, ist die Parallelisierung der Software miserabel programmiert (was bei diesen Spielzeugprogrammen rel. häufig der Fall ist). Wenn Du die Hardwareunterstützung nicht sauber konfigurierst, wird sie nicht genutzt. Da bringt auch ein Grafikkarten-Overkill nix. Da macht es imho Sinn, erst mal in ordentliche Software zu investieren.

Teste doch mal Badaboom von Nvidia. Da ist Dir maximaler Graka-Zugriff sicher.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 29. März 2012 - 10:29