ich habe folgende Dinge im Einsatz:
- Fritz!Box 7330
- TP-Link 8-Port Gigabit Switch
- Lenovo x121e
Diese sind alle per Cat5e verbunden und legen insgesamt eine Strecke von 20m zurück. Das blöde ist jetzt, dass ich den PC nicht mit 1Gbit/s verbinden kann und die Netzwerkkarte ständig 100Mbit/s anzeigt und auch damit sendet/empfängt. Ich komme auf max. 11MB/s - also 100Mbit/s. Das ist aber zu langsam, da ja alle Komponenten im Netz Gigabit Ethernet haben. Auch in der Fritz!Box steht, dass mein PC mit 1Gbit/s angeschlossen sei. Windows sagt mit 100Mbit/s. Ich habe den Treiber 1.0.2.43 vom 22.3.11. Sollte der aktuellste sein, auch andere Treiber aus 2010 brachten keinen Erfolg. Auch ein Neustart half nicht. Ich kann den Adapter im Gerätemanager auch nicht auf Gigabit zwingen, es werden dann immer noch 100Mbit/s angesetzt.
Was nun?
Danke
Daniel
EDIT: Auch ein anderes Laptop mit Realtek Gigabit Ethernet kann nur 100Mbit/s. Das komische ist, dass in der Fritz!Box alle Geschwindigkeiten korrekt stehen?!
EDIT 2: Ich glaube, ich werd' wahnsinnig!
Zitat
Wo liegt also der Hund begraben?
EDIT 3: Auch unter Ubuntu 11.10 Live-CD wird mir nur 100Mbit/s angeboten .
EDIT 4: Es liegt wohl an den Kabeln. Eine Etage tiefer bekomme ich Gigabit und auch mit 5m langem Kabel direkt am Switch ist jetzt Gigabit möglich.
Das Doofe: Mehr als 15MB/s ist nicht drin?! Was ist nun da los? Limitiert USB 2.0 so stark? Lesen müsste doch von einer externen Festplatte mit USB 2.0 mit knapp 35MB/s?
EDIT 5: Scheinbar doch. USB limitiert, da ich eine 500MB Datei von der SSD mit 66MB/s kopieren konnte . Das ging flux. Aber: zwar schreibt Windows nur 13MB/s aber schaut man sich die verbleibende Dateigröße an, so werden sekündlich knapp 30MB/s runtergerechnet, was USB 2.0 schon sehr nahe kame. Nur sollte die Netzwerkauslastung nicht höher als 14% liegen? Geht man von 125MB/s = 100%, so müssten 30MB/s = 24% sein?!
EDIT 6: Jetzt weiß ich, warum es sowas wie eSATA gibt . Das wird immer komplizierter ... früher anschließen, läuft. Heute muss man noch darauf achten, welches Interface man nutzt, welche Kabel mit welcher Hardware.
EDIT 7: Müsste ich mir also wieder einen großen Rechner bauen, auf dem die Daten von SATA III gelesen werden und portablel auf USB 3.0 übertragen werden. Dann sollte das alles so laufen, wie ich mir gedacht habe.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 18. Dezember 2011 - 12:33