WinFuture-Forum.de: Lohnt es sich jetzt umzusteigen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Lohnt es sich jetzt umzusteigen?

#16 Mitglied ist offline   Tiger_Icecold 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 13. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

geschrieben 27. Oktober 2011 - 18:37

Beitrag anzeigenZitat (Holger_N: 27. Oktober 2011 - 17:58)

Die "Eigene Dateien" Dateien benutze ich gar nicht. Ich hab auch so keine Dateien Weiter auf C aber 100 Gb sind trotzdem ein bißchen dünn. 100 Gb hat ja schon meine Partition für temporäre Dateien. Der "kleine Mülleimer" sozusagen. Bei unkomprimiertem FullHD Video sind 100 GB nach ner guten Minute voll. Das ist für mich irgendwie keine Größenordnung.


Aber Du musst doch zugeben, dass Deine Anforderungen ein Bisschen aus dem Rahmen, was ein mormaler Durchschnittsuser so mit seinem Rechner anstellt, fallen :)

Ich habe auch viele Daten auf meinem Rechner. Aber ich speichere doch nicht irgendwelche Full-HD Filme auf meiner SSD! Dafür nehme ich immer noch HDDs - davon habe ich 7 TB (siehe Sig.) SSD ist nur für OS, Software und Games. Denn dafür will ich die höchste Performance, die ich kriegen kann. HDDs sind meine Datengräber. Und wenn man das vernünftig macht, dann reicht eine SSD vollkommen!!!

(Daniel hätte es nicht besser ausdrücken können :) )
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.170
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Oktober 2011 - 18:39

Das war nur ein Vergleich, sozusagen zur Demonstration, dass 100 GB in meinem allgemeinen Festplattengrößenverständnis wenig sind. Ich würd die ja auch nicht für Videos nehmen aber ich würde mir auch nicht so eine kleine Popelplatte kaufen, nur um eine SSD zu haben. Da warte ich, bis die Dinger erwachsen sind.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#18 Mitglied ist offline   Deathseye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 67
  • Beigetreten: 01. April 08
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Oktober 2011 - 21:33

Hab zurzeit ein 550 Watt Netzteil von ednet. Hatte ich mir mal schnell bei ProMarkt gekauft weil mein vorheriges Netzteil abgeraucht ist :D spiele mit 1680 x 1050 Pixeln.
0

#19 Mitglied ist offline   Tiger_Icecold 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 13. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

geschrieben 27. Oktober 2011 - 22:14

Das Problem an diesen Billignetzteilen ist, dass sie nicht annähernd die Leistung auf dem Aufkleber aushalten/liefern können. Das könnte Dir also auch irgendwann ziemlich schnell abrauchen... und wenn Du Pech hast den Rest des PCs mitnehmen!

Hier ein Paar mahnende Links:

http://www.tomshardw...-240604-12.html

http://www.tomshardw...e-240745-7.html

Wenn Du Dir dann eine Powergamer Grafikkarte einbaust, wird die belastung für das NT sehr schnell sehr hoch - und da könnte es versagen! Man sollte also ein mal in ein ordentliches NT investieren und dann hält es mehrere jahre und überlebt vielleicht sogar mehrere Rechnergenerationen.

Und was die Auflösung angeht, bleibe ich immer noch bei der GTX 560 (Ti), wenn Du BF3 auf Ultra flüssig zocken willst :)

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 27. Oktober 2011 - 22:15

Eingefügtes Bild
0

#20 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.689
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Oktober 2011 - 22:39

Sorry, das ist wie schon gesagt absoluter Blödsinn, ich zocke Battlefield 3 gerade auf einer 420 M!!! GT auf Ultra und das flüssig... (in 1920x1080)

Ach, zum Punkt mit der ~100GB SSD: wo soll ich dann als Notebook User meine ganzen Daten speichern? ich hab im Normalfall nur einen HDD Slot
0

#21 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Oktober 2011 - 22:59

Zum Preis einer GTX560Ti bekäme man auch eine HD6870 (zum Beispiel die Sapphire Eigenkreation) und ein vernünftiges Netzteil. Letzteres muss nicht mal teuer sein. Ein Cougar A400 @ ~45€ würde hier bereits vollkommen ausreichen, da der Q9550 zu den Vierkernern mit einem geringem Stromverbrauch unter Lastbedingungen gehört. Das Cougar besitzt nicht nur die nötigen Schutzschaltungen, sondern dürfte dank 80-Plus-Bronze-Zertifizierung auch um einiges effizienter als das Ednet "550W" (vermutlich passives PFC) aus dem ProMarkt sein. Langfristig gesehen macht sich das auch auf der Stromrechnung bemerkbar. Die (Hersteller)garantie von 3 Jahren ist ein weiteres Indiz dafür, dass wir es beim Cougar im Gegensatz zu dem Ednet mit einem Qualitätsnetzteil zu tun haben. Über im Netzteil verbaute Lüfter (-->Lautstärke) und Kabelstränge (Anschlussmöglichkeiten) möchte ich erst gar nicht reden...;)
0

#22 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Oktober 2011 - 23:48

Stellt sich bloß die Frage, warum man bei 1680x1050 eine Grafikkarte für 140 Euro braucht, wenn es eine für knapp die Hälfte ebenso tut. Mit ner 5770/6770 bekommt er immernoch um die 30 FPS in Battlefield 3, mit maximalen Details und FXAA wohlgemerkt. Wenn nicht bald ein neuer Monitor auf dem Zettel steht, halte ich das für am sinnvollsten.
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Oktober 2011 - 00:25

Zum aktuellen Zeitpunkt ist eine 560 TI trotzdem nicht zu empfehlen. In absehbarer Zeit wird es ein Update der Grafikkarte geben, das nochmal einiges an Leistung (und Verbrauch) bringt.

0

#24 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Oktober 2011 - 09:14

Zitat

Zurzeit spiele ich ziemlich viel und mixxe Musik. Soll halt eher für Spiele ausgerichtet sein.
Weiß nicht ob für die zukünftigen Spiele ein 775er Board genügt.


Demnach ist BF 3 schon mal nicht das einzige Spiel, was er zockt. Es ist ja auch schön, wenn BF 3 solch niedrige Ansprüche an die Grafikkarte stellt. Nur lässt sich das halt leider nicht von jedem Spiel behaupten. Wenn man eine HD6770 bereits für 80€ erwerben kann, dann bekommt man da zweifelsohne sehr viel Leistungs für's Geld. Aber ob das die richtige Karte ist, mit der man längerfristig in einer 1680er*1050er Auflösung zocken kann, ohne dabei Abstriche bei den (Bild)Qualitätseinstellungen machen zu müssen, das möchte ich doch ernsthaft bezweifeln. Wer zudem gewohnt ist, mit AA/AF zu zocken und darauf nicht verzichten will, der wird mit einer solchen Karte auch sehr schnell an die Grenzen stoßen. Der Meinung ist bzw. war man im übrigen auch bei ComputerBase. Und das war vor 4 Monaten:

HD5770/HD6770:

  • Meistens schnell genug für 1680x1050
  • Details müssen manchmal reduziert werden
  • Für qualitätssteigernde Features zu langsam
  • Für zukünftige Spiele zu langsam

HD6850:

  • Manchmal schnell genug für 1920x1080
  • Manchmal AA/AF möglich

Quelle: CB-Test: 19 Grafikkarten
Die bessere Wahl wäre demnach die HD6790 oder die HD6850. Erstere ist für die gebotene Leistung meines Erachtens immer noch zu teuer und für letztere müsste man halt auch ~120€ hinlegen. Und da ist dann die Frage, ob man sich nicht gleich für eine ~135€ teure HD6870 entscheidet, mit dem Wissen dass man dann eine Grafikkarte besitzt, bei der man für einen längeren Zeitraum keinerlei Abstriche mehr bei der Bildqualität machen muss und zudem mit AA/AF zocken kann...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. Oktober 2011 - 09:16

0

#25 Mitglied ist offline   Tiger_Icecold 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 13. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

geschrieben 28. Oktober 2011 - 10:08

Beitrag anzeigenZitat (Ludacris: 27. Oktober 2011 - 22:39)

Sorry, das ist wie schon gesagt absoluter Blödsinn, ich zocke Battlefield 3 gerade auf einer 420 M!!! GT auf Ultra und das flüssig... (in 1920x1080)


Mit 4x Anti Aliasing, 16x AF und Post Processing Effekten incl. HBAO? Das glaube ich erst, wenn ich's sehe - mit eingeschaltetem Fraps :)

Beitrag anzeigenZitat (Ludacris: 27. Oktober 2011 - 22:39)

Ach, zum Punkt mit der ~100GB SSD: wo soll ich dann als Notebook User meine ganzen Daten speichern? ich hab im Normalfall nur einen HDD Slot


Ja, ich hab auch ein Notebook mit nur einem HDD Slot :P Es gibt aber Adapter für den Schacht, wo man normalerweise CD/DVD-Laufwerke einbaut. So kann man auch eine Zweit-HDD im Notebook benutzen :P Hat hier in der Firma Jeder!

Was der EDDP schreibt, würde ich auch so stehen lassen! :)

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 28. Oktober 2011 - 10:13

Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   Tiger_Icecold 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 13. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

geschrieben 28. Oktober 2011 - 10:15

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 28. Oktober 2011 - 00:25)

Zum aktuellen Zeitpunkt ist eine 560 TI trotzdem nicht zu empfehlen. In absehbarer Zeit wird es ein Update der Grafikkarte geben, das nochmal einiges an Leistung (und Verbrauch) bringt.


Cool, das wusste ich nicht :)
Eingefügtes Bild
0

#27 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.170
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Oktober 2011 - 10:20

Beitrag anzeigenZitat (Tiger_Icecold: 28. Oktober 2011 - 10:08)

...
Ja, ich hab auch ein Notebook mit nur einem HDD Slot :P Es gibt aber Adapter für den Schacht, wo man normalerweise CD/DVD-Laufwerke einbaut. So kann man auch eine Zweit-HDD im Notebook benutzen :P Hat hier in der Firma Jeder!
...


Na das ist dann ja auch wieder sehr speziell. Ich stelle an meinen Rechner in der Firma ja ganz andere Ansprüche als an meine Rechner zu Hause. (Die zu Hause sind größer, leistungsfähiger, teurer)
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#28 Mitglied ist offline   Tiger_Icecold 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 13. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

geschrieben 28. Oktober 2011 - 10:28

Beitrag anzeigenZitat (Holger_N: 28. Oktober 2011 - 10:20)

Na das ist dann ja auch wieder sehr speziell. Ich stelle an meinen Rechner in der Firma ja ganz andere Ansprüche als an meine Rechner zu Hause. (Die zu Hause sind größer, leistungsfähiger, teurer)


Ich finde, dass ein DELL Latitude E6510 mit Core i5, 4 GB RAM, 15" FullHD Moni, SSD + HDD auch groß, leistungsfähig und teuer ist ;D

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Trollface_HD.png

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 28. Oktober 2011 - 10:28

Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0