WinFuture-Forum.de: amd athlon xp 4000+ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

amd athlon xp 4000+ juhuuu!


#1 Mitglied ist offline   olcay247 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.288
  • Beigetreten: 17. August 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Frankfurt am Main

geschrieben 06. Januar 2003 - 13:57

guck euch das mal an! --> AMD ATHLON XP 4000+ ;-)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 06. Januar 2003 - 15:52

Das kann nicht sein, oder? Der wär dann schon 8mal schneller als meiner :lol: :P :lol:

Das glaub ich nich :D
0

#3 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 06. Januar 2003 - 16:40

ohja, dass kann stimmen. Intel ist derzeit auch schon bei 3,6 Ghz. Aber Intel möchte ihn erst ca. im Juni rausbringen. Oder Falls AMD wirklich so schnell wird, muss Intel ihn früher rausbringen.
0

#4 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2003 - 17:48

Zitat (ichbines: Jan 6 2003, 17:40)

ohja, dass kann stimmen. Intel ist derzeit auch schon bei 3,6 Ghz. Aber Intel möchte ihn erst ca. im Juni rausbringen.

nein stimmt nicht ganz! es kommt daruaf an ob du den Pentium4 3,6Ghz HT (Hyperthreading) meinst. den dieser kommt wirklich erst im Sommer! Aber der stärkste P4 der jetzt schon erhältich ist macht mit eingeschalteten HT 3,06Ghz und abgeschaltet 3,6Ghz!

Hyperthreading = Du hast eine phyikalische CPu im PC stecken aber er erkennt es als Duallprozessorsystem!

Genauers und Tests gibts unter http://www.tomshardware.de
0

#5 Mitglied ist offline   HackZero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 903
  • Beigetreten: 07. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Januar 2003 - 16:50

Zitat (Override: Jan 6 2003, 18:48)

Hyperthreading = Du hast eine phyikalische CPu im PC stecken aber er erkennt es als Duallprozessorsystem!

Was mich mal interessieren würde, ob die CPU dann auch wirklich wie ein Dualprozessorsystem zwei Sachen gleichzeitig macht, oder wie bei einem Uniprozessor nacheinander?
0

#6 Mitglied ist offline   powerpc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 19. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Januar 2003 - 16:59

nein das kann er nicht ganz ist schwer zu sagen er macht das abhängig von der um gebung das heißt wenn du unter windows (NT 2000 oder XP) arbeitest bringt dir das nur was wenn die anwendung das unterstützt unter ME 98 pp. bringt dir das ganze nichts denn da wird das nicht unterstützt
0

#7 Mitglied ist offline   Aelus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 203
  • Beigetreten: 08. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 12:30

根据Palomino 87透露,“AMD已经将Athlon XP 4000+处理器的图片发送给AMD澳洲、德国和USA分公司。”无论真假,从图上来看,这颗Barton内核 Athlon XP 4000+处理器采用0.13微米 B制程,集成512KB二级缓存,跑366MHz FSB,生产日期2002年9月。
-----
Der Informationsgehalt ist für einen der chinesischen Sprache nicht mächtigen wie mich sehr dürftig.
Wie schnell ist der aktuell schnellste Athlon? Knapp unter 3000+, wenn ich mich nicht irre, die reale Frequenz bei etwa 2,2GHz. Intel hat kürzlich die 3GHz-Marke erklommen, allerdings mittels realer Taktfrequenz.
Auf einmal zaubert AMD einen 4000+ aus der Tasche ohne das P+-Rating zu ändern? Ich denke nicht. Zwar ist es mittlerweile offiziell, dass der neue 64-Biter Athlon 64 (Codename Opteron) mit 3400+ ins Rennen geht, doch selbst dieser Wert ist meilenweit von 4000+ entfernt. Ich glaub auch nicht wirklich, dass man dies mit 0,13µm (siehe oben) schaffen kann.
Weiter taucht dort oben ein FSB von 366MHz auf, welchen man aber weder mit Multiplikation von 133MHz noch 166MHz erreichen kann (bei geraden Werten zumindest!)
Zudem tauchen beide Bezeichnungen der Athlon-Modelle auf, Barton und Palamino und dann noch die Zeitangabe September 2002.

Nicht alles was man im Internet findet ist die Wahrheit. Schreiben kann man was man will - der Wahrheitsgehalt basiert definitiv auf Freiwilligkeit.

Dieser Beitrag wurde von Aelus bearbeitet: 26. Januar 2003 - 12:31

Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   powerpc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 19. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 13:15

ja stimmt ich glaube das auch nicht ganz das das stimmt aber wir werden sehen würde ich sagen und diese seite lasse ich einfach mla links liegen und glaube nur das was ich echt weiß was kommt
0

#9 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 26. Januar 2003 - 13:15

ich dachte schon, aber dann is ja gut, wer brauch eigentlich als normalbenutzer so eien rechner?
mir würde nen 2000er reichen!! ;) ;)
0

#10 Mitglied ist offline   powerpc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 19. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 15:05

noch nciht aber wenn neue software(spiele) rauskommen dann schon denke ich mal so in einem jahr frühstens
0

#11 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 26. Januar 2003 - 15:31

Wird eigentlich AMD auch Prozessoren mit Hyperthreading entwickeln?
0

#12 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 26. Januar 2003 - 15:58

Ich denke schon. Können das nicht die 64bit CPUs von AMD? ;)
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#13 Mitglied ist offline   powerpc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 19. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 16:24

nein können sie nicht soweit ich weiß aber sie können sowas ähnliches denke ich aber diese technolo. können sie nicht
0

#14 Mitglied ist offline   Aelus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 203
  • Beigetreten: 08. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 16:31

Hyperthreading® dürfte durch ein oder vielmehr einige Patente von Intel geschützt sein, sodass AMD nur eine ähnliche Eigenentwicklung bringen kann, von welcher ich aber noch nichts großartiges gehört habe. Vermutlich zaubern sie dies aber noch im Laufe dieses Jahres aus dem Hut, denn CPUs ohne ein Äquivalent zu Intels Hyperthreading haben eine schwere Zukunft - und Athlons haben's schon hart genug.
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   powerpc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 19. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Januar 2003 - 21:51

ja sie werden schon was finden hoffe ich mal für AMD und für mich als AMD user
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0