SSD Disk & Spiele
#16
geschrieben 04. September 2011 - 15:51
Minimum 145 MB/sec
Max. 187 MB/sec
im vergleich zu meiner normalen HDD
Minumum 79 MB/sec
Maximum 94 MB/sec
...ok mein Fehler... hätt mich besser infomieren sollen und ein paar euros mehr ausgeben
Naja schneller ist es trozdem damit kann ich mich ja beruigen ^^
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
Anzeige
#17
geschrieben 04. September 2011 - 16:01
Zitat
Minimum 145 MB/sec
Max. 187 MB/sec
Lese oder Schreibgeschwindigkeit? Woher kommen diese Werte? Mit dem Atto Disk Benchmark, was ich bereits zuvor gepostet habe, kannst du beide Werte ermitteln.
Das sollte dann etwa so aussehen, nur mit anderen Werten...
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. September 2011 - 16:05
#18
geschrieben 04. September 2011 - 16:08
#19
geschrieben 04. September 2011 - 16:14
Zitat (Mr. Floppy: 04. September 2011 - 16:08)
MSI K7S5A2
Und hier die Screens meiner Beiten Platten
1. Samsung SSD
Und meine alte auch von Samsung HDD
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#20
geschrieben 04. September 2011 - 16:20
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. September 2011 - 16:22
#21
geschrieben 04. September 2011 - 16:24
Mein CPU AMD Athlon X2 - 64 - 6000+
8Gig Ram @800Mhz
und eine GeForce 9600GT (die wird dieses Jahr ersetzt)
Kann aber CSS und StarCraft auf High-Details zocken
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#22
geschrieben 04. September 2011 - 16:25
Zitat (Bluescreen of Death: 04. September 2011 - 16:14)
Zitat (Bluescreen of Death: 04. September 2011 - 16:14)
1. Samsung SSD
EDIT:
Zitat (Bluescreen of Death: 04. September 2011 - 16:24)
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 04. September 2011 - 16:27
#23
geschrieben 04. September 2011 - 16:28
Zitat
MSI K7S5A2
Mein CPU AMD Athlon X2 - 64 - 6000+
8Gig Ram @800Mhz
Da kann ja irgendwas nicht stimmen...das von dir genannte Mainboard basiert auf dem Sockel A. Woran ich das gesehen habe? An dem K7 in der Mainboardbezwichnung.
#24
geschrieben 04. September 2011 - 16:35
Entschuldigt, das war wohl das Board davor g* damals hab ich öfters händisch Treiber einbinden müssen
Mein Aktuelles
MSI K9A2 CF!
Extra nochmal ein Bild-vergleich ..Stimmt alles
und das mein Altes stimmt stimmt ^^
Dieser Beitrag wurde von Bluescreen of Death bearbeitet: 04. September 2011 - 16:36
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#25
geschrieben 04. September 2011 - 16:41
Hast du eigentlich die neueste Biosversion 1.D? Vielleicht gehts ja dann...
Allerdings könntest du das auch gleich lassen, weil die Werte sind soweit in Ordnung. Wie sehr du den Unterschied zu einer SSD merkst, hängt auch immer ein bisschen davon ab was du machst.
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. September 2011 - 16:43
#26
geschrieben 04. September 2011 - 16:49
Zitat (Daniel: 04. September 2011 - 16:41)
Hast du eigentlich die neueste Biosversion 1.D? Vielleicht gehts ja dann...
Allerdings könntest du das auch gleich lassen, weil die Werte sind soweit in Ordnung. Wie sehr du den Unterschied zu einer SSD merkst, hängt auch immer ein bisschen davon ab was du machst.
Ich sag ja, schneller ist es!
Nur eben nicht so sensationell schneller wie eben viele, die ich kenn, sagen.
Vorallem Bilder werden halt extrem Fix geladen. Aber zB Outlook braucht schon noch seine zeit um sich zu öffnen ...also 3sec ca... im vergleich zu den 5-6sec vorher.
Bereuen tue ich den Kauf nicht..hätte mir nur irgendwie mehr versprochen.
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#28
geschrieben 04. September 2011 - 17:15
Zitat (Daniel: 04. September 2011 - 16:53)
Ja und Danke nochmals Allen
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.