WinFuture-Forum.de: SSD Kaufberatung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 5 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

SSD Kaufberatung

#61 Mitglied ist offline   Andi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 247
  • Beigetreten: 20. Oktober 02
  • Reputation: 10
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 31. August 2011 - 20:00

Du kannst auch mal versuchen, den AHCI-Treiber von AMD zu installieren.

Allerdings wirst du keine oder nur marginal höhere Transferraten erreichen. 85 MB/s sequentiell schreiben (AS SSD Benchmark) sind von OCZ angegeben.

Beitrag anzeigenZitat (WinFutAl10: 31. August 2011 - 19:18)

Nein, er hat es schon richtig gepostet. Schau mal auf deinem Screenshot von AS SSD Benchmark: Bei dir steht "pciide". Normalerweise sollte dort aber "msahci". Hier kannst du es z. B. sehen: KlickDie Vertex 3 sollte nämlich mit einem SATA III-Controller noch schneller laufen: BeispielDu solltest deine Einstellung nochmal nachkontrollieren.


Du kannst die Geschwindigkeit der 120 GB Variante der SSD nicht mit der 60 GB Variante vergleichen. Warum das so ist? Klick
AMD Phenom II X6 1055T | Scythe Mugen 2 | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 4 GB G.Skill DDR3-12800 CL7 | OCZ Vertex 2 E 60 GB | WD CaviarBlack 1 TB | PowerColor HD5850 PCS+ | Xigmatek Midgard | Seasonic M12II 520 Watt
1

Anzeige



#62 _mister-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. August 2011 - 20:07

Es schaut aber durch den Port Wechsel besser aus als vorher.

Angehängtes Bild: crystalnew.PNG

Dieser Beitrag wurde von mister-sebastian bearbeitet: 31. August 2011 - 20:11

0

#63 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.993
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. August 2011 - 20:12

Schön, dass es jetzt auch mit AHCI funktioniert. Diese Ergebnisse sehen schon viel besser aus.

@Andi:

Zitat

Du kannst die Geschwindigkeit der 120 GB Variante der SSD nicht mit der 60 GB Variante vergleichen.

Ich weiß, aber seine ersten Werte waren schon ziemlich schlecht.

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 31. August 2011 - 20:13

0

#64 _mister-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. August 2011 - 20:14

Da stell sich die Frage ob noch mehr geht.

Aber was mir auffällt ist, dass das UEFI bisschen länger braucht als vorher.
0

#65 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.993
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. August 2011 - 20:16

An welchem Port hast du sie denn jetzt angeschlossen. Als Erstes war sie ja am Port "SATA3_5".
0

#66 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 31. August 2011 - 20:25

Nur zur Info: "SATA3_5" und "eSATA" laufen weiterhin im IDE Modus, wenn SATA IDE Combined Mode auf Enabled steht. Soll "SATA3_5" und "eSATA" im AHCI o. RAID Modus laufen, muss diese Option abgeschaltet sein.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
1

#67 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.993
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. August 2011 - 20:31

Ja, das habe ich eben auch gelesen. Darum habe ich ihm geraten, die SSD an einen anderen Port zu stecken. Da muss man erst einmal darauf kommen...

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 31. August 2011 - 20:31

0

#68 _mister-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. August 2011 - 20:34

Ok das habe ich nicht gewusst.

Danke für die Tipps.
0

#69 _mister-sebastian_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. August 2011 - 20:52

Falls es WinFutAl10 interessiert:

Angehängtes Bild: Unbenannt.PNG

:wink:
0

#70 Mitglied ist offline   Illidan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 917
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. September 2011 - 17:35

Hallo,

ich würde mir auch gerne eine SSD zulegen da die Preise für die 64GB Teile ja noch akzeptabel sind.

Ich habe ein 3 Jahre altes Notebook mit einem Intel Core 2 Duo T2200 oder sowas, 2x 2,2Ghz oder so ^^. Es ist ein HP pavilion dv9770eg. Ich hab zwei HDD Schächte und somit wäre das ganz praktisch.

Jetzt ist die Frage SATA2 oder SATA3? SATA2 scheint schon etwas güntisger zu sein bei SATA3 hat man halt naütrlich schon etwas ausgesorgt fürspäteres Notebook oder so =/

Naja, ich hab hier gelesen das viele entweder zu der OCZ Agility 3 raten oder Corsair Force Series 3 F60. Das sind ja SATA3 Modelle. Wie ist denn die OCZ Vertex Plus SATA2 und die Corsair Nova2 V60? Taugen die was?
If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution.
0

#71 Mitglied ist offline   JollyRoger2408 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.250
  • Beigetreten: 22. August 05
  • Reputation: 630
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Klosterneuburg/Österreich
  • Interessen:PC, Motorrad, Kino, Musik

geschrieben 25. September 2011 - 18:05

Nachdem dein Notebook "nur" SATA2 kann, würde dir eine SSD SATA3 keinen Vorteil bringen.
Ich habe erst kürzlich eine OCZ Vertex 2, 120 GB in einem MSI EX623 Notebook verbaut. Läuft (nach einem BIOS Update) tadellos.

Lesestoff: SSD Optimierung
LG JollyRoger

Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)


Win10 Test NB
0

#72 Mitglied ist offline   Andi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 247
  • Beigetreten: 20. Oktober 02
  • Reputation: 10
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 25. September 2011 - 21:51

Beitrag anzeigenZitat (Illidan: 25. September 2011 - 17:35)

Jetzt ist die Frage SATA2 oder SATA3? SATA2 scheint schon etwas güntisger zu sein bei SATA3 hat man halt naütrlich schon etwas ausgesorgt fürspäteres Notebook oder so =/

Naja, ich hab hier gelesen das viele entweder zu der OCZ Agility 3 raten oder Corsair Force Series 3 F60. Das sind ja SATA3 Modelle. Wie ist denn die OCZ Vertex Plus SATA2 und die Corsair Nova2 V60? Taugen die was?


Warum suchst du da gerade SATA2-SSDs raus? SATA3 ist abwärtskompatibel und somit spricht nichts dagegen, eine zu wählen. Wird wenn, dann in der Lesegeschwindigkeit eingebremst. Im Schreiben schafft keine 64 GB SSD das SATA2-Limit auszureizen.

Wie schon öfters empfohlen, auch hier die Crucial m4. Ist mit 82 € preiswert, schnell (signifikant schneller als eine Vertex 2), zeigt nur sehr wenig Probleme und hat einen sehr niedrigen Stromverbrauch (bei Laptop nicht unwichtig).
AMD Phenom II X6 1055T | Scythe Mugen 2 | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 4 GB G.Skill DDR3-12800 CL7 | OCZ Vertex 2 E 60 GB | WD CaviarBlack 1 TB | PowerColor HD5850 PCS+ | Xigmatek Midgard | Seasonic M12II 520 Watt
0

#73 Mitglied ist offline   Illidan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 917
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. September 2011 - 08:05

Naja, SATA3 kostet wie gesagt etwas mehr (20-30 Euro) und somit zahle ich für den Moment mehr Geld obwohl mir die SATA3 Leistung ja nichts bringt.

Wie isat denn das beim Schreiben: Viele SSDs wie auch die Curcial m4 hat 95mb/s Schreibgeschwindigkeit. Andere haben rund 250mb/s Schreibgeschwindigkeit - sind das falsche Angaben oder können die wirklich so schnell schreiben?
If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution.
0

#74 Mitglied ist offline   Andi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 247
  • Beigetreten: 20. Oktober 02
  • Reputation: 10
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 26. September 2011 - 16:34

Die meisten Hersteller geben die Geschwindigkeiten für komprimierte Daten an. In der Realität, also sequentielles Lesen oder Schreiben, liegen die Werte weit drunter.
So gibt OCZ für die Vertex 3 60 GB bei max. Write bis zu 480 MB/s an. Im sequentiellen Schreiben in einem etwas verstecken Datasheet 85 MB/s. Bei geizhals z.B. sind sogar 500 MB/s gelistet. Wer auf diesen Wert hereinfällt guckt später dann etwas doof aus der Wäsche.

Die von dir aufgeführte Vertex Plus sollte aber auch locker reichen. Wird wahrscheinlich eh für nicht mehr als Office und Web genutzt und ob die SSD da mit 60 oder 90 MB/s schreibt sollte nicht ins Gewicht fallen.
AMD Phenom II X6 1055T | Scythe Mugen 2 | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 4 GB G.Skill DDR3-12800 CL7 | OCZ Vertex 2 E 60 GB | WD CaviarBlack 1 TB | PowerColor HD5850 PCS+ | Xigmatek Midgard | Seasonic M12II 520 Watt
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0