[atix1950xtx]

Hallo Liebe User,

und zwar suche ich eine gute Digital Camera ausgeben würd ich maximal 280€

sie sollte:

gute Bilder machen
HD videos FullHD oder auch 720P sound sollte auch passabel sein

folgende habe ich im Auge:

Panasonic DMC-TZ8
Panasonic DMC-TZ10
Canon PowerShot SX220 HS (mein favorit)
Olympus SZ-10
Sony DSC-HX5V


oder habt ihr bessere die ihr mir empfehlen könnt ?

mir persönlich hat die SX220 am besten gefallen habe nur gutes gelesen und die Bilder und Videos sind echt Top was meint ihr?

Danke im vorraus

mfg

[Computer]

Meine Frau hat glaube ich die Panasonic DMC-TZ8. Sie ist zu empfehlen.

[Reinhard62]

Panasonic Lumix LX5

Oder guck mal hier:
DSLR-Forum

[atix1950xtx]

hast du die selber macht er gute videos ? und Fotos

[Levellord]

Spar noch ein wenig, denn was du suchst ist die Canon PowerShot S95. Rauscharm bis ISO1600 - und das für eine Kompakte...

[DanielDuesentrieb]

Zitat (Levellord: 13.07.2011, 23:24)

Spar noch ein wenig, denn was du suchst ist die Canon PowerShot S95. Rauscharm bis ISO1600 - und das für eine Kompakte...

Fragt sich, ob er sich so auskennt, dass er das alles nutzt, oder doch AUTO und Klick macht. Sonst ist die S95 zu überdimensioniert - richtet sich an ambitionierte Hobby Fotografen.

Und eine Kamera die Fotos und Videos macht - ist doch in meinen Augen alles nicht das wahre. Genauso AIO Geräte ... eine DSLR sollte gute Fotos machen und nichts anderes. Wer sich Video zuwendet soll auch in eine 1080p Cam investieren, die dafür ausgelegt ist. Wie witzig das allein schon aussieht mit 'ner DSLR Videos zu machen und ständig auf den Monitor zu starren. Die Tage dachte ich nur, was der Typ da die ganze Zeit macht .

Sofern ich ich recht erinnere macht die HX5V gar keine guten Bilder und die SX200/210 und 220 soll auch nicht prickelnd sein laut amazon. Der TFT war mehr als dunkel und die Bildqualität war auch nur Durchschnitt.

Diese Meinung müsst Ihr mit den Augen einer DSLR innehabenden Person lesen . Die sind andere Verhältnisse als der Ottonormal-Verbraucher gewohnt.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 13. Juli 2011 - 22:34

[atix1950xtx]

Zitat

Fragt sich, ob er sich so auskennt, dass er das alles nutzt, oder doch AUTO und Klick macht. Sonst ist die S95 zu überdimensioniert - richtet sich an ambitionierte Hobby Fotografen.

genau mir reicht da schon ne etwas günstigere sie sollte einfach gute bilder und nette videos machen z.b wenn ich im urlaub bin usw.

mfg

[Levellord]

Zitat (DanielDuesentrieb: 13.07.2011, 23:30)

eine DSLR sollte gute Fotos machen und nichts anderes.

Ich glaub nicht das atix1950xtx eine DSLR sucht.

Zitat (DanielDuesentrieb: 13.07.2011, 23:30)

eine DSLR sollte gute Fotos machen und nichts anderes. Wer sich Video zuwendet soll auch in eine 1080p Cam investieren, die dafür ausgelegt ist.

Also gerade die EOS 5DMKII und EOS 7D haben sich komplett für Videos durchgesetzt

Zitat (DanielDuesentrieb: 13.07.2011, 23:30)

Wie witzig das allein schon aussieht mit 'ner DSLR Videos zu machen und ständig auf den Monitor zu starren. Die Tage dachte ich nur, was der Typ da die ganze Zeit macht

Wenn man nur die Kamera in der Hand hält zum Filmen ist das natürlich schon ein lustiger Anblick. Zum Glück kann man die beiden oben genannten Cams mit dem entsprechendem Zubehör modular erweitern so das die sich 1. anständig bedienen lassen (Stichwort Schärfe und Blende) und 2. man diese auch als "Schulterkamera" nutzen kann (Vorteile sollten für Video bekannt sein).

Zitat (DanielDuesentrieb: 13.07.2011, 23:30)

Diese Meinung müsst Ihr mit den Augen einer DSLR innehabenden Person lesen . Die sind andere Verhältnisse als der Ottonormal-Verbraucher gewohnt.

Ich hab eine DSLR (und spare trotzdem auf die S95, da meine alte Hosentaschenkamera einen hau weg hat) und bin auch der Meinung das diese zum Fotografieren da sind, aber wenn ich mit der 7D filmen muss bin ich immer wieder über die Qualität der Videos begeistert. Wenn ich damit eine halbe oder eine ganze Blende überbelichte hab ich Hochglanzbilder, da kann selbst die PDW-700 nicht mithalten. Versteh mich nicht falsch, die 700er spielt schon in einer anderen Liga, aber die beiden EOSse haben einen ganz speziellen Look welchen ich so erst wieder mit einer RED oder einer ARRI hinbekomme.

Zitat (atix1950xtx: 13.07.2011, 23:32)

genau mir reicht da schon ne etwas günstigere sie sollte einfach gute bilder und nette videos machen z.b wenn ich im urlaub bin usw.

"gute bilder" und "nette videos" liegt aber nicht an der Kamera sondern an der Person welche dahinter steht
(ja, ich weiß was du meinst, aber den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)

[atix1950xtx]

Danke für die Infos:

ich denke ich werde mir die SX220 kaufen

http://www.dslr-foru...ad.php?t=849043

mfg

[DanielDuesentrieb]

@Levellord: Versteh' mich nicht falsch, aber wann steigen dann ARD, ZDF und der WDR auf DSLR um, um damit fernsehreife Videos zu machen? Dann würden die ja auch endlich mal in 1080p senden können .

[Levellord]

Zitat (DanielDuesentrieb: 23. Juli 2011 - 13:02)

@Levellord: Versteh' mich nicht falsch, aber wann steigen dann ARD, ZDF und der WDR auf DSLR um, um damit fernsehreife Videos zu machen?

Oh, es laufen schon recht viele Beiträge im welche mit DSLR gedreht wurden, so ist das nicht. Aber wie ich schon geschrieben habe, normale Broadcast-Kameras (wie z.B. die PDW-700) spielen immernoch in einer anderen Liga.

Zitat (DanielDuesentrieb: 23. Juli 2011 - 13:02)

Dann würden die ja auch endlich mal in 1080p senden können .

1080p wird wohl noch lange auf sich warten lassen, da kenne ich keinen Sender der das macht (auch nicht im Ausland). 1080i allerdings schon und das ist ja den zur ARD gehörenden Rundfunkanstalten freigestellt ob sie in 720p oder in 1080i produzieren und ausstrahlen wollen (natürlich wird vieles in MPG HD422 aufgenommen, aber nicht in dieser Qualität ausgetrahlt). Zwar senden die "Dritten" noch nicht in HD und selbst beim Ersten und auf ZDF ist noch lange nicht alles in HD aber man nähert sich.