Chrome und Datenschutz = Up2Date?
#1
geschrieben 15. Juni 2011 - 15:02
Benutze auf meinem Rechner, und alle die ich Betreue den FF! Habe nun aber jetzt lange zeit an einem Kundenrechner mit Chrome gearbeitet. Und muss sagen, Chrome fühlt sich Flotter an ...die Optik ist absolut Minmilaistisch..was mir sehr gefällt.
Nur der letzte Stand meinnes Wissen ist, dass der Chrome wie Google eine Daten-Krake ist! Aber da war ich nun auf
http://www.google.co...landing_tv.html
Und da ,,empfiehlt'' sogar das Bundesamt... den Chrome
“Ab Chrome 4.1 kann der Nutzer das Setzen von Cookies genau überwachen und die Identifizierbarkeit des Browsers gegenüber Google durch eine eindeutige ID-Nummer entfällt.” (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, März 2010)
kann ich das den Positiv werden? Oder gibt es doch noch bedenken, das ,,unnötig'' Daten an google gesendet werden?
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
Anzeige
#2 _gibbons_
geschrieben 15. Juni 2011 - 15:08
#3
geschrieben 15. Juni 2011 - 15:12
Zitat (gibbons: 15.06.2011, 16:08)
Was den für Bedenken soll es den beim FF geben? Der ist doch OpenSource ?
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#4 _gibbons_
geschrieben 15. Juni 2011 - 15:18
#5
geschrieben 15. Juni 2011 - 20:23
Zitat (gibbons: 15.06.2011, 16:18)
Naja, heist es nicht, dass jeder in den Quellcode vom FF schauen kann? Da wird es wohl nichts zu verstecken geben Oo
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
#6
geschrieben 15. Juni 2011 - 20:28
Zitat (Bluescreen of Death: 15.06.2011, 21:23)
In den Quellcode von Chromium kann auch jeder rein schauen, in die endgültige kompilierte Version nicht. Und ich meine der Firefox hatte eine ähnliche Datenschutz relevante Funktion wie Chrome damals. Beim FF wurde eine eindeutige ID erstellt zwecks Updates und Crashreports. Anhand dieser könnte man den Nutzer auch identifizieren. Nur wurde beim FF nicht so ein Heckmeck gemacht.
Dieser Beitrag wurde von Sala bearbeitet: 15. Juni 2011 - 20:33
#7 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 15. Juni 2011 - 20:35
#8
geschrieben 15. Juni 2011 - 20:42
#9
geschrieben 15. Juni 2011 - 20:59
Da er keine Suchleiste mehr hat also auch alle Suchen.
Beim Fx geht nur das was man in die Suchleiste eingibt zu Google, und auch nur dann, wenn dort Google eingestellt ist, weil Mozilla einen Vertrag mit Google hat.
Zudem stört mich der Google Updater, der jede Stunde bei Google anklopft, und auch einfach Updates einspielt ohne vorher zu fragen.
Chromium ist der Open Source Teil von Chrome, Chrome an sich ist Closed Source.
Schau dir doch mal Iron an, der basiert auf Chromium und ist nicht von Google.
Ich verstehe auch nicht so ganz, wo Chrome jetzt minimalistischer ist als Fx4?!
Fx kann man komplett einstellen, also alle Leisten die man nicht braucht, +Suchleiste ausblenden, und schon ist er auf eine Leiste reduziert, genauso wie Chrome auch, die Buttons kann man auch verschieben, was in Chrome auch nicht geht.
Flotter ist Chrome meiner Meinung nach seit Fx4 auch nicht mehr, und Fx5beta legt sogar noch mal zu.
Alles in allem ist es Geschmackssache was man nun nutzt, wenn man wenig Erweiterungen einsetzt.
Wer aber auf Flexibilität und grenzenlose Erweiterbarkeit Wert legt, ist bei Fx besser aufgehoben.
Species!
Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 16. Juni 2011 - 08:16
#10
geschrieben 15. Juni 2011 - 21:08
Auf Iron und co spielte ich auch an. Wobei ich nicht weiß in wie weit die Chrome Erweiterungen dann nutzbar sind.
#11
geschrieben 15. Juni 2011 - 21:11
#12
geschrieben 15. Juni 2011 - 21:17
#13
geschrieben 15. Juni 2011 - 21:27
#14
geschrieben 16. Juni 2011 - 07:19
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.