WinFuture-Forum.de: Chrome und Datenschutz = Up2Date? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Browser & E-Mail
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Chrome und Datenschutz = Up2Date?


#1 Mitglied ist offline   Absolem 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2011 - 15:02

Hallo zusammen!

Benutze auf meinem Rechner, und alle die ich Betreue den FF! Habe nun aber jetzt lange zeit an einem Kundenrechner mit Chrome gearbeitet. Und muss sagen, Chrome fühlt sich Flotter an ...die Optik ist absolut Minmilaistisch..was mir sehr gefällt.

Nur der letzte Stand meinnes Wissen ist, dass der Chrome wie Google eine Daten-Krake ist! Aber da war ich nun auf
http://www.google.co...landing_tv.html

Und da ,,empfiehlt'' sogar das Bundesamt... den Chrome

“Ab Chrome 4.1 kann der Nutzer das Setzen von Cookies genau überwachen und die Identifizierbarkeit des Browsers gegenüber Google durch eine eindeutige ID-Nummer entfällt.” (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, März 2010)


kann ich das den Positiv werden? Oder gibt es doch noch bedenken, das ,,unnötig'' Daten an google gesendet werden?
Eingefügtes Bild
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
0

Anzeige



#2 _gibbons_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2011 - 15:08

Bedenken gibt es bei jedem Browser, auch beim Firefox. In sofern bist du mit Chrome genau so gut oder schlecht beraten.
0

#3 Mitglied ist offline   Absolem 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2011 - 15:12

Beitrag anzeigenZitat (gibbons: 15.06.2011, 16:08)

Bedenken gibt es bei jedem Browser, auch beim Firefox. In sofern bist du mit Chrome genau so gut oder schlecht beraten.



Was den für Bedenken soll es den beim FF geben? Der ist doch OpenSource ?
Eingefügtes Bild
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
0

#4 _gibbons_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2011 - 15:18

Seit wann ist open source eine Eigenschaft für Unbedenklichkeit? Bei dem Thema wird grundsätzlich was falsch verstanden oder man ist grundsätzlich zu gutgläubig.
0

#5 Mitglied ist offline   Absolem 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2011 - 20:23

Beitrag anzeigenZitat (gibbons: 15.06.2011, 16:18)

Seit wann ist open source eine Eigenschaft für Unbedenklichkeit? Bei dem Thema wird grundsätzlich was falsch verstanden oder man ist grundsätzlich zu gutgläubig.



Naja, heist es nicht, dass jeder in den Quellcode vom FF schauen kann? Da wird es wohl nichts zu verstecken geben Oo
Eingefügtes Bild
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
0

#6 Mitglied ist offline   Sala 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 216
  • Beigetreten: 16. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Göttingen
  • Interessen:PCs, Spiele, Parties, Freunde, Heimkino

geschrieben 15. Juni 2011 - 20:28

Beitrag anzeigenZitat (Bluescreen of Death: 15.06.2011, 21:23)

Naja, heist es nicht, dass jeder in den Quellcode vom FF schauen kann? Da wird es wohl nichts zu verstecken geben Oo



In den Quellcode von Chromium kann auch jeder rein schauen, in die endgültige kompilierte Version nicht. Und ich meine der Firefox hatte eine ähnliche Datenschutz relevante Funktion wie Chrome damals. Beim FF wurde eine eindeutige ID erstellt zwecks Updates und Crashreports. Anhand dieser könnte man den Nutzer auch identifizieren. Nur wurde beim FF nicht so ein Heckmeck gemacht.

Dieser Beitrag wurde von Sala bearbeitet: 15. Juni 2011 - 20:33

0

#7 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2011 - 20:35

Weil Google das schon von vornerein für jeden User einsetze, statt erst einmalig bei nem Crash
0

#8 Mitglied ist offline   Sala 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 216
  • Beigetreten: 16. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Göttingen
  • Interessen:PCs, Spiele, Parties, Freunde, Heimkino

geschrieben 15. Juni 2011 - 20:42

Du musst den Chrome jetzt auch nicht verwenden. Ich tue es auch nicht, das hat aber andere Gründe, als meine Datenschutzbedenken. Wenn du kein Vertrauen in die Software hast rate ich dir von der Nutzung ab. Es gibt auch diverse kompilierte Chromium Versionen.
0

#9 Mitglied ist offline   species 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.341
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Computer ; Formel 1

geschrieben 15. Juni 2011 - 20:59

Alles was man bei Chrome in die Omnibar (Adressbar) eingibt, geht an Google.
Da er keine Suchleiste mehr hat also auch alle Suchen.
Beim Fx geht nur das was man in die Suchleiste eingibt zu Google, und auch nur dann, wenn dort Google eingestellt ist, weil Mozilla einen Vertrag mit Google hat.
Zudem stört mich der Google Updater, der jede Stunde bei Google anklopft, und auch einfach Updates einspielt ohne vorher zu fragen.
Chromium ist der Open Source Teil von Chrome, Chrome an sich ist Closed Source.

Schau dir doch mal Iron an, der basiert auf Chromium und ist nicht von Google.

Ich verstehe auch nicht so ganz, wo Chrome jetzt minimalistischer ist als Fx4?!
Fx kann man komplett einstellen, also alle Leisten die man nicht braucht, +Suchleiste ausblenden, und schon ist er auf eine Leiste reduziert, genauso wie Chrome auch, die Buttons kann man auch verschieben, was in Chrome auch nicht geht.
Flotter ist Chrome meiner Meinung nach seit Fx4 auch nicht mehr, und Fx5beta legt sogar noch mal zu.

Alles in allem ist es Geschmackssache was man nun nutzt, wenn man wenig Erweiterungen einsetzt.
Wer aber auf Flexibilität und grenzenlose Erweiterbarkeit Wert legt, ist bei Fx besser aufgehoben.

Species!

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 16. Juni 2011 - 08:16

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Sala 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 216
  • Beigetreten: 16. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Göttingen
  • Interessen:PCs, Spiele, Parties, Freunde, Heimkino

geschrieben 15. Juni 2011 - 21:08

Mit dem Update Dienst hast du recht. Die Geschichte mit der Omnibar lässt sich deaktivieren, wenn man nicht drauf steht. Es bleibt eine Glaubensfrage. Ich selbst nutze auch den Firefox und mir ist er schnell genug und das Erweiterungsangebot ist unschlagbar. Zumal die Addon Schnittstelle von Chrome noch etwas hinterher hinkt.

Auf Iron und co spielte ich auch an. Wobei ich nicht weiß in wie weit die Chrome Erweiterungen dann nutzbar sind.
0

#11 Mitglied ist offline   species 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.341
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Computer ; Formel 1

geschrieben 15. Juni 2011 - 21:11

Beitrag anzeigenZitat (Sala: 15.06.2011, 22:08)

Auf Iron und co spielte ich auch an. Wobei ich nicht weiß in wie weit die Chrome Erweiterungen dann nutzbar sind.

Die meisten sollten funktionieren, jedenfalls tun sie das bei Chromium unter Linux.

Species!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   Stan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.017
  • Beigetreten: 06. Juni 04
  • Reputation: 35
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 15. Juni 2011 - 21:17

Beitrag anzeigenZitat (species: 15.06.2011, 21:59)

Alles was man bei Chrome in die Omnibar (Adressbar) eingibt, geht an Google.

selbst das kann man doch ausmachen :)
0

#13 Mitglied ist offline   species 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.341
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Computer ; Formel 1

geschrieben 15. Juni 2011 - 21:27

Beitrag anzeigenZitat (Stan: 15.06.2011, 22:17)

selbst das kann man doch ausmachen :)

Sicher? Man kann diverse Dienste wie Navigationsfehler, Direktvervollständigung, Phishing, etc. abstellen, deswegen können die Eingaben doch trotzdem zu Google gehen!

Species!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Absolem 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Juni 2011 - 07:19

also, bleib ich wohl doch beim FOX, auch wen er 1 - 2 sec langsamer zu schein seint :/ Wird sich mit FF5 ja auch wieder ändern ^^
Eingefügtes Bild
Wer hochsteigen will, muss es gegen den Wind tun.
0

#15 Mitglied ist offline   species 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.341
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Computer ; Formel 1

geschrieben 16. Juni 2011 - 08:03

Als Alternative wäre da noch Opera :)

Species
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0