[hans.r]

Na steht doch oben schon alles.

Graka ist wie gesagt momentan gar nicht drin.

Netzteil ist ein Raptoxx RT-500W.

Board: Asus M4A88T-V EVO/USB3
Prozi: AMD X6 1090T - Boxed Lüfter
RAM: 8GB Kingston DDR3 KVR1333D3N9/4G
SSD: Crucial RealSSD C300 64GB
Graka: ATI Sapphire HD4850
Laufwerk: LG DVD-Brenner

Das ganze steht in einem Chieftec DX-01BD-U-OP "be quiet" Gehäuse, aber das tut ja nix zur Sache.

Dieser Beitrag wurde von hans.r bearbeitet: 31. Mai 2011 - 10:04

[sermon]

Ups... Überlesen
Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich von dem netzteil halten soll...
Hier sollte man vielleicht auf was anderes á la be!quiet oder Corsair ausweichen...

[DK2000]

Das Netzteil bekomme ich da im Moment auch nicht so richtig zugeordnet. Kann also nicht sagen, ob es qualitativ gut ist oder nicht. Bei zu biligen Netzteil ist die Watt Angabe immer etwas relativ zu sehen. Das kann schon lange vor erreichen der angegebenen Leistung schlapp machen.

Allerdings diese Sache mit den Kernen irritiert mich da irgendwie. Wenn sich da Kern 4 abschaltet und danach läuft der Rechner, dann besteht da natürlich die Möglichkeit, das die CPU einen weg hat. Kannst Du im BIOS die Kerne einzeln an und ausschalten? Falls ja, dann deaktiviere mal alle Kerne außer Kern 4. Wenn er dann nicht läuft, deaktiviere mal Kern 4 und aktiviere einen beliebigen anderen Kern. Wenn es dann läuft, dann ist da doch die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass Kern 4 ein Problem hat.

[hans.r]

Hmm, zum Netzteil.. Gut es ist nun kein aktuell Neues, aber ist schon das Dritte das ich von Raptoxx habe, ohne bisherige Probleme..

Hier mal der Link zum Hersteller: Klick

Da sind soweit alle Daten. Hat mal um die 60 Euro glaub ich gekostet. Die aktuelle 600 oder 650 Watt Netzteile kosten glaub ich was um die 80-90Euro.. Würde ich nun nicht als Billignetzteil bezeichnen.

Ja die Kerne kann ich einzeln steuern. Werd ich gleich mal testen, guter Vorschlag.
Muss aber erstmal schnell mit dem Hund runter. Meld mich dann gleich nochmal.

So, die Kerne mal einzeln laufen gelassen. Folgendes Bild (nicht wirklich aussagekräftig finde ich).
Kern 1 kann übrigens nicht deaktiviert werden. Lediglich Kern 2-6. Deaktiviert man alle 2-6, endet es in Bluescreens. Ich denk mal einer allein kann nicht arbeiten.

Also (x=nicht gestartet ; ok=gestartet):

Kern 1 allein startet nicht.
Kern 1 & 2: Start 1=x ; Start 2=ok ; Start 3=ok ; Start 4=ok
Kern 1 & 3: Start 1=ok ; Start 2=ok ; Start 3=ok
Kern 1 & 4: Start 1=x ; Start 2=ok ; Start 3=ok ; Start 4=ok
Kern 1 & 5: Start 1=ok ; Start 2=ok ; Start 3=ok
Kern 1 & 6: Start 1=x ; Start 2=x ; Start 3=ok ; Start 4=x ; Start 5=ok ; Start 6=ok

Wenn es wirklich am Netzteil liegen sollte, welches würdet ihr empfehlen? Gibt es ne Eierlegende Wollmilchsau unter 100Euro die was taugt?

[DK2000]

So richtig schlüssig ist das nicht, da gebe ich Dir recht.

Gut Netzteil? Das Raptoxx müsste dann schon extrem minderwertig sein oder defekt, um so ein seltsames Verhalten zu zeigen.

Hast Du jetzt zwischenzeitlich mel den RAM geprüft= Verzugsweise mit Memtest86 von USB Stick oder CD gebootet? Vorausgesetzt, er bootet überhaupt so weit.

Ansonsten kommt halt auch noch ein defektes Board in Frage.

Ist schwer zu sagen.

[hans.r]

Den Windows Speicherüberprüfung hab ich mittler Weile gefunden und laufen lassen. Sagt er keine Fehler. Memtest86 kannte ich noch nicht. Werd ich gleich mal suchen und dann Nachmittag testen. Ist immer blöd wenn man abend nur ein zwei Stunden unter der Woche hat

[sermon]

Ich schätze mal du hast die Classic Variante des Netzteils. Das hat kombiniert auf den 12V Schienen ca. 336 Watt. Finde ich persönlich für so eine Konstellation von Rechner etwas wenig. Zum glück zieht die HD4850 nicht so viel Strom. Aber die CPU hat ja eine TDP von 125W. Gut da muss man erstmal ran kommen als normallo. Aber biskl knapp bemessen finde ich das Netzteil schon. Sollte aber nicht unbedingt sofort zu Problemen führen. Eher unter last. Sprich Spiele spielen etc. Frage an dich, hast du den rehcner schon ausgereizt gehabt in dem bereich Spiele oder mal einen Stresstest gemacht mit Prime95?

Was mir bei dir auffällt bei dem CPu test ist, dass ale Kerne, die ungerade sind starten und alle kerne die gerade sind immer zuerst auf einen Fehler laufen.

Was mir noch einfällt: Sitzt das Mainboard richtig im Gehäuse? sind ALLE Abstandsschrauben angebracht? hat das Mainboard kontakt zum Gehäuse? Das kann schon mla einen kurzen verursachen...

[hans.r]

So, habe eben Antwort vom Shop:

Hallo,
vorab die Anzahl der Kerne darf nach Win Installation nicht mehr verändert werden, auch ist keine Einstellung im Bios mehr notwendig das System sollte wie es ausgeliefert wurde mit allen 6 Kernen starten. Am besten einmal Bios reseten und Windows anschließend neu installieren. Zwischendurch keine Einstellungen am Bios vornehmen. Nach der Installation Windows versuchen zu starten. Sollte es dann zu Bootproblemen kommen empfehle ich erst einmal den RAM zu testen, das ist z.b. mit der Win 7 CD möglich. Sollte dieser Test ohne Fehler verlaufen, am besten eine Bootbare Testumgebung nutzen um evtl ram und board zu checken. Oft zeigen Programme bezüglich den Kernen nicht das korrekte an, teilweise werden auch kerne komplett automatisch deaktiviert und andere beschleunigt, auch das könnte Auswirkungen auf die Anzeige haben. Evtl hat auch das Board einen Schaden beim Versand abbekommen. In seltensten Fällen weisst die CPU wirklich einen Schaden auf (natürlich nur solange nichts manipuliert wurde) in der Regel ist wenn dann RAM oder Board defekt. Allerdings ist vor dem Versand ja noch alles Problemlos gelaufen. =( Sollten Sie die Sache nicht klären können, können Sie auch den Asus Kundenservice nutzen oder uns das Bundle zum testen zurück senden! In dem Fall einfach noch einmal melden!

Mit freundlichen Grüßen

Dann werde ich nun nochmal Bios resetten, sowie alle 6 Kerne aktivieren und Win neu installieren. Auch den RAM Test nochmal mit Memtest86 nochmal testen.

@sermon : Hmm.. Naja, wie gesagt das Netzteil ist nicht das Neuste, aber ich dachte mit den angegebenen 500W ausreichend bemessen. Zu irgendwelchen Ausreizungen bin ich noch gar nicht gekommen. Bisher nur Win installiert und bei ersten Reboot kam es ja schon zu den besagten Problemen. Die Komponenten sind ja neu bestellt gewesen, bis eben Netzteil, was in meinem Intel Dual Core problemlos lief. Mainboard hat alle Abstandshalter bekommen und auch keinen anderen Kontakt zum Gehäuse. Nix wackelig oder so. Aber ich werde es abend noch einmal prüfen.

[sermon]

Wie schon gesagt 500Watt stehen drauf aber leisten tut es halt "nur" die besagten 336Watt auf der 12V Schiene. Dein alter Coe2Duo hat auch bestimmt nur eine TDp von 65Watt. Das ist ja shcon weniger als die hälfte deiner jetzigen TDP. Teste aber nochmals mittels neuinstallation etc.

[hans.r]

So, also hab den Bios Reset gemacht, im BIOS steht er dann bei den Core Einstellungen auf "Automatisch". Win neu installiert. Nach abgeschlossener Install reboot versucht und genau wie vorher.

Werd jetzt mal versuchen XP draufzuknallen. Gibts irgendein Tool mit dem man wie RAM Test das Board/CPU testen kann? Also falls ich XP auf der Kiste zum laufen bekomm.

[sermon]

Ram test mittels MemTest 86+ wird auf cd oder stick gepackt und vor dem eigentlichen booten getestet. Am besten jeden riegel einzeln testen. Board testen geht leider nicht. Cpu kannste mit prime95 ausreizen.
Ich tippe aber immer noch auf das netzteil...

[hans.r]

So, ich habe nun erstmal versucht XP zu installieren. Install lief wieder ohne Probleme. Erster Neustart, kam er bis zum XP Boot Bildschirm und bums, war er wieder weg, automatischer Reboot. Das ganze dann in Schleife.

Hab nun MemTest Boot Disk gestartet und dort bringt er mir nach ner ca. 5Minuten folgenden Bildschirm

Also denk ich mal doch was mit der CPU oder? Unexpected Interrupt - Haltung CPU0 ?

[sermon]

Mem test hat mit dem RAm zu tun. Dein RAm ist hin. Die CPU spricht ihn nur an...

[DK2000]

Unexpected Interrupt - Halting CPU deutet nicht auf einen defekt hin. Das kann die verschiedensten Gründe haben, warum da ein unerwarteter Unterbrechung ausgelöst wurde. Das führt dann zwangsläufig zu Testabbruch auf der betroffenen CPU/Kern. Ein Hardwaredefekt muss bei dieser Fehlermeldung alleine nicht vorliegen. Auf dem Screenshot sieht es aber dennoch merkwürdig aus, zumal die ganzen Werte der CPU Register, Stack, Type etc. nicht normal aussehen.

Allerdings, das Errors: 1036832 sieh da nicht so gut aus. Da sind dann schon vor dem Abbruch jede Menge Speicherfehler aufgetreten.

Was mich interessieren würde: Würde der Test komplett gestoppt oder nur CPU0 (= Kern0) angehalten?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 05. Juni 2011 - 00:45

[Ackerporsche]

Hi!

Das Motherboard hat als Hauptstromanschluss, 24-polig, ATX12V-Stecker, 8-polig.Hast du vielleicht an den 8 poligen einen 4er drinn stecken weil die anderen 4 verdeckt sind durch eine Plastikabdeckung?Ab 4 Kern-Prozessoren sollte immer der volle 8 polige benutzt werden,da sonst zu wenig Strom geliefert wird.

LG