WinFuture-Forum.de: Network Attached Storage + 2x 2 TB Festplatten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Network Attached Storage + 2x 2 TB Festplatten


#1 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2011 - 09:05

Servus,

habe mich mal informiert, was es derzeit so für Möglichkeiten gibt um sensible Daten sicher aufzubewahren und man von überall zu Hause dran kommt. Dann bin ich auf die NAS-Systeme gestoßen, allerdings habe ich nicht wirklich viel Ahnung davon.

Voraussetzungen an das NAS:
- Zwei Festplattenslots (S-ATA 2)
- Unterstützung von 2 TB Festplatten
- Es muss eine Weboberfläche zum Konfigurieren besitzen
- Es muss sicher sein (passwortgesichert und vielleicht eine eigene Firewall?)
- Man soll Verzeichnisse mit Passwörtern (SICHER) schützen können
- Wenn möglich im Bereich von 150€, maximal aber 200€

Voraussetzungen an die Festplatten:
- S-ATA 2
- Am liebsten Samsung, Hitachi oder WD sind aber auch in Ordnung
- 2 TB Kapazität pro Platte
- Einzelpreis pro Platte max. 70€

Am liebsten würde ich alles beim selben Händler bestellen. Wie sieht es aus mit Alternate oder Hardwareversand? Auf Hardwareversand habe ich die QNAP Systeme gesehen, ich weiß jedoch nicht, ob die vernünftig sind?

Gruß
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.174
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Mai 2011 - 12:38

Das DS211 sollte da vollkommen ausreichend sein und passen.
QNAP kann man sich auch kaufen. Ich glaube die tuen sich nciht viel die hersteller. Nur die Oberfläche und die Funktionen sind anders. Von den Hardwaredaten sollten die sich in vielen Punkten überschneiden.
Hier gibt es eine LiveDemo von der Weboberfläche bei Synology.
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2011 - 13:41

Ja, sieht an für sich nicht schlecht aus, aber der Preis schießt leider etwas über mein Budget hinaus.
0

#4 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.174
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Mai 2011 - 14:47

Dann nimm den DS211j und noch HDD's von WD dazu.
Außerdem gibt es denn DS211j mit HDD's schon für 265€.
Das NAS sollte bei dir bis maximal 200€ kosten und die HDD's bis 70€. macht unterm strich 340€.
Mit beiden Vorschlägen unterbiete ich dein Maximum.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 03. Mai 2011 - 14:49

Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2011 - 17:49

Okay, cool. Allerdings weiß man ja nicht, was dort für Festplatten verbaut sind? Nicht, dass ich mir dann Schmutz kaufe oder so. :)

Ja, da hast du zwar Recht, aber ich habe auch gesagt, dass es mir im niedrigeren Preissegment lieber wäre. Natürlich kann man dann nicht ganz soviel erwarten. Aber meine Anforderungen sollten damit ja erfüllt sein. Ist das dann die gleiche Weboberfläche wie bei dem System oben?
0

#6 Mitglied ist offline   sosojaja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 147
  • Beigetreten: 11. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2011 - 18:18

Die NAS-Geräte gibt es auch ohne Festplatte. Ein weiters Modell wäre D-LINK DNS-325 (siehe Google
oder Geizhals.at/Deutschland).
0

#7 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.174
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Mai 2011 - 07:19

Schmutz wirst du dir nicht kaufen, da du dir im Regelfall die Platten auch aussuchen kannst. Da werden dir 3-4 Modelle gennant und dann kannst du wählen. Einfacher ist es dann natürlich selber aussuchen und zusammen bauen. Nur kostet das wiederum etwas mehr.
Aber ich bitte dich 265€ anstatt 340€ ist doch OK. Oder etwa nciht?
und immerhin noch billger als dein minimum 290€. Bis 200€ was mit HDD's zu finden wird wohl eher schwierig.
Weil alleine beide HDD's schon ~120€ kosten.

Und ja, die Oberfläche ist die selbe. Überall wird jetzt die version 3.1 von synology benutzt. Bei jedem seiner Geräte.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 07:25

@sermon: Habe nochmal recherchiert, das Angebot mit Festplatten ist eigentlich nur eine Festplatte, d.h. ich müsste die zweite noch dazu kaufen. Da ich aber nicht weiß, was drin ist, werde ich denke ich wieder mit Samsung laufen: http://www.alternate.de/html/product/Festp...p;l3=3%2C5+Zoll

Kann da grad noch wer sein Okay geben? Brauche keine Hochleistungsfestplatte und laut den Bewertungen auch gar nicht so falsch. Habe daheim nur Samsung Platten und bin damit sehr zufrieden bislang.

Der DS211J schaut auch bisher am attraktivsten aus. Ich denke wenn jetzt keine weiteren Vorschläge mehr kommen, werde ich zuschlagen. Ich warte einfach noch bis morgen, das hat keine große Eile.
0

#9 Mitglied ist offline   ExMos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 17. Dezember 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 08:36

Die ECO Platten finde ich für NAS nicht so gut. Drehen nur mit 5400U/min...da sind die mit 7200 schon besser. Die Spinpoint F3 von Samsung wäre vielleicht ne empfehlung.
0

#10 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 09:09

Beitrag anzeigenZitat (sermon: 04.05.2011, 08:19)

Schmutz wirst du dir nicht kaufen, da du dir im Regelfall die Platten auch aussuchen kannst. Da werden dir 3-4 Modelle gennant und dann kannst du wählen. Einfacher ist es dann natürlich selber aussuchen und zusammen bauen. Nur kostet das wiederum etwas mehr.
Aber ich bitte dich 265€ anstatt 340€ ist doch OK. Oder etwa nciht?
und immerhin noch billger als dein minimum 290€. Bis 200€ was mit HDD's zu finden wird wohl eher schwierig.
Weil alleine beide HDD's schon ~120€ kosten.

Und ja, die Oberfläche ist die selbe. Überall wird jetzt die version 3.1 von synology benutzt. Bei jedem seiner Geräte.

Wie gesagt, da ist nur eine Platte dabei (da steht 1x 2TB, oder nicht?), da kommen dann nochmal 70-80€ dazu, womit ich ebenfalls bei knapp 340€ wäre. Wenn ich mir das Gerät einzeln hole (~170€) und die Platten einzeln hole (~140€), bin ich etwa bei 310€, ich denke, dass das in Ordnung ist.

Beitrag anzeigenZitat (ExMos: 04.05.2011, 09:36)

Die ECO Platten finde ich für NAS nicht so gut. Drehen nur mit 5400U/min...da sind die mit 7200 schon besser. Die Spinpoint F3 von Samsung wäre vielleicht ne empfehlung.

Die Spinpoint F3 habe ich jetzt nicht mit 2TB gesehen? Und 5400rpm sollten doch trotzdem noch schneller sein als ein normales Hausnetzwerk (wenn ich mich jetzt nicht vollkommen irre sind das doch 100 MBit standardmäßig?)

Dieser Beitrag wurde von Karottenkopf51 bearbeitet: 04. Mai 2011 - 09:10

0

#11 _Django2_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Mai 2011 - 09:13

Schneller als 100Mbit/s ist es allemal, ich würde aber den NAS mit 1Gbit/s anklemmen. Sollte dein Router nur 100Mbit/s ports haben dann kannst du einen billigen 4 port 1Gbit/s Switch dazwischen klemmen.
An sonsten schliesse ich mich dem an das ne eco Platte nix in einem NAS zu suchen hat wenn die Performance stimmen soll.
0

#12 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 09:36

Den NAS werde ich an den Router anschließen, da es raumtechnisch nicht anders lösbar ist bei uns. Aber durch einen RAID1 Verbund habe ich sowieso doppelte Lesegeschwindigkeit, das sollte ja zum Streamen von Filmen im Netzwerk reichen. Beschrieben wird der Datenträger nur, wenn ich neue Fotos oder Videos zum Speichern habe. Zugriff auf das Gerät haben maximal vier Personen und die werkeln meist eh nicht alle gleichzeitig. Von daher sollte das doch theoretisch locker reichen, oder irre ich mich?
0

#13 _Django2_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Mai 2011 - 09:45

Durch RAID1 wird nix schneller, das ist nur eine Spiegelung die im aller besten Fall so schnell ist wie eine einzelne Platte. 100Mbit/s reichen aber auch so zum streamen aus.
Aber die 20€ für nen Gbit/s Switch den du zwischen Router und NAS klemmst würd ich ausgeben, bei 100Mbit/s hast du ca. 10MB/s, dein NAS packt in Benchmarks aber 60-80MB/s. Das Ding würde ausgebremst ohne Ende wenn du es mit 100Mbit/s betreibst und spätestens wenn 4 Leute gleichzeitig drauf zugreifen wirds extrem lahm.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 04. Mai 2011 - 09:47

0

#14 Mitglied ist offline   Karottenkopf51 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 08. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 10:09

Nagut, von der Netzgeschwindigkeit hast du mich überzeugt, aber die Lesegeschwindigkeit ist gerade durch die Spiegelung doppelt so hoch, da von beiden Platten gelesen wird. Die Schreibgeschwindigkeit wird jedoch nicht schneller.
0

#15 Mitglied ist offline   ExMos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 17. Dezember 10
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2011 - 11:33

Die F3 gibts wirklich nicht als 2TB...da hab ich mich wohl etwas vertan.

Vielleicht die:
WD Caviar Green 2000GB SATAII 64MB (WD20EARS)

Habe hier noch spezielle Server und Raid Platten gefunden kosten aber ca. 90€/Stück
http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Festplatt...8459_125724.htm

EDIT: Achja meines wissen wird bei RAID 1 wirklich die Lesegeschw. erhöht, jedoch nicht die Schreibgeschw.

Dieser Beitrag wurde von ExMos bearbeitet: 04. Mai 2011 - 11:34

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0