[Computer]

Das ändert nicht dran das ein "Nein" am ehrlichsten gewesen wäre. Und wozu hätte die souveräne Nein Entscheidung eines UN-Staates geführt? Möglicherweise dazu, dass ein Diktator überlebt und sein Volk weiter massakriert, aber auch dazu das keine Luftangriffe gegen die lybische Zivilbevölkerung gefolgen werden und das verhindert wird, dass sich Flugzeugattentate wie das über Lockerbie in der Zukunft wiederholen.

Nochmal wer in Lybien aus sicherlich sehr ehrenhaften und guten Gründen eingreift muss dann auch bei den vielen anderen Bürgerkriegen mit Völkermord vergleichbar handeln. Hier sind wir beispielsweise automatisch beim Thema Sudan ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 19. März 2011 - 21:14

[Holger_N]

Ja kommt jetzt drauf an, je nachdem ob es zur Folge hat, dass das E10 verschwindet, bin ich dafür oder dagegen. Hauptsache geht schnell.

[Computer]

Das E 10 wird leider nicht verschwinden ... auch wenn ich mir wünsche das ich mich irre ...

[Twisty]

EDDP sagte:

Man kann davon ausgehen, dass die Teilhabe an den Ölexporten Libyens ganz sicher keine untergeordnete Rolle bei diesem Beschluss gespielt hat.

Libyen exportiert doch nur ca. 3% des Öls auf dem Weltmarkt, das ist in meinen Augen eine vernachlässigbare Größe. Daran kann es wohl eher weniger liegen. Ich lasse mich aber gern korrigieren.

[Scarecrow]

Zitat

Beschlüsse im UN-Sicherheitsrat können nur einstimmig gefasst werden. Insofern sollte jedem klar sein, wozu ein "Nein" Deutschlands geführt hätte...

Das stimmt SO nicht.
Die 5 Vetomächte müssen einstimmig entscheiden (oder sich enthalten) und dazu 4 der 10 nicht-ständigen Mitgliedern.

Der Beschluss wird also angenommen wenn mindestens 9 von 15 Mitglieder zustimmen.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 20. März 2011 - 15:28