[Aelus]

Keine Angst - es wird niemals DVD-Brenner mit 52-facher DVD-Brenngeschindigkeit geben, denn das wären über 70MB/s und die Festplatten sind schon irre schnell, aber noch nicht annähernd so schnell.
Vermutlich entwickelt sich das ungefähr soweit wie die Lesefähigkeit, also 16x, das entspricht dann etwa 22MB und das ist auch ganz ordnetlich, wenn man bedenkt das ein 52x CD-ROM-Brenner auf nicht mal 8MB kommt.

1x CD schreiben oder lesen = 150 kB/s
1x DVD schreiben oder lesen = 1413 kB/s

[WaldEck]

Ist denn vorerst die maximale Geschwindigkeit erreicht? Also CD-Lese- & Brennlaufwerke mit 52x und DVD-Leselaufwerke mit 16x

[ch_z]

Irgendwann wird es auch zu verschleißend für die CD's, so schnell wie die sich drehen. Mir ist mal eine im Laufwerk zerplatzt

[PaderbornEE]

andererseits sind wie Aelus schon gesagt hat die Festplatten nicht wirklich schnell genug..naja ok wenn du dir ne gute SCSI-Platte holst, mit 15000 U/Min dann wäre das möglich aber so was hat leider noch nich tjeder

[WaldEck]

Nen Kumpel von mir hat mal behauptet, dass es schon vereinzelt Laufwerke (Lesen & Brennen) mit 100x Geschwindigkeit gibt. Doch: Es gibt doch noch nich mal so schnelle Rohlinge. Was is eigentlich grad die maximal unterstütze Geschwindigkeit von denen?

[achilleus]

solche "prototypen" gibt es schon länger ...

sollen mit drei lasern arbeiten, soweit ich weiß ..

[Override]

Zitat (WaldEck: Jan 8 2003, 17:11)

Was is eigentlich grad die maximal unterstütze Geschwindigkeit von denen?

ähm, ich hab hier vor mir einen Platinum Rohling liegen! Der geht bis 48fach. Keine Ahnung aber es könnte schon schnellere geben, obwohl es meines wissens erst einen 48fach Brenner gibt (der müsste von Plextor sein).

@achi
von dem hab ich auch mal gehört...

[achilleus]

mal zum nachdenken:

warum sollten sie jetzt schon rohlinge für etwas produzieren, was es cnoth nciht gibt ?!

[Override]

Zitat (achilleus: Jan 8 2003, 18:30)

warum sollten sie jetzt schon rohlinge für etwas produzieren, was es cnoth nciht gibt ?!

genau dazu wollte ich durch mein voriges Post anregen!

[WaldEck]

Und ich dachte dass die heutigen Rohline max. 32x unterstützen
@ achilleus Was weiß ich
@ Override Es gab doch schon letztens ne WF News, dass es schon einen 52x Brenner gibt und die meisten, die ich in Prospekten usw. sehe, sind auch so schnell

[Override]

Zitat (WaldEck: Jan 8 2003, 18:50)

@ Override Es gab doch schon letztens ne WF News, dass es schon einen 52x Brenner gibt und die meisten, die ich in Prospekten usw. sehe, sind auch so schnell

ok dan hab ich unrecht! hmmm is doch egal ob 48 oder 52fach (fast)!

[achilleus]

Zitat (WaldEck: Jan 8 2003, 17:50)

@ achilleus Was weiß ich

ich weiß es ja auch net, aber es war nunmal die logischste antwort

[xylen]

Zitat (Override: Jan 8 2003, 18:25)

Zitat (WaldEck: Jan 8 2003, 18:50)

@ Override Es gab doch schon letztens ne WF News, dass es schon einen 52x Brenner gibt und die meisten, die ich in Prospekten usw. sehe, sind auch so schnell

ok dan hab ich unrecht! hmmm is doch egal ob 48 oder 52fach (fast)!

Jop, stimmt. Nur in einem kleinen Bereich der CD wird wirklich mit dieser hohren Geschwindigkeit gebrannt. Durchgängig kann ein Brenner afaik nur 32x Brennen...

[WaldEck]

Ach, auf diese paar Sekündchen kommt's bei neueren Brenner im Vergleich zu älteren doch eh nich mehr an

[ahopper]

hauptsache der brenner brennt und brauch keine stunde