WinFuture-Forum.de: schnelle SSD 32GB SATA gesucht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

schnelle SSD 32GB SATA gesucht


#1 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 18:42

Hi,

ich soll einen komplett lautlosen PC bauen - reines Arbeitstier soll es sein, wo nur Windows 7 und ein paar Programme drauf kommen. Eine 32GB SSD sollte da ja reichen. Sie soll schnell sein und günstig.

Mir ist da zBsp die 32GB OCZ Onyx, oder die 32GB PATRIOT MEMORY Warp SSD aufgefallen. Sind ja recht günstig, oder gibt es da was besseres? Sollte so um die 60€ liegen.

Muss man auf was achten?

MfG TGR
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.086
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 14. Februar 2011 - 18:47

Zitat

OCZ SSD 32GB Onyx Series

Highlights & Details

32 GB Speicherkapazität
70 MB/s Schreibgeschwindigkeit & 125 MB/s Lesegeschwindigkeit


Ich würde da eher zu einer Vertex II mit 60GB greifen. Die ist schneller und hat mehr Speicher. Kostet zwar ca. 30-40€ mehr aber ich denke mal das das sinvoller investiert ist.
0

#3 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:00

32GB reicht nicht für Windows + Programme.
0

#4 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:08

Hm dann gehts wohl doch nur mit ner HDD.
0

#5 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:12

warum nicht die Vertex II?
0

#6 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:13

Zu teuer. Auf 100€ lässt sich der Kunde nicht ein.
0

#7 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 549
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:33

Beitrag anzeigenZitat (MagicAndre1981: 14.02.2011, 20:00)

32GB reicht nicht für Windows + Programme.


Halt ich für ein Gerücht!

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: p.jpg

0

#8 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 19:57

bei einem 32Bit Windows ja, bei einem 64Bit Windows reicht das nach kurzer Zeit nicht mehr.
0

#9 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Februar 2011 - 20:55

Beitrag anzeigenZitat (MagicAndre1981: 14.02.2011, 19:57)

bei einem 32Bit Windows ja, bei einem 64Bit Windows reicht das nach kurzer Zeit nicht mehr.
Ich hab' 23GB belegt und Win 7 Prof x64 im Einsatz + Office 2010 (ausgewählte Installation mit Word, Excel, PowerPoint) und ein paar Freeware-Programmen. Sollte also laufen, je nach dem, was noch an Programmen drauf soll.
0

#10 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 549
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 14. Februar 2011 - 21:03

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 14.02.2011, 21:55)

Ich hab' 23GB belegt und Win 7 Prof x64 im Einsatz + Office 2010 (ausgewählte Installation mit Word, Excel, PowerPoint) und ein paar Freeware-Programmen. Sollte also laufen, je nach dem, was noch an Programmen drauf soll.


Seh ich auch so. Und sollten einige Programme zu groß sein, kann man sie auch auf die HD auslagern.
Insofern denke ich, dass man es auf jeden Fall mit einer 32GB SSD probieren sollte.
0

#11 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 21:40

Naja 32GB sind schon wenig, doch wenn 100€ für eine SSD zuviel für ihn sind, dann sind es einfach zuviel. BTW was macht MLC und SLC verschieden?
0

#12 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 549
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 14. Februar 2011 - 21:49

Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 14.02.2011, 19:42)

Eine 32GB SSD sollte da ja reichen.


Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 14.02.2011, 22:40)

Naja 32GB sind schon wenig [...]


War doch deine Idee!?

Es kommt halt auf den Anwendungszweck an - aber ich denke das brauche ich dir nicht zu sagen.d
0

#13 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Februar 2011 - 21:54

Zitat

BTW was macht MLC und SLC verschieden?
Die Abkürzung kenn' ich: MultiLayerCell und SingleLayerCell. Und ich stell' mir da vor, dass man in MLC mehr Daten (meistens wohl 2x mehr Daten) auf gleichem Raum unterbringt, die SSD dafür aber langsamer ist. Einfach mal Wiki fragen ;(.

Spricht was gegen eine 2,5" HDD? Die sind leiser als die großen Brüder aber meistens annähernd genauso schnell. 100MB/s Datendurchsatz sind da keine Seltenheit mehr.

EDIT: Level statt Layer. Sagt aber im Grunde das Gleiche aus ;(.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 14. Februar 2011 - 22:31

0

#14 Mitglied ist offline   Samson1962 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 571
  • Beigetreten: 12. Dezember 06
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2011 - 22:12

@The Grim Reaper: Guckst du hier. Habe auch erst suchen müssen.
(Nicht das ich deine Suchfähigkeiten bezweifeln würde, sondern nur aus Eigeninteresse)
0

#15 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2011 - 23:52

Dann sollte eine SLC ja an sich besser sein.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0